如果打一個(gè)比喻,把國內客服運營(yíng)領(lǐng)域比作江湖,它的歷史并不長(cháng)。始于上世紀90年代中后期,以呼叫中心為代表的客服運營(yíng)概念,正式拉開(kāi)了江湖的帷幕。
在這不長(cháng)的20年左右時(shí)間里,江湖一派欣欣向榮。特別是隨著(zhù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起,各路好手門(mén)派,你方唱罷我登場(chǎng),書(shū)寫(xiě)著(zhù)各自的江湖故事和傳奇。
去年我在公眾號上的一篇文章《客服運營(yíng)江湖的“氣宗”和“劍宗”》,大伙反響還不錯。在文章中做了比較“極端”的聚類(lèi):一類(lèi)就是隨著(zhù)服務(wù)業(yè)興起以呼叫中心運營(yíng)為起點(diǎn)的“氣宗”,另一類(lèi)就是隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以客戶(hù)體驗為使命的“劍宗”。
文章對“氣宗”和“劍宗”在運營(yíng)的起點(diǎn)、運營(yíng)的重心、運營(yíng)的思維、運營(yíng)的主渠道、運營(yíng)的創(chuàng )新空間、運營(yíng)的團隊管理模式等做了比較全面的剖析。
今天我也順應時(shí)代和行業(yè)的發(fā)展趨勢,再續前集,再次談?wù)剬@個(gè)話(huà)題的觀(guān)點(diǎn)和看法,供大家實(shí)踐和學(xué)習參考。
與商業(yè)模式核心能力的距離
相對而言:“氣宗”離其商業(yè)模式核心能力的距離更遠,而“劍宗”離其商業(yè)模式核心能力的距離相對更近。
“氣宗”的服務(wù)團隊大多是伴隨著(zhù)產(chǎn)品或服務(wù)的大規模推廣,需要有人去解決客戶(hù)的問(wèn)題而建立的。由于其產(chǎn)品或營(yíng)銷(xiāo)團隊的強勢,服務(wù)團隊更多承擔著(zhù)售后服務(wù)的角色定位,很大程度上他們是產(chǎn)品或市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)團隊的附屬而存在。
這些企業(yè)商業(yè)模式的核心能力往往是它的品牌、渠道或市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)能力,在這樣的背景下,服務(wù)團隊相對遠離其核心能力,走在企業(yè)價(jià)值鏈的末端,更加容易在企業(yè)內“被邊緣化”。
當然伴隨著(zhù)全社會(huì )服務(wù)理念的更新迭代以及客戶(hù)行為從線(xiàn)下走向線(xiàn)上,“氣宗”服務(wù)團隊因為其天然運營(yíng)線(xiàn)上渠道的優(yōu)勢,也逐步成為企業(yè)接觸客戶(hù)、推廣產(chǎn)品的更高效渠道,越來(lái)越被企業(yè)所重視,但從本質(zhì)上它還無(wú)法構建成企業(yè)商業(yè)模式的核心能力。
“劍宗”的服務(wù)團隊大多是伴隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)興起的各種創(chuàng )新商業(yè)模式而起。在這些商業(yè)模式中,它們絕大多數都是在利用互聯(lián)網(wǎng)去中介化、去中心化等特征為C端客戶(hù)提供衣食住行(電商、外賣(mài)、出行、OTA等)乃至金融(金融科技)解決方案,而這些方案本身就是對實(shí)體服務(wù)的取代或升級。要想達到該目的,“極致的客戶(hù)體驗”往往是其商業(yè)模式中重要的核心能力之一。
“劍宗”的服務(wù)團隊大多是伴隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)興起的各種創(chuàng )新商業(yè)模式而起。在這些商業(yè)模式中,它們絕大多數都是在利用互聯(lián)網(wǎng)去中介化、去中心化等特征為C端客戶(hù)提供衣食住行(電商、外賣(mài)、出行、OTA等)乃至金融(金融科技)解決方案,而這些方案本身就是對實(shí)體服務(wù)的取代或升級。要想達到該目的,“極致的客戶(hù)體驗”往往是其商業(yè)模式中重要的核心能力之一。
在這樣的背景和企業(yè)中,“劍宗”服務(wù)團隊天然就是承擔這個(gè)角色的最佳人選。最重要的原因就是他們能接觸到客戶(hù),他們能聽(tīng)到客戶(hù)的聲音,他們能知道客戶(hù)的痛點(diǎn),而在一個(gè)客戶(hù)導向、真正以客戶(hù)為中心的企業(yè)里,沒(méi)有誰(shuí)比他們更合適。

“劍宗”相對與商業(yè)模式核心能力的距離更近,不僅他們能解決客戶(hù)問(wèn)題,更在于他們能驅動(dòng)全流程的客戶(hù)體驗提升,這個(gè)往往是他們更大的價(jià)值。
以電商為例:電商的本質(zhì)是零售,而客戶(hù)體驗就是零售的三大核心競爭力之一。因而在電商的服務(wù)團隊,對全流程客戶(hù)體驗的把控和提升也就成為其最重要的工作面,因此他們也能與產(chǎn)品、運營(yíng)更加深入融合。
在我之前的推文《阿里CCO:給服務(wù)人的一封信》中,我也對其工作套路和方法做了詳細的解讀。

近日阿里CCO吳敏芝在中歐靜安頂級品牌高峰論壇上發(fā)表了《極致體驗打造品牌競爭力》的主題演講,再次闡述了極致客戶(hù)體驗打造與品牌核心能力的關(guān)系,就是一典型例證。
對服務(wù)和體驗的重視
相對而言:“氣宗”重服務(wù)、輕體驗,而“劍宗”重體驗、輕服務(wù)。
這句話(huà)理解起來(lái)似乎有一些分裂,但背后想傳達的信息是服務(wù)和體驗其實(shí)是兩個(gè)不同的概念,只不過(guò)在很多場(chǎng)合,我們容易輕而易舉的把他們劃上等號。
“氣宗”一般師出名門(mén),底蘊深厚,在服務(wù)資源的投入上往往都是大手筆,所以我們往往看到大規模的客服中心和氣勢恢宏的呼叫中心,一般都是“氣宗”的杰出代表。
在服務(wù)上,氣宗舍得服務(wù)資源的投入,對服務(wù)指標尤其是宏觀(guān)性的服務(wù)指標十分看重,例如接通率、客戶(hù)滿(mǎn)意度等等。在服務(wù)運營(yíng)上更喜歡去做“大文章”,比如大型的服務(wù)提升計劃、服務(wù)技能勞動(dòng)競賽以及錦上添花的創(chuàng )新服務(wù)產(chǎn)品設計等。
他們關(guān)注更多的是自己所為客戶(hù)達成的東西。
而劍宗由于出身草根,天生資源不足,在服務(wù)資源的投放上更注重有的放矢、投入產(chǎn)出。他們天生的使命決定了他們的工作排序是:優(yōu)化客戶(hù)體驗>客戶(hù)問(wèn)題解決,其背后的邏輯是優(yōu)化客戶(hù)體驗其實(shí)就是在解決未來(lái)可能的客戶(hù)問(wèn)題,“未病先醫”優(yōu)于“病后才醫”。某種情況下似乎覺(jué)得他們在基礎服務(wù)上投入不足,不關(guān)注服務(wù)。更有甚者認為:他們的人工服務(wù)就是個(gè)擺設,從來(lái)也打不通。
而劍宗由于出身草根,天生資源不足,在服務(wù)資源的投放上更注重有的放矢、投入產(chǎn)出。他們天生的使命決定了他們的工作排序是:優(yōu)化客戶(hù)體驗>客戶(hù)問(wèn)題解決,其背后的邏輯是優(yōu)化客戶(hù)體驗其實(shí)就是在解決未來(lái)可能的客戶(hù)問(wèn)題,“未病先醫”優(yōu)于“病后才醫”。某種情況下似乎覺(jué)得他們在基礎服務(wù)上投入不足,不關(guān)注服務(wù)。更有甚者認為:他們的人工服務(wù)就是個(gè)擺設,從來(lái)也打不通。
他們在服務(wù)的運營(yíng)上更喜歡去關(guān)注細節、更喜歡去關(guān)注客戶(hù)的痛點(diǎn),更喜歡去關(guān)注客戶(hù)的直觀(guān)感受,例如APP下載是否方便、退款的速度如何、物流信息是否更新及時(shí)等等。在服務(wù)指標上,他們更多關(guān)注客戶(hù)活躍度、客戶(hù)費力度、客戶(hù)問(wèn)題解決率、客戶(hù)離網(wǎng)率、客戶(hù)復購率等。
他們關(guān)注更多的是客戶(hù)感受到的東西以及客戶(hù)的行為變化。
服務(wù)的“打法”
“氣宗”所在的公司大多出自“名門(mén)正派”,其在服務(wù)上的打法猶如其出身血統一樣,講究純正,講究一招一式的章法,方式上更喜歡高舉高打。
“劍宗”所在的公司大多草根出身,屬于創(chuàng )業(yè)公司或管理成熟度相對不高的公司。其在服務(wù)上的打法隨意且多變,講究因地制宜,看菜吃飯,不管白貓還是黑貓,能搞定問(wèn)題就是好貓。
首先,氣宗更講究套路,劍宗更注重實(shí)效。氣宗會(huì )用更多的方法論和行業(yè)最佳實(shí)踐作為指引套路,打法更像是“正規軍”。劍宗更多是半路出家,一招一式不完全按常理出牌,打法更像是“游擊隊”。
首先,氣宗更講究套路,劍宗更注重實(shí)效。氣宗會(huì )用更多的方法論和行業(yè)最佳實(shí)踐作為指引套路,打法更像是“正規軍”。劍宗更多是半路出家,一招一式不完全按常理出牌,打法更像是“游擊隊”。
例如在客戶(hù)體驗改善上,氣宗更重視客戶(hù)調研,更重視客戶(hù)數據等實(shí)證研究,而劍宗有時(shí)候更依賴(lài)于某些個(gè)人或某些產(chǎn)品經(jīng)理自己主觀(guān)的判斷,并且喜歡反復試錯。可能在他們的文化中有這樣的話(huà)語(yǔ):“卓越的用戶(hù)體驗始于心靈、直覺(jué)、好奇、游戲、膽量和品味,這些在調查中都找不到”。
其次,氣宗更注重管理,劍宗更注重經(jīng)營(yíng)。比如在提升服務(wù)質(zhì)量上,氣宗擅長(cháng)管理,喜歡用績(jì)效考核的方式捆綁員工以期提升服務(wù)質(zhì)量,而劍宗由于管理水平相對滯后,可能成體系完善的績(jì)效考核制度都沒(méi)有,只是從一個(gè)個(gè)客戶(hù)的痛點(diǎn)細節下笨功夫去逐一解決。最后的服務(wù)結果,還真不好說(shuō)誰(shuí)走了捷徑!
再次,氣宗更講究規劃,劍宗更注重速度。氣宗在服務(wù)打法上更重視全面的規劃設計,講究系統體系的解決問(wèn)題,因此在很多決策上偏保守和嚴謹。劍宗在服務(wù)打法上更重視速度,天下武功唯快不破,更講究見(jiàn)招拆招,在實(shí)踐中總結,在實(shí)踐中迭代,小步快跑勝過(guò)大步流星。
服務(wù)運營(yíng)的思維
“氣宗”的服務(wù)運營(yíng)更重,“劍宗”的服務(wù)運營(yíng)更輕。這也決定了他們在服務(wù)運營(yíng)思維模式上的側重點(diǎn)會(huì )有所不同。
氣宗由于運營(yíng)經(jīng)驗和沉淀多多,隨著(zhù)社會(huì )大環(huán)境的不斷變化不斷調整運營(yíng)重心,努力使自己能“順勢而為”,而阻礙他們向前的不是外圍的東西,而是他們內部長(cháng)期形成的“慣性的東西”以及過(guò)去依賴(lài)并取得成功的東西。
劍宗沒(méi)有那么多的歷史包袱,他們往往是順應時(shí)代的潮流而生,講究順勢而為,與互聯(lián)網(wǎng)的很多發(fā)展趨勢吻合,他們需要的是更扎實(shí)的精耕細作以及逐步形成的服務(wù)底蘊。
相關(guān)運營(yíng)思維,可以參看我之前的推文《獨家︱新客服時(shí)代的運營(yíng)思維“六脈神劍”》。

氣宗在服務(wù)上更重視連接思維和數據思維。客戶(hù)在那,我們的服務(wù)就要延伸到那,是他們的信條,通過(guò)數據分析解決問(wèn)題更是他們的強項。
劍宗相對的在痛點(diǎn)思維、產(chǎn)品思維、場(chǎng)景思維、經(jīng)營(yíng)思維上更加明顯。
“無(wú)痛點(diǎn),不體驗”,痛點(diǎn)思維是解決客戶(hù)體驗問(wèn)題的根本。
產(chǎn)品思維、場(chǎng)景思維更是劍宗區別于傳統氣宗的重要氣質(zhì)。
經(jīng)營(yíng)思維某種程度上兩者的管理者都具備,但具體實(shí)施的難度就差別很大,可以發(fā)揮的空間差別也很大。
思維模式的差異決定了運營(yíng)方向的不同,而不同的運營(yíng)選擇又反過(guò)來(lái)決定了運營(yíng)者的思維模式。
天下武功,融合必然。無(wú)論“氣宗”還是“劍宗”都有其長(cháng)短,唯有順應潮流,博取眾長(cháng),方能應對不同局勢的需要。所謂殊途同歸,在互聯(lián)網(wǎng)的新時(shí)代,只要終極目標相同,必然會(huì )走向融合趨同的大方向。
天下武功,唯快不破。無(wú)論“氣宗”還是“劍宗”因為其所處的行業(yè)不同,所處的發(fā)展環(huán)境不同,所承載的使命不同,他們在運營(yíng)上的差異也會(huì )客觀(guān)存在。但唯有快速響應,快速變革,才能不斷適應時(shí)代的要求,在客服運營(yíng)的江湖長(cháng)盛不衰。
作者簡(jiǎn)介:廖俊松 唯品會(huì )客服運營(yíng)總監先后在中國移動(dòng)、唯品會(huì )擔任客服團隊的負責人,長(cháng)期工作于通信運營(yíng)商、互聯(lián)網(wǎng)電商等服務(wù)管理領(lǐng)域,專(zhuān)注服務(wù)與管理、客戶(hù)體驗、客戶(hù)管理、客服運營(yíng)。同時(shí)也是客服領(lǐng)域自媒體“木棉南國”的發(fā)起者和運營(yíng)者。
