曾有位記者問(wèn)查理芒格先生：“您可以用一個(gè)詞來(lái)形容您如此成功的秘訣嗎？” 老先生回答：“理性”。是的，理性。查理芒格今年已93歲高齡，每天還是會(huì )堅持閱讀。他的孩子笑稱(chēng)他是長(cháng)了兩條腿的百科全書(shū)。而他作為巴菲特的合作伙伴，用他的理性+刻意練習，與巴菲特一同打造了一個(gè)龐大的商業(yè)帝國，成為投資界頂尖的那0.1%。
當我最初聽(tīng)到這個(gè)故事時(shí)，并不相信，覺(jué)得老先生說(shuō)的有點(diǎn)夸張。但經(jīng)過(guò)了一段時(shí)間在人物傳記里的探索后，我發(fā)現：老先生的回答竟然是對的！
可能因為我是女性，因此我在選擇人物傳記時(shí)，非常感性的，帶有個(gè)人偏好的選擇了更多女性人物傳記來(lái)讀，而非更加理性的選擇一半女性、一半男性的人物傳記，看完后再做個(gè)理性對比，看看是否有不同的人生心法。你看，小到選書(shū)，都是感性思維占了上風(fēng)，你難道不覺(jué)得人其實(shí)是非常不理性的嗎？所以，非常抱歉的，今天文章中的小案例，大部分來(lái)自女性人物傳記。有點(diǎn)以偏概全，但我還是希望能說(shuō)明白理性思維的重要意義。
同時(shí)代的蕭紅與楊絳
蕭紅與楊絳是我們熟悉的兩位同時(shí)代女性，但她們的命運卻有著(zhù)如此不同。蕭紅的人生，因她的感性、倔強充滿(mǎn)了坎坷與艱辛。跟隨她的標簽是：意氣用事，不計后果，情路坎坷，窮困潦倒，英年早逝。但作為同時(shí)代的楊絳，人生雖也起伏動(dòng)蕩，但她的理性與智慧卻貫穿著(zhù)整部回憶錄，滲入她的文字。相比而言，我更喜歡楊絳先生的一生。
伊麗莎白泰勒與瑪麗蓮夢(mèng)露的感性與偏執
伊麗莎白泰勒與瑪麗蓮夢(mèng)露是兩位貌美的外國女星，她們當時(shí)在影壇的地位，可謂是十分顯赫。兩位都是感性的美人兒，但她們的過(guò)于感性與偏執，將自己的生活搞的亂七八糟。泰勒一生七段婚姻，最后一次是年過(guò)半百時(shí)，找了一位小她十幾歲的卡車(chē)司機，婚姻又是草草收尾。她一生都在尋找親密愛(ài)人，卻一生都沒(méi)有找到。夢(mèng)露因性格原因，幾次婚姻不幸，更是帶著(zhù)與肯尼迪總統的艷史，在家中不明身亡，讓人噓唏不已，一代美人就這樣消逝。
相比之下，再去讀宋美齡、林徽因、香奈兒的一生，你會(huì )發(fā)現這些女人做決策時(shí)，絕不僅僅跟隨自己的感性思維，隨著(zhù)喜好情緒亂來(lái)，而是非常理性的、客觀(guān)的做決策。她們審時(shí)度勢，總是可以做出最優(yōu)決策，讓后來(lái)的人生越走越順。
宋美齡選中了蔣介石
表象上看是蔣介石娶了宋美齡，但背后的真相卻是：宋美齡選上了蔣介石。像蔣介石這樣的軍人，沒(méi)有出身，也沒(méi)什么文化，靠武力打下天下，并不受到當時(shí)所有人的認可。而蔣介石在當初宋美齡的五位婚姻候選人當中，各方面條件都不是最優(yōu)的。但宋美齡非常清楚自己的優(yōu)勢，也客觀(guān)的分析了像蔣介石這種武力選手，非常渴望一位有社會(huì )地位，能助自己一臂之力，更具匹配價(jià)值的漂亮夫人。而以宋家當時(shí)的社會(huì )地位與影響力，他們兩人的結合算是雙方理性的選擇。后來(lái)，他們成就了彼此，成為了最佳搭檔。蔣介石非常尊重宋美齡，欣賞她的才干，鼓勵她施展自己的外交才華。宋美齡也真的一心一意為夫君，不負眾望，去美國來(lái)了次超級演講，拉來(lái)了各種贊助，成為當時(shí)中美關(guān)系的紐帶。
香奈兒的時(shí)代
香奈兒又是一個(gè)怎樣的女人呢？過(guò)平凡人的生活？她根本不屑一顧。嫁給有錢(qián)人？自己出身又太卑微。好吧，兩條路都走不通，靠自己奮斗吧。她開(kāi)始了自己特立獨行的一身。
她是一個(gè)非常理性的人，即使和富有的伯爵戀愛(ài)，依舊堅持做自己的事業(yè)，并保持著(zhù)對當時(shí)社會(huì )的敏感，這種敏感也讓她成為引領(lǐng)當時(shí)時(shí)尚的一個(gè)風(fēng)向標。她剪短發(fā)、設計貼身衣服，為了方便當時(shí)女性外出工作。當時(shí)一戰剛結束，法國的男人差不多死了一百多萬(wàn)，女性為了支持家用，開(kāi)始外出工作。繁瑣的長(cháng)發(fā)，當然不適合體力勞動(dòng)，因此剪短發(fā)、穿剪裁合體的衣服是時(shí)代的需求。她的設計總是領(lǐng)先整個(gè)時(shí)代正好半步，被人們無(wú)限追捧，視為時(shí)尚界領(lǐng)軍人物。她的魅力，不僅在于她美麗的外表，還在于她內在的才華與堅韌，當然更少不了她一次又一次面對命運的決折時(shí)，果敢的理性。
林徽因的選擇
林徽因也是一個(gè)懂得審時(shí)度勢的女性，徐志摩愛(ài)她愛(ài)到休了第一任結發(fā)妻子，而她最終還是選擇了更為傳統的梁思成先生，并陪同他走完了一生，為丈夫的事業(yè)貢獻了一生，最終讓自己的名字被世人傳頌。雖然我們眼中的林徽因依舊是感性的，她柔美的文字，娟秀的詩(shī)詞，溫暖著(zhù)一代又一代的人，但不得不說(shuō)她又是一個(gè)極其理性的人。在海外攻讀完建筑學(xué)的她，回國后參與設計了人民紀念碑，并將喜愛(ài)的藝術(shù)美學(xué)融入到所有的設計中，同梁思成先生一同為當時(shí)的中國建筑學(xué)研究做出了杰出貢獻。在我眼里，她也是一個(gè)面對人生重大決策時(shí)，絕不輕易跟著(zhù)感覺(jué)、喜好走，而是會(huì )更加理性的去決折。
如果以上這些例子并不能打動(dòng)你，讓你變得更加理性。那么，關(guān)乎自身生死攸關(guān)的事，你總該理性決折了吧。帶你去看一組可怕的醫療決策數據。
在人山人海的醫院里，你排隊1小時(shí)，終于見(jiàn)到了醫生。醫生在望診兩分鐘后，馬上給你開(kāi)出一份處方，你是拿了處方就去藥房取藥呢？還是會(huì )多問(wèn)醫生幾個(gè)問(wèn)題呢？
大多數人都是謝過(guò)醫生后，馬上去取藥，我當初也是。因此一個(gè)簡(jiǎn)單的皮膚過(guò)敏，被醫生當實(shí)驗品，過(guò)度治療，引發(fā)了不少并發(fā)癥，讓整個(gè)自愈過(guò)程變得異常艱辛。
假如你拿到處方后，不馬上去取藥，而是選擇問(wèn)醫生幾個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯問(wèn)題，或許你可以避免很多可怕的并發(fā)癥。90%以上的廣譜藥品其實(shí)只對30%~50%的人有療效。這是醫藥公司與統計分析師們并不希望你知道的真相。我親愛(ài)的姑姑就犯了這樣一個(gè)致命的錯誤。她去年12月被查出血小板減少癥，但找不出是什么原因導致的。醫生給她開(kāi)了激素藥，藥品可以快速增加血小板。后來(lái)這個(gè)藥品產(chǎn)生了抗藥性，不夠好用了，醫生給她換了一樣激素藥。后來(lái)經(jīng)查詢(xún)，這個(gè)激素藥其實(shí)僅對30%的人有療效，而對肝臟的損害卻高達50%。用大白話(huà)說(shuō)：這個(gè)激素藥的療效僅為30%，而對肝臟的損害率高達50%。理性的決策一定是：放棄這個(gè)治療方案。因為你的收益只有30%，而損失卻高達50%，并且對肝臟的損壞是不可逆的。但是她當時(shí)聽(tīng)信了醫生這個(gè)權威的建議，選擇了服用醫生推薦的激素藥，現在出現非常多的并發(fā)癥，傷了元氣。我聽(tīng)到這個(gè)事情后，非常難過(guò)，理性的幫她做了分析后，準備帶她去最好的協(xié)和醫院去尋找更優(yōu)的治療方案。
但你知道嗎？有多少人被醫生過(guò)度治療嗎？有多少人領(lǐng)了醫生的處方，就乖乖去拿藥嗎？答案竟然是90%，多么可怕的數字。病人在生病時(shí)，壓力會(huì )非常大，因此決策系統會(huì )受到干擾，會(huì )選擇信任醫生這個(gè)權威，缺乏必要的理性思考與客觀(guān)分析。
因此，理性思考，就算不能幫助我們成為像查理芒格一樣的投資界大神，不能幫助我們成為著(zhù)名作家或名人，但至少可以在生命攸關(guān)時(shí)，為我們自己，為我們所愛(ài)的人做出最優(yōu)決策。
當然，我今天所表述的，很可能都是錯的，也不代表我絕對的反對感性思維，但我確實(shí)認為理性是更加優(yōu)化的決策系統。而在面對重大決策時(shí)，我們真的需要非常理性。在閑暇的生活中，你可以盡情感性，可以去寫(xiě)詩(shī)、去作曲，看電影看到痛哭流涕，與朋友聊到開(kāi)懷暢飲，這些都是非常棒的人生體驗，會(huì )更加豐富我們的人生。但我還是希望你盡量訓練自己的理性思維，因為它至少會(huì )保障你的船在航行時(shí)，不偏離航道，并提前預判風(fēng)險，甚至提前做好風(fēng)險防范，然后穩穩地向著(zhù)目的地航行。
