包括SBC、BellSouth、Qwest、Verizon在內(nèi)的電話公司正在與有線電視公司爭奪寬帶市場的主導(dǎo)權(quán)，并抵御新興的互聯(lián)網(wǎng)電話服務(wù)，它們正在投入數(shù)十億美元的資金，對網(wǎng)絡(luò)進行升級，提供電視服務(wù)。但它們在一個領(lǐng)域具有無可比擬的優(yōu)勢：有線電視公司還無法提供手機服務(wù)。相比之下，除Qwest之外的其它電話公司都是全國性的手機網(wǎng)絡(luò)的大投資者。考克斯的副總裁格雷格表示，手機是我們捆綁服務(wù)合乎邏輯的擴展，已經(jīng)成為電話公司對我們的最新威脅。我們正在努力在捆綁服務(wù)中包含手機服務(wù)，現(xiàn)在的問題是我們?nèi)绾螌崿F(xiàn)這一目的。
在制訂了集視頻、數(shù)據(jù)、話音于一體的捆綁服務(wù)策略后，有線電視公司終于遇到了“手機空白”的問題。考克斯、康卡斯特、Cablevision的官員表示，有線電視公司正處于銷售手機服務(wù)的不同階段。就在上周，時代華納有線電視公司開始了對手機服務(wù)的測試。
有線電視公司對手機服務(wù)的熱心彰顯出電訊市場上捆綁服務(wù)的重要性。盡管捆綁對于有線電視公司和電話公司都是一種有利的商業(yè)模式，但這種商業(yè)模式的威力使得它成為了消費者權(quán)益保護組織的目標。
盡管在提供捆綁服務(wù)方面有線電視公司具有優(yōu)勢，但在擁有手機服務(wù)方面電話公司卻有優(yōu)勢。四家電話公司中有三家電話公司持有美國手機公司的股份，使得它們能夠很容易地在捆綁服務(wù)包中包含手機服務(wù)。
現(xiàn)在，有線電視公司必須使自己適應(yīng)目前的形勢。時代華納有線電視計劃轉(zhuǎn)銷Sprint的手機服務(wù)。但這種虛擬的運營模式對于有線電視公司并非是最適合的，因為它們對手機網(wǎng)絡(luò)沒有控制權(quán)。另外，由于Cingular、Verizon Wireless的股東中包含有三家電話公司，因此它們不大可能與有線電視公司合作。
有線電視公司在手機服務(wù)方面的其它選擇的代價將是非常高的。建造它們自己的全國性手機網(wǎng)絡(luò)可能需要數(shù)百億美元的資金。RelevantC公司的總裁兼總經(jīng)理威廉姆表示，除非有線電視公司聯(lián)合起來共同建立一個全國性的手機網(wǎng)絡(luò)，否則它們不可能擁有手機網(wǎng)絡(luò)。
有線電視公司也可以等待新技術(shù)的成熟，使它們能夠建立廉價的手機網(wǎng)絡(luò)。但Wi-Fi熱點的數(shù)量還相當少，有線電視公司可能希望采用WiMax技術(shù)，但這也需要大量的投資。
ZDnet (www.zdnet.com.cn)
