專題新聞：英特爾訴深圳東進(jìn)侵權(quán)
據(jù)李如江介紹，這幾天鋪天蓋地的報(bào)道出來后，東進(jìn)公司和他本人面臨各方巨大的壓力，這也是他召集本地記者訪談的主要原因。他說，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，被告方往往遭受巨大的品牌和形象損失，不管是否構(gòu)成侵權(quán)。
“什么‘侵權(quán)’啊、‘最大標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案’啦、‘查封’啦，這些字眼最能奪人眼球。人們對(duì)報(bào)道中的來龍去脈沒怎么關(guān)注，就盯住了這幾個(gè)字。再一聯(lián)想，哦？東進(jìn)不就完了？”李如江告訴記者，這兩天不斷有各方面的人打電話來表示擔(dān)憂，更有銀行、稅務(wù)、證券監(jiān)管部門“過問”。無形之中，給東進(jìn)公司造成一種很不利于發(fā)展的緊張氣氛。
李如江強(qiáng)調(diào)，深圳中院是以“計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛”來立案的，而不是有媒體報(bào)道的“侵權(quán)案”。在法律上，遣詞稍有差別，法律意義就相差甚遠(yuǎn)。
“我對(duì)員工們說，怕什么？他告他的，我做我的，一邊積極應(yīng)訴，一邊積極生產(chǎn)經(jīng)營。這次案件中的所謂‘查封’，只是一種證據(jù)保全，不是貼封條、凍結(jié)賬戶這樣的財(cái)產(chǎn)保全。我們也可像英特爾一樣交納10萬元的擔(dān)保費(fèi)用，向法院申請對(duì)英特爾進(jìn)行證據(jù)保全啊。”
話雖這樣說，李如江還是表露出憂慮。他說，長期以來人們有一種“有罪推定”的觀念，似乎只要成為被告就有問題。要不，銀行、稅務(wù)、證券監(jiān)管部門怎會(huì)馬上“過問”呢。所以，短期看此案對(duì)東進(jìn)的殺傷力很大。“但從長遠(yuǎn)看，這未必是壞事。思科告華為之前，華為在美國一共才賣出多少路由器？但自從這樁官司后，華為在美國名聲大振，路由器占領(lǐng)了美國1／3的市場。英特爾起訴東進(jìn)，說不定也是給我們做了一個(gè)大廣告。”
李如江表示：英特爾此次純屬打壓競爭對(duì)手的一種市場策略，東進(jìn)將奉陪到底；法院將會(huì)做出公正判決。
市軟件行業(yè)協(xié)會(huì)理事長鄧愛國則公開表示，軟件協(xié)會(huì)將全力支持東進(jìn)打贏這場官司，提供力所能及的服務(wù)。
