中國電信是最早的進行NGN研發(fā)和試驗的，因此商用的步伐也最大，由于中國電信絕大部分測試的內(nèi)容是在廣東完成的，為此《通信產(chǎn)業(yè)報》記者采訪了廣東電信研究院網(wǎng)絡(luò)技術(shù)部的梁柏青主任。
如今，在國內(nèi)的很多縣市，一些交換設(shè)備陳舊，很多還在使用80年代的NEC產(chǎn)品，因此對運營商而言，是采用傳統(tǒng)設(shè)備有優(yōu)勢，還是全新的包交換更經(jīng)濟有效，是一項迫在眉睫的事情。
梁柏青告訴記者，通過測試和試商用，從技術(shù)角度講，現(xiàn)在NGN發(fā)展已經(jīng)克服了以前認(rèn)為不可能逾越的技術(shù)難關(guān)。
的確，很多專家認(rèn)為下一代網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模商用對運營商來講還是存在問題：即NGN的發(fā)展模式是否和現(xiàn)在管理模式相匹配。由于基于IP的NGN與現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)在業(yè)務(wù)模式上有較大區(qū)別，NGN終端及有服務(wù)質(zhì)量的業(yè)務(wù)與用戶仍存在較長一段時間的磨合期。
與3G終端相比，NGN終端幾乎不存在絕對的瓶頸。在廣東電信的NGN測試中，有上百種終端形T態(tài)，高端的有可以收發(fā)郵件的PDA，也有用于基本通話用途的電話，因此NGN終端并非制約NGN發(fā)展的瓶頸。對于終端的量是否匱乏取決于終端廠商與NGN建網(wǎng)的供求關(guān)系，一旦形成規(guī)模型的產(chǎn)業(yè)鏈，一旦需求量增長，從芯片廠商開始的一系列上下游都將得以理順。
實際上，中國電信花了3年的時間，對于NGN的規(guī)模商用仍沒有明確的答案，就是因為他們發(fā)現(xiàn)NGN需要一個逐步的過程。NGN的體系架構(gòu)是3G核心網(wǎng)的架構(gòu)，兼容所有接入方式，核心基于包交換，這種新的網(wǎng)絡(luò)體系下的新業(yè)務(wù)模式和架構(gòu)在研發(fā)過程中有很多需要補充的元素。
梁說，從傳統(tǒng)的步進制到模擬，再到交換機，標(biāo)準(zhǔn)一直沒有明確的答案，但仍發(fā)展了這么長的時間，從產(chǎn)業(yè)鏈到管理方法需要商用驗證和完善。
在與各廠家進行測試的過程中，廣東電信對廠家一再強調(diào)，要求提供的平臺一定是開放的，有統(tǒng)一的協(xié)議接口，同時對SP也規(guī)定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。這樣就可以形成在軟交換下把話音能力開放給第三方，自由進行網(wǎng)絡(luò)的組織和業(yè)務(wù)的開放，甚至可以衍生出很多虛擬的話音運營商，這成為新的競爭格局的源頭。
運營商可以通過NGN的開放平臺把業(yè)務(wù)能力開放給眾多SP和用戶，進行自定義。這就與以前傳統(tǒng)的智能網(wǎng)的封閉性區(qū)分開，并有了新的意義。
專家認(rèn)為，NGN要滿足四個標(biāo)準(zhǔn)：電信級的可靠性，服務(wù)質(zhì)量在電路交換上有了較大的提升，以及業(yè)務(wù)也要具有開放的標(biāo)準(zhǔn)，并且符合電信的管理模式和在對終端的支持方面，具有業(yè)務(wù)的開放性。
梁柏青一再強調(diào)中國電信是普遍服務(wù)的運營商，因此最重要的是為了給傳統(tǒng)用戶提供新的服務(wù)。然而現(xiàn)在發(fā)生的服務(wù)質(zhì)量更多地來自于承載網(wǎng)，而不是NGN網(wǎng)本身，這也就有了后來中國電信建立CN2來承載NGN網(wǎng)絡(luò)。從承載網(wǎng)到NGN網(wǎng)到管理模式，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始了積極地磨合，NGN的規(guī)模商用雛形可以預(yù)見。
新浪科技(tech.sina.com.cn)—通信產(chǎn)業(yè)報
