原來(lái)我們都在被過(guò)度治療
但你知道嗎?原來(lái)我們都在被過(guò)度治療。距我最近一次去協(xié)和醫院已經(jīng)10天過(guò)去了,但我腦海中依舊有個(gè)問(wèn)題在不停打轉,并時(shí)不時(shí)冒出來(lái):到底有多少人向我一樣過(guò)度治療?甚至被醫生誤診,導致治療不當,引起并發(fā)癥?結果,我在無(wú)意中發(fā)現了一組數據,給了我毀滅性的顛覆認知,真的又氣又怕。所以,我想盡快分享給你,希望你能少走些彎路。
你知道嗎?病人死亡后,有時(shí)醫院會(huì )做個(gè)病理解剖,查明死因。拿死因與醫生診斷的結果做對比。你猜怎么著(zhù)?誤診率竟然高達40%。我聽(tīng)了這組數據后,整個(gè)人都不好了,真心不想再去醫院了。當然,這是美國給出的數據,我并沒(méi)有查到我天朝的具體醫療數據,但我想中國的醫療條件、醫療水平、醫生的專(zhuān)業(yè)度、敬業(yè)度應該都不比美國高很多吧。因此,你可以大致推斷出我國醫院的誤診率。我特別期待基于大數據的AI技術(shù)再快點(diǎn)到來(lái),可以改變醫療行業(yè)的這種可怕現象。
你知道嗎?病人死亡后,有時(shí)醫院會(huì )做個(gè)病理解剖,查明死因。拿死因與醫生診斷的結果做對比。你猜怎么著(zhù)?誤診率竟然高達40%。我聽(tīng)了這組數據后,整個(gè)人都不好了,真心不想再去醫院了。當然,這是美國給出的數據,我并沒(méi)有查到我天朝的具體醫療數據,但我想中國的醫療條件、醫療水平、醫生的專(zhuān)業(yè)度、敬業(yè)度應該都不比美國高很多吧。因此,你可以大致推斷出我國醫院的誤診率。我特別期待基于大數據的AI技術(shù)再快點(diǎn)到來(lái),可以改變醫療行業(yè)的這種可怕現象。
因此,當患者身患重病,將自己的性命交給醫生,將自己的銀行賬戶(hù)交給醫院,醫生治不好都是可以理解的,但誤診率高達40%,這是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的!
那如果萬(wàn)一真的生了大病,是不是應該多找幾位醫生看看,綜合調研分析總是好的吧?是的,確實(shí)是這么個(gè)理。但即使是小病,你也應該找兩家以上的權威醫院看看,確診后再開(kāi)始治療行動(dòng)。但大多數病人根本不在乎醫療質(zhì)量,對某個(gè)醫院、某個(gè)疾病的死亡率這種關(guān)鍵信息,也完全不敏感,他們只是把自己交給了醫生,寄托了大量希望。醫生給開(kāi)什么藥,就用什么藥。這簡(jiǎn)直不可理喻是嗎?是的,但確實(shí)如此。
那如果萬(wàn)一真的生了大病,是不是應該多找幾位醫生看看,綜合調研分析總是好的吧?是的,確實(shí)是這么個(gè)理。但即使是小病,你也應該找兩家以上的權威醫院看看,確診后再開(kāi)始治療行動(dòng)。但大多數病人根本不在乎醫療質(zhì)量,對某個(gè)醫院、某個(gè)疾病的死亡率這種關(guān)鍵信息,也完全不敏感,他們只是把自己交給了醫生,寄托了大量希望。醫生給開(kāi)什么藥,就用什么藥。這簡(jiǎn)直不可理喻是嗎?是的,但確實(shí)如此。
我還讀了一則非常讓人大跌眼鏡的例子: 假設現在有個(gè)人的心臟出了問(wèn)題,有生命危險,需要做個(gè)大手術(shù)。有個(gè)科研機構和這個(gè)人說(shuō):我們有全國各大醫院做你這個(gè)手術(shù)的死亡率數據,你只需要花費50塊,我們就可以將數據賣(mài)給你。那你總應該買(mǎi)吧,畢竟你需要知道哪家醫院死亡率最低,然后你選哪家吧。但結果卻是這么性命攸關(guān)的重大決策,僅有8%的人會(huì )去買(mǎi)!這可是可以幫你擁有更正確決策的數據啊,絕對值50塊好嗎?然而,很多患者對此卻并不在意。甚至在想,人的命,天注定。但如果是我,500塊,我也一定去買(mǎi),因為這是更理性的決策。
再來(lái)看一則案例:一位華爾街的大佬病了,在食道里發(fā)現了一個(gè)病變。來(lái)自美國最牛醫院之一的醫生告訴他: 這個(gè)病變可能會(huì )導致癌癥,而食道癌一旦發(fā)作,是沒(méi)有辦法治療的。大致的意思是:哥們,你快掛了,趕緊回去操辦后事吧。
再來(lái)看一則案例:一位華爾街的大佬病了,在食道里發(fā)現了一個(gè)病變。來(lái)自美國最牛醫院之一的醫生告訴他: 這個(gè)病變可能會(huì )導致癌癥,而食道癌一旦發(fā)作,是沒(méi)有辦法治療的。大致的意思是:哥們,你快掛了,趕緊回去操辦后事吧。
這要是放一般人身上,聽(tīng)到醫生宣布死亡令,腿都該軟了吧?思維也該混沌了吧。但這哥們是華爾街大佬好嘛,一輩子硬漢作風(fēng),怎么可能聽(tīng)了風(fēng)就是雨,絕對的理性,并擁有自己的判斷力。
他去了另一家很牛的醫院,請教了另一位很牛的醫生,卻得到了一個(gè)完全不同的答案。第二位醫生告訴他: 你這個(gè)病要治療啊,動(dòng)個(gè)大手術(shù),把食道和胃的大部分切掉就可以了,成功率大概是90%。你想啊,這么大的手術(shù)一旦動(dòng)了,人以后還能好嗎?不能進(jìn)食的人,等于廢了一半。
這位華爾街大佬郁悶了,覺(jué)得兩位醫生的建議竟然如此不同。于是,他又找了第三位專(zhuān)家。第三位專(zhuān)家給出的意見(jiàn)是:你這個(gè)病很好治,你每三個(gè)月來(lái)我這里一次,假如病變長(cháng)出來(lái),我用一個(gè)設備深入你的食道把病變刮掉就行了,效果和你進(jìn)行大手術(shù)幾乎是一樣的。
這位華爾街大佬郁悶了,覺(jué)得兩位醫生的建議竟然如此不同。于是,他又找了第三位專(zhuān)家。第三位專(zhuān)家給出的意見(jiàn)是:你這個(gè)病很好治,你每三個(gè)月來(lái)我這里一次,假如病變長(cháng)出來(lái),我用一個(gè)設備深入你的食道把病變刮掉就行了,效果和你進(jìn)行大手術(shù)幾乎是一樣的。
這位大老更糾結了,于是又花錢(qián)找了兩位專(zhuān)家,這兩位專(zhuān)家都比較贊同第三位醫生給出的方案。并且建議他先拿個(gè)設備深入食道,做個(gè)切片檢查,看看到底有沒(méi)有癌變。
到這個(gè)時(shí)候,大亨心里已經(jīng)基本有譜了。現在有三位專(zhuān)家意見(jiàn)一致,而且方案的危險性最小。他接受了第三種方案。同時(shí)切片檢查的結果也出來(lái)了,食道里根本沒(méi)有什么病變,完全是虛驚一場(chǎng)。
到這個(gè)時(shí)候,大亨心里已經(jīng)基本有譜了。現在有三位專(zhuān)家意見(jiàn)一致,而且方案的危險性最小。他接受了第三種方案。同時(shí)切片檢查的結果也出來(lái)了,食道里根本沒(méi)有什么病變,完全是虛驚一場(chǎng)。
這件事,后來(lái)對這位華爾街大佬的影響非常深遠,因為他的五位醫生都是世界一流的專(zhuān)家,竟然會(huì )有如此不同的診斷。后來(lái)他不管做什么重大決策,都不著(zhù)急決定,而是先收集信息!
所以,假如你意外生病了,請你先別慌。首先樹(shù)立:身體是有治愈能力的,病是一定能好的理念在腦海里。但也請記住,千萬(wàn)別自己憋在家里,妄想病自己能好,還是要理性的去醫院做個(gè)檢查,確保病情不會(huì )向壞的方向發(fā)展。同時(shí),最好請教兩位以上的專(zhuān)家,再結合自身對病情的資料調研,切身感受與觀(guān)察,結合醫生的分析,做出最終治療決策。關(guān)乎自己的身體,你得全面考慮各種意見(jiàn),否則你就有吃大虧的風(fēng)險。
所以,假如你意外生病了,請你先別慌。首先樹(shù)立:身體是有治愈能力的,病是一定能好的理念在腦海里。但也請記住,千萬(wàn)別自己憋在家里,妄想病自己能好,還是要理性的去醫院做個(gè)檢查,確保病情不會(huì )向壞的方向發(fā)展。同時(shí),最好請教兩位以上的專(zhuān)家,再結合自身對病情的資料調研,切身感受與觀(guān)察,結合醫生的分析,做出最終治療決策。關(guān)乎自己的身體,你得全面考慮各種意見(jiàn),否則你就有吃大虧的風(fēng)險。
最后,祝你身體健健康康,理性決策,每天保持好心情!


