2015年4月10日，電子信息產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利態(tài)勢發(fā)布暨知識產(chǎn)權高峰論壇在深圳召開(kāi)。工信部、國家知識產(chǎn)權局等部門(mén)各級相關(guān)領(lǐng)導以及電子信息領(lǐng)域知名企業(yè)知識產(chǎn)權經(jīng)理人、媒體代表等300人共濟一堂，就如何提升電子信息產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權風(fēng)險應對能力和企業(yè)知識產(chǎn)權運用、保護能力等熱點(diǎn)話(huà)題展開(kāi)討論。小i機器人因與蘋(píng)果Siri的專(zhuān)利之爭頗具典型性而受邀出席，分享國內電子信息企業(yè)在與國外巨頭專(zhuān)利之爭中應如何進(jìn)行專(zhuān)利布局和專(zhuān)利決策管控等方面的經(jīng)驗。
本次會(huì )議上，小i機器人詳細的為與會(huì )嘉賓介紹了小i機器人與蘋(píng)果Siri專(zhuān)利之爭的曲折過(guò)程。據介紹，智臻公司于2004年申請了中國發(fā)明專(zhuān)利ZL200410053749.9(一種聊天機器人系統，小i機器人)，而在2011年12月發(fā)現蘋(píng)果iPhone4S及隨后的多款產(chǎn)品中所搭載的Siri功能，從結構原理到具體實(shí)現，均涉嫌落入上述發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)范圍。致函無(wú)果后，小i機器人于2012年6月對蘋(píng)果公司發(fā)起Siri侵犯專(zhuān)利的訴訟。而蘋(píng)果公司則表示，小i機器人擁有的專(zhuān)利應無(wú)效，但法院判定智臻公司專(zhuān)利具有創(chuàng )造性、新穎性、穩定性，當庭宣告蘋(píng)果敗訴。隨后，蘋(píng)果又將國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )告上了最高院，截至目前，該案尚在審理之中。據了解，此專(zhuān)利之爭案已經(jīng)是我們國家專(zhuān)利知識產(chǎn)權的典型案例之一。
據小i機器人負責人介紹，小i與蘋(píng)果Siri所爭專(zhuān)利屬于發(fā)明專(zhuān)利，此類(lèi)專(zhuān)利之爭的判斷極其復雜，需要辦案人員要有深厚的技術(shù)背景和對所涉領(lǐng)域的深刻理解，這場(chǎng)官司不但是對國內科技創(chuàng )新的一場(chǎng)考驗，也能極大地推動(dòng)中國知識產(chǎn)權法律保障體系在未來(lái)的長(cháng)遠發(fā)展。
在本次高峰論壇上，本案由于極具典型性，而成為了與會(huì )嘉賓的探討焦點(diǎn)。一位參會(huì )領(lǐng)導表示，世界未來(lái)的競爭是專(zhuān)利戰略的競爭，現在，我國部分技術(shù)行業(yè)開(kāi)始步入國際先進(jìn)水平甚至在未來(lái)引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展，對于如何保護這些技術(shù)行業(yè)的知識產(chǎn)權也提出了更迫切、更高的要求。
另一位參會(huì )人員也指出，像小i機器人和蘋(píng)果Siri專(zhuān)利之爭并不是個(gè)例，近年來(lái)，我國互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展勢頭迅猛，越來(lái)越多的企業(yè)不斷走出國門(mén)，走向世界。然而，因為我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新能力較低，應對專(zhuān)利侵權訴訟的經(jīng)驗少，未來(lái)，或許有更多的企業(yè)深陷專(zhuān)利侵權訴訟的泥淖。這不僅直接影響中國信息產(chǎn)業(yè)的競爭格局，還將制約并決定著(zhù)未來(lái)信息產(chǎn)業(yè)的生存和發(fā)展。
在知識產(chǎn)權保護和維權方面，小i機器人認為，不論是正走在申請專(zhuān)利路上的大部分企業(yè)，還是像中興、海爾這樣已經(jīng)開(kāi)始向運營(yíng)專(zhuān)利邁進(jìn)的大企業(yè)，對于知識產(chǎn)權的保護越來(lái)越重視。知識產(chǎn)權的保護不僅關(guān)乎企業(yè)的核心競爭力，而且已經(jīng)上升到國家戰略層面。
現在，知識產(chǎn)權已經(jīng)成為國家綜合實(shí)力的體現，是國家和企業(yè)參與國際市場(chǎng)競爭的核心要素。在“知識產(chǎn)權經(jīng)濟”時(shí)代，如何使知識產(chǎn)權保護實(shí)效和運用效益進(jìn)一步得到提升，成為企業(yè)和政府需要重點(diǎn)研究的一個(gè)課題。
