CTI論壇(ctiforum.com)8月4日消息（編譯/老秦）: 當蘋(píng)果停止了照片管理應用程序Aperture的開(kāi)發(fā)，我不得不轉移到競爭對手那邊。不是因為我需要更換軟件，并轉移到其競爭對手Adobe的Lightroom上，而是由于這個(gè)變化迫使我成為一個(gè)基于云的訂閱模式的用戶(hù)。Adobe的Lightroom有獨立的和基于云計算的產(chǎn)品都可以使用，但人們普遍猜測，它會(huì )追隨Adobe其他產(chǎn)品的方式，很快只可在云中使用。
我可以為這樣的軟件支付一次性購買(mǎi)的費用，但卻沒(méi)有足夠的預算持續訂購。
許多企業(yè)都面臨同樣的問(wèn)題：云訂閱模式確實(shí)帶來(lái)了好處，但卻沒(méi)有預算來(lái)每月付費，因為這個(gè)過(guò)程經(jīng)常意味著(zhù)超過(guò)一年或兩年。
有人預測，云計算模式會(huì )使一次性購買(mǎi)模式過(guò)時(shí)，因為它節省了企業(yè)的維護費和為了購買(mǎi)軟件的許可所需要支付的成本。但是，我并不那么樂(lè )觀(guān)。
云計算模式確實(shí)有它的優(yōu)勢。企業(yè)確切地知道他們的付出，他們只需要在使用期間購買(mǎi)那些員工切實(shí)需要使用的軟件租費，這將有一個(gè)較低的前期成本，也節省了維護的費用。這就是云交付模式。
但是企業(yè)真的省錢(qián)了嗎？并非總是如此。
軟件供應商沒(méi)有義務(wù)通過(guò)取消維護費為企業(yè)省錢(qián)。他們只是將以前那種持續的維護費用和軟件許可費用換了一種方式轉嫁給了企業(yè)。
做一下簡(jiǎn)單的計算，在大多數情況下，數年云模型的花費要比原先的更多。
當然，云計算軟件仍然是有意義的，例如在某個(gè)有限的時(shí)間段確實(shí)需要這款軟件的時(shí)候，因為云計算模式確實(shí)是如此的容易和便宜。再比如，如果使用這款軟件的團隊規模有時(shí)大有時(shí)小，云計算也是適合的。
云訂閱模式在軟件經(jīng)常升級時(shí)也是有意義的，因為非常方便和便宜，如Adobe公司的Photoshop。
Microsoft Office立竿見(jiàn)影的升級是必不可少的，是？也許不是；我仍然愉快地用Office2004在我的Mac上編寫(xiě)，如果我按照微軟的Office360云服務(wù)付費的話(huà)，這些年我就要花更多的錢(qián)。
實(shí)際情況是，云正在改變著(zhù)游戲規則，但它卻不能完全讓傳統模式消亡，也不應該。現在有更多的選擇，并不只有云選項才代表了消費者的最佳利益。
現在我正在尋找一個(gè)替代Adobe Lightroom的產(chǎn)品。云模型應用不合適的話(huà)，我會(huì )采取傳統一次性購買(mǎi)許可的方式。我可不想多年以后所花費的錢(qián)比我最初的購買(mǎi)成本更多。
聲明:版權所有 非合作媒體謝絕轉載
