遷移到云端的優(yōu)勢
與部署單獨的硬件設備相比，遷移到云端有很多優(yōu)勢：
- 保護云端應用：本地設備無(wú)法保護托管在云中的應用，因此需要基于云的防護措施。
- 容量更大：隨著(zhù)大流量DDoS攻擊的規模變得越來(lái)越大，許多攻擊都很容易超過(guò)典型的企業(yè)級DDoS緩解設備的容量。在這種情況下，云服務(wù)能夠提供可以化解這些攻擊的備用容量。
- 管理開(kāi)銷(xiāo)更低：與使用本地設備相比，頻繁使用云服務(wù)所需的管理費用和人員都更少。
- 成本更低：DDoS緩解設備需要大量的前期資本支出（CAPEX），而云端DDoS緩解服務(wù)的成本往往更低，并且可以以持續訂閱的模式支付費用。這就使得客戶(hù)可以根據自己的需求擴展（或收縮）他們的服務(wù)。此外，這些支出通常被歸類(lèi)為運營(yíng)費用（OPEX），對很多企業(yè)而言，這更容易分配。
- 然而，應該指出的是，云的便利性是根據更低級別的控制以及與可能限制企業(yè)向云端遷移能力的監管需求的潛在沖突而逐漸減少的。
- 按需：需要時(shí)才啟用的DDoS防護
云端DDoS防護措施的第一個(gè)模式就是按需模式。在這種模式下，和平時(shí)期，流量通常會(huì )直接流向主機（即：未遭受到攻擊）。然而，一旦確定了DDoS攻擊，流量就會(huì )轉發(fā)到云端DDoS緩解服務(wù)，該服務(wù)可以清洗攻擊流量，并且只會(huì )將潔凈流量傳遞給源服務(wù)器。顧名思義，這種類(lèi)型的防護措施只會(huì )在需要時(shí)按需啟動(dòng)。
優(yōu)缺點(diǎn)：
- 和平時(shí)期沒(méi)有延遲：按需服務(wù)的最大優(yōu)勢之一就是，在未遭到攻擊的‘和平時(shí)期’不會(huì )出現延遲。只有在遭受到攻擊的攻擊持續時(shí)間內，流量才會(huì )被轉移。
- 成本更低：按需服務(wù)往往比購買(mǎi)專(zhuān)用DDoS緩解設備和永遠在線(xiàn)的云服務(wù)都更便宜。這就可以有效地保護那些沒(méi)有大量預算的客戶(hù)。
- 簡(jiǎn)單明了：按需云服務(wù)維護簡(jiǎn)單，在正常情況下也無(wú)需管理。
然而，按需模式也有一定的缺陷：
- 檢測時(shí)間：按需服務(wù)的最大缺點(diǎn)可能就是不能提供100%的防護。多數按需服務(wù)可以根據大容量的流量閾值檢測DDoS攻擊。只有達到一定的流量閾值時(shí)，才會(huì )啟動(dòng)防護措施，這可能需要幾分鐘來(lái)累計數據并加以分析。在此期間，服務(wù)器可能就會(huì )被暴露。
- 轉發(fā)時(shí)間：從開(kāi)始轉發(fā)到完成轉發(fā)，可能需要更多的時(shí)間。轉發(fā)時(shí)間由兩個(gè)因素組成：開(kāi)始轉發(fā)的時(shí)間以及通過(guò)BGP或DNS表格傳播所需的時(shí)間。盡管可以使用自動(dòng)化或可編程（基于A(yíng)PI）的轉發(fā)技術(shù)將轉發(fā)時(shí)間降至最低，但傳播時(shí)間通常會(huì )脫離提供商的直接控制。
- 轉發(fā)期間的延遲：一旦流量開(kāi)始轉發(fā)，所有對源服務(wù)器的請求都要通過(guò)云DDoS緩解提供商的網(wǎng)絡(luò )發(fā)送，這就可能增加交易延遲。延遲的數量取決于清洗中心的位置、與源服務(wù)器之間的距離以及連接質(zhì)量。然而，這一延遲只有在發(fā)生轉發(fā)時(shí)才會(huì )繼續，一旦轉發(fā)結束，就會(huì )恢復正常。
注意事項：
就像購買(mǎi)本地設備（以及接下來(lái)要討論的永遠在線(xiàn)和混合模式）一樣，是否選擇使用按需防護模式取決于企業(yè)的具體用例和需求：
- 延遲：使用按需服務(wù)不會(huì )增加和平時(shí)期的延遲，因此對于那些對延遲敏感的應用而言，按需服務(wù)是有效的。
- 攻擊頻率：企業(yè)多久遭受一次攻擊？如果企業(yè)只是偶爾遭受到攻擊（或根本不會(huì )遭受到攻擊），那么在遭受到攻擊時(shí)，按需服務(wù)可能就是一種比較劃算的解決方案。然而，如果企業(yè)服務(wù)器經(jīng)常遭受到攻擊，那么不間斷地轉發(fā)流量可能并不是很有效，永遠在線(xiàn)或混合服務(wù)可能會(huì )更好。
- 關(guān)鍵業(yè)務(wù)應用：企業(yè)應用是否是關(guān)鍵業(yè)務(wù)應用？按需服務(wù)通常需要幾分鐘時(shí)間來(lái)執行檢測和轉發(fā)步驟，在此期間服務(wù)器仍處在暴露狀態(tài)。如果企業(yè)能在不引起重大損害的情況下化解這一風(fēng)險，那按需服務(wù)就很好。然而，如果企業(yè)承擔不起哪怕片刻的宕機代價(jià)，那么永遠在線(xiàn)或混合解決方案可能會(huì )更好。
最適合的企業(yè)是哪些？
考慮到按需云端DDoS防護模式的優(yōu)缺點(diǎn)，以下幾類(lèi)客戶(hù)（或應用）可以選擇這一解決方案：
- 不經(jīng)常遭受攻擊：不經(jīng)常遭受到攻擊并且不需要持續防護的企業(yè)。
- 對延遲敏感：對延遲非常敏感的應用，因此并不適合永遠在線(xiàn)的解決方案。
- 對價(jià)格敏感：沒(méi)有可用于DDoS防護措施的大量預算但卻希望擁有劃算的防護措施的企業(yè)。
然而，同樣地，這種解決方案不太適合某些企業(yè)和應用類(lèi)型：
- 持續遭到攻擊的企業(yè)：持續遭到攻擊的企業(yè)或應用，經(jīng)常需要轉移流量。在這些情況下，永遠在線(xiàn)或混合服務(wù)可能更合適。
- 關(guān)鍵業(yè)務(wù)應用：關(guān)鍵業(yè)務(wù)應用必須始終可用，且無(wú)法承受任何停機時(shí)間的代價(jià)。由于按需DDoS防護措施通常需要幾分鐘來(lái)檢測和轉移，這可能就會(huì )導致可用性的短暫中斷。如果這一個(gè)主要問(wèn)題，那么永遠在線(xiàn)或混合解決方案可能會(huì )更好。
對不需要持續防護的企業(yè)而言，按需云DDoS防護模式是一種比較劃算的解決方案。對需要持續保護措施的客戶(hù)而言，永遠在線(xiàn)和混合云服務(wù)可以為他們提供這一類(lèi)型的防護措施。本系列的下一篇文章將重點(diǎn)討論這些替代方案以及最適合哪些企業(yè)使用。
關(guān)于Radware
Radware是為虛擬數據中心和云數據中心提供應用交付和應用安全解決方案的全球領(lǐng)導者。Radware屢獲殊榮的解決方案為關(guān)鍵業(yè)務(wù)應用提供充分的彈性、最大的IT效率和完整的業(yè)務(wù)靈敏性。Radware解決方案幫助全球上萬(wàn)家企業(yè)和運營(yíng)商快速應對市場(chǎng)挑戰，保持業(yè)務(wù)的連續性，在實(shí)現最高生產(chǎn)效率的同時(shí)有效降低成本。
