從去年四季度開(kāi)始，關(guān)于虛商用于詐騙短信發(fā)送的舉報明顯增加。又有數據表明，今年三月以來(lái)，170開(kāi)頭的號碼被舉報詐騙短信的數量明顯減少，而171開(kāi)始的號碼被舉報快速增加。象這個(gè)例子。
170、171都是虛擬運營(yíng)商使用的號段。虛擬運營(yíng)商通過(guò)與中國電信、中國聯(lián)通、中國移動(dòng)三大基礎運營(yíng)商合作，在不建網(wǎng)絡(luò )的情況下，通過(guò)基礎運營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò )提供自己品牌的服務(wù)。170、171，是工信部指定虛擬運營(yíng)商使用的號段。
虛商號段發(fā)送詐騙短信占比增加，并不意外。因為詐騙號碼普遍使用期非常短，最短的可能幾個(gè)小時(shí)，就會(huì )被騙子拋棄，因此發(fā)送詐騙短信數量其實(shí)與新增用戶(hù)中不同運營(yíng)商所占比例成正相關(guān)關(guān)系。新增用戶(hù)（實(shí)際是號碼）越多，被用于詐騙的也多。過(guò)去數個(gè)月，三大基礎運營(yíng)商的考核重點(diǎn)并未放在新增用戶(hù)上，而是放在了將2GG用戶(hù)轉移到4G上，而虛商積極拓展原基礎運營(yíng)商未覆蓋到的低端用戶(hù)，目前月新增用戶(hù)中，虛商占比都在四成以上。因此，虛商號碼發(fā)送詐騙短信占到3~5成，并不意外。171號段開(kāi)放后，發(fā)送號碼減少的170號段所發(fā)送的詐騙短信開(kāi)始減少，而新開(kāi)放號段171被用于詐騙的數量則快速增加。
同時(shí)，基礎運營(yíng)商新增用戶(hù)減少，新號段，尤其是象139/186這樣的大號段投放速度明顯放慢，而且大量新增號碼實(shí)際使用的也是原被用戶(hù)放棄的號碼在渡過(guò)一段沉默期后重新投放市場(chǎng)，這些號碼使用號段都為舊號段，并無(wú)明顯特征。因此顯示中，170、171號段被用于詐騙的數量快速上升。
可以得出以下幾個(gè)基本結論：
1、170、171號段被用于詐騙現象明顯，但得不出虛商號碼并用于詐騙的結論。
2、實(shí)名制是國家的統一規定，并不區分基礎運營(yíng)商，虛擬運營(yíng)商，因此虛商同樣應該無(wú)條件支持實(shí)名制，且不打折扣。不能因為實(shí)名驗證成本高，管理要求高，虛商就不為。嚴謹的實(shí)名流程也應該成為虛商從試商用轉為正式商用的最基本前提條件之一。
3、171號段主要集中在幾個(gè)用戶(hù)發(fā)展較快的虛商手中，被用于詐騙舉報快速增加， 這數據并不支持，其發(fā)展用戶(hù)流程比其他虛商更嚴謹的結論。
4、42家虛商“魚(yú)目混雜”，根本不可能形成聯(lián)合的“虛商品牌”，象某些專(zhuān)家說(shuō)的那樣，中國虛商和中國移動(dòng)、中國電信、中國聯(lián)通一起成為四大運營(yíng)商（甚至再加上中國鐵塔成為五大運營(yíng)商）。兩年后，活得好的虛商，一定是把自己和其他虛商區隔開(kāi)，形成自己獨立個(gè)性和差異化認知的品牌。虛商和基礎運營(yíng)商之間的關(guān)系是合作大于競爭，而與其他虛商之間的關(guān)系是競爭大于合作。那些只是瞄準低端用戶(hù)，希望鉆政策管理空子的虛商，不可能長(cháng)久。
補充說(shuō)兩句詐騙短信。由于號碼使用期大多很短，因此根據短信舉報處置號碼的做法并沒(méi)有明顯效果，應通過(guò)更多內容做大數據分析。對舉報發(fā)送詐騙內容的虛商號碼，如何快速處置，也是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。
