CTI論壇（ctiforum.com） （編譯/老秦）： 一位正在搬入新辦公空間的客戶(hù)最近要求我們確定其通信基礎架構的最佳策略。具體來(lái)說(shuō)，他們想知道應該安裝多少固定電纜以及可以無(wú)線(xiàn)連接多少電纜--我們經(jīng)常聽(tīng)到這樣的詢(xún)問(wèn)。
健壯的Wi-Fi的廣泛普及使此次對話(huà)成為可能。數據網(wǎng)絡(luò )上基于身份的授權，分段和路由進(jìn)一步增強了此功能，而無(wú)需出于安全目的而依賴(lài)于配置物理端口。移動(dòng)性管理工具還解決了無(wú)線(xiàn)數據網(wǎng)絡(luò )開(kāi)放性方面的許多最初問(wèn)題。
我還記得雙絞線(xiàn)銅纜最初是作為數據網(wǎng)絡(luò )媒體使用的。幾年后，客戶(hù)在每個(gè)出口位置要求使用四根單獨布線(xiàn)的非屏蔽雙絞線(xiàn)電纜/插孔并不少見(jiàn)。許多私人辦公室不止一個(gè)，可以容納各種家具配置。今天，對這么多銅的投資會(huì )被嘲笑。但是，主要問(wèn)題仍然存在：與無(wú)線(xiàn)連接相比，多少根電線(xiàn)，什么類(lèi)型的電線(xiàn)以及在什么地方有意義？
下表總結了每種方法的區別/優(yōu)點(diǎn)：
無(wú)線(xiàn)技術(shù)的利弊
當每個(gè)人都將筆記本電腦和平板電腦作為其主要計算資源時(shí)，許多人都傾向于放棄更高的布線(xiàn)成本。添加一個(gè)UC應用程序和耳機，這些設備使有線(xiàn)臺式電話(huà)已過(guò)時(shí)。移動(dòng)工作人員可能會(huì )將手機視為他們唯一需要的附加通信設備。新一代的無(wú)線(xiàn)標準都可以提高吞吐量并提高安全性。
供電不是問(wèn)題--即使無(wú)線(xiàn)設備依靠電池供電來(lái)實(shí)現真正的移動(dòng)性，但在需要充電時(shí)，電源插座幾乎無(wú)處不在（嗯，除了我經(jīng)常去的機場(chǎng)）。因此，當客戶(hù)詢(xún)問(wèn)是否應該對其用戶(hù)“無(wú)線(xiàn)”使用時(shí)，這并不奇怪。
重新安排“格子間”的任何人都知道，現有的通信電纜通常與新的布局“不兼容”。除了重新布置現有電纜的成本外，電纜可能不夠長(cháng)或放置在正確的位置/數量。對于強調辦公桌式酒店，休閑協(xié)作空間和擁擠房間的組織，無(wú)線(xiàn)似乎特別有利。
另一方面，設計不當的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )可能會(huì )導致性能下降。這可能是由于同時(shí)使用的用戶(hù)數量，重疊的無(wú)線(xiàn)電信號，死點(diǎn)以及難以預測的本地環(huán)境變化引起的。吞吐量速度將不一致，并且不會(huì )像有線(xiàn)端口那樣強大。需要調整無(wú)線(xiàn)接入點(diǎn)配置以獲得最佳性能，而安全問(wèn)題是一個(gè)持續的挑戰。
考慮質(zhì)量，企業(yè)需求
像“無(wú)抖動(dòng)”貢獻者M(jìn)ichael Finneran一樣，無(wú)線(xiàn)專(zhuān)家告訴我，高質(zhì)量的有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )對于固定連接總是更好的。如果用戶(hù)分配了主要工作的辦公桌，則可靠性，性能和安全性顯然在有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的一邊。我們中的許多筆記本電腦在辦公桌前都使用有線(xiàn)端口，然后在辦公室或其他地方移動(dòng)時(shí)切換為無(wú)線(xiàn)端口。任何具有IT支持角色的人都可以證明，無(wú)線(xiàn)連接問(wèn)題的數量遠遠超過(guò)了與有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )有關(guān)的問(wèn)題。
那么，安裝有線(xiàn)還是無(wú)線(xiàn)？
通常情況下，正確的答案取決于每個(gè)組織的具體情況，甚至在各個(gè)業(yè)務(wù)部門(mén)之間也可能有所不同。各個(gè)設備和需求應定義適當的方法。隨著(zhù)我們的網(wǎng)絡(luò )融合和電纜規格的改進(jìn)，我們可能已經(jīng)從每個(gè)工作站的四個(gè)分支降到了一個(gè)分支，但是最新的無(wú)線(xiàn)技術(shù)尚未使電線(xiàn)過(guò)時(shí)。有線(xiàn)連接應用于特定的端點(diǎn)要求，例如打印機和高吞吐量工作站，更不用說(shuō)WAP。射頻密集型環(huán)境和高安全風(fēng)險設備可能會(huì )決定有線(xiàn)連接。
同時(shí)，很難設想不支持無(wú)線(xiàn)服務(wù)的任何標準操作，包括來(lái)賓的移動(dòng)性和靈活訪(fǎng)問(wèn)。另外，組織越來(lái)越多地從本地計算機上加載的“胖客戶(hù)端”軟件轉移到基于瀏覽器的應用程序和遠程或托管桌面。盡管網(wǎng)絡(luò )的可用性和可靠性仍然很關(guān)鍵，但這通常意味著(zhù)對高質(zhì)量/高速連接的依賴(lài)性降低。支持工作可以擺脫本地軟件故障排除，而專(zhuān)注于維護適當的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )服務(wù)。
盡管我們正在擺脫有線(xiàn)連接的束縛世界，但對于大多數企業(yè)而言，完全無(wú)線(xiàn)的環(huán)境似乎并不明智。
聲明：版權所有 非合作媒體謝絕轉載
作者：J.R. 西蒙斯（J.R. Simmons）
原文網(wǎng)址：https://www.nojitter.com/enterprise-networking/wired-vs-wireless-closer-look%20
