這樣帶來(lái)的最大影響就是時(shí)間大大延長(cháng)了。有過(guò)網(wǎng)站備案的人相信都經(jīng)歷過(guò)這樣的過(guò)程，萬(wàn)事俱備只欠東風(fēng)，就是網(wǎng)站備案等了一兩個(gè)月都沒(méi)有消息，讓項目實(shí)施的時(shí)間根本不可預期。
不知道微信公眾號的備案會(huì )不會(huì )最終也變成這個(gè)樣子，但是存在這樣的概率。
此外，未經(jīng)批準的公眾號不得發(fā)表、轉載時(shí)政類(lèi)新聞，這對公眾號來(lái)說(shuō)是一個(gè)不小的制約。時(shí)政是大多數人都關(guān)心的熱門(mén)話(huà)題，事實(shí)上之前很多公眾號就是通過(guò)和時(shí)政打擦邊球，或者主打時(shí)政內容來(lái)提高曝光率，吸引用戶(hù)關(guān)注，這當中大部分都屬于“無(wú)證經(jīng)營(yíng)”，并不具備相關(guān)資質(zhì)。
“國信辦十條”發(fā)布后，最難過(guò)的應該就是這一類(lèi)公眾號，要么徹底轉型，要么就被玩死。對其他不主打時(shí)政的公眾號來(lái)說(shuō)也要小心了，發(fā)布內容的時(shí)候必須謹慎，到底怎樣的文章可以被歸類(lèi)為“時(shí)政新聞”呢，說(shuō)實(shí)話(huà)，界定標準很模糊，還沒(méi)看到具體的評判標準，一切都掌控在騰訊和監管部門(mén)手里。在這種邊界不清楚的規定下，估計大家都要老實(shí)一段時(shí)間了。
而且，目前“國信辦十條”也只是暫行規定，不排除以后會(huì )推出更多更具體更廣泛的行為約束，大家都只能“帶著(zhù)腳鐐起舞”，肯定沒(méi)有以前自由了。
但從短時(shí)間內看，對大部分公眾號來(lái)說(shuō)其實(shí)影響并不大。相關(guān)數據顯示，牽涉到“時(shí)政”的公眾號占比不到1%，大部分人可以松一口氣了。
對微信平臺本身的影響
“國信辦十條”發(fā)布后，騰訊控股收盤(pán)跌了3.46%，顯示出投資者的擔憂(yōu)。那么，這項新規定對微信來(lái)說(shuō)影響如何？筆者認為利弊參半。
有利的地方：
1、明確了監管部門(mén)的態(tài)度
對微信這種業(yè)務(wù)，可以說(shuō)監管層的態(tài)度一日不明確就不能說(shuō)可以高枕無(wú)憂(yōu)，當年Skype在野蠻生長(cháng)后被叫停的事情也不是沒(méi)有發(fā)生過(guò)。“國信辦十條”的發(fā)布，在規范的同時(shí)可以看出監管者還是以鼓勵和包容的心態(tài)看待即時(shí)通信工具的，這樣反而少了后顧之憂(yōu)。
2、有利于凈化微信生態(tài)環(huán)境
經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的野蠻生長(cháng)，微信迅速成長(cháng)為一個(gè)綜合性平臺，但與此同時(shí)也開(kāi)始滋生各種不那么規范，甚至是違法的行為。在微信上，朋友圈過(guò)度商業(yè)化已經(jīng)不是一個(gè)新鮮的話(huà)題，各類(lèi)微信詐騙事件也在網(wǎng)絡(luò )上經(jīng)常可以看到，甚至有不少公司利用微信進(jìn)行涉嫌傳銷(xiāo)的商業(yè)活動(dòng)。
騰訊官方采取了各種不同措施打擊此類(lèi)行為，但是微信整體生態(tài)環(huán)境確實(shí)呈現惡化趨勢。“實(shí)名制”、“備案制”對利用微信進(jìn)行違法犯罪的人來(lái)說(shuō)具有很強的威懾力，對凈化微信生態(tài)環(huán)境應該是具有比較大作用的。
不利的地方：
1、不利于平臺自由化、多樣化的發(fā)展
監管是自由發(fā)展最大的毒藥，目前“國信辦十條”并未呈現更多具體即時(shí)通信工具行為規范上的約束，但是現在既然能出“十條”，當然不排除以后會(huì )陸續推出“二十條”、“三十條”。只要有了一個(gè)開(kāi)端，制度和約束總是趨向于越來(lái)越多、越來(lái)越具體、越來(lái)越嚴格。
對于一個(gè)平臺來(lái)說(shuō)，寬松自由的環(huán)境更容易萌生創(chuàng )新的想法和做法。當監管層附加的條例越來(lái)越多的時(shí)候，大家都在帶著(zhù)腳鐐起舞，一定程度上對這種自發(fā)生長(cháng)的力量會(huì )產(chǎn)生傷害。
2、不利于用商業(yè)規則、商業(yè)效率發(fā)展平臺
當微信上面多了一項規定，一個(gè)管理部門(mén)的時(shí)候，想單純用商業(yè)規則、商業(yè)效率發(fā)展平臺就變得非常困難了。舉個(gè)例子，微信在不斷加快公眾號的審批速度，好了，現在多了個(gè)備案手續，就算你微信官方審核速度再快也擋不住人家備案審核的慢啊？效率不再是微信獨家可以決定的事情。
再舉個(gè)例子，微信在商業(yè)上的各種戰略、做法，以前或許馬化騰拍板，甚至張小龍拍板就可以決定了。那在以后，會(huì )不會(huì )又需要某個(gè)政府官員點(diǎn)頭呢？反正將“輿論內容管控”的帽子帶過(guò)來(lái)，你還真的一點(diǎn)辦法都沒(méi)有。
綜合上面的解讀，“國信辦十條”對微信帶來(lái)的影響是全方位的，有好的一面，也有不好的一面。規定只是一直條文，最關(guān)鍵的還是監管層如何去落實(shí)。此事后面會(huì )如何繼續發(fā)展，筆者會(huì )保持關(guān)注。
