距高通向北京知識產(chǎn)權法院提交對魅族侵犯包括3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無(wú)線(xiàn)通信標準相關(guān)專(zhuān)利的起訴已經(jīng)將近一周時(shí)間，但話(huà)題并沒(méi)有隨著(zhù)時(shí)間而熱度遞減。
我們也第一時(shí)間采訪(fǎng)到信息技術(shù)、通信行業(yè)和消費科技市場(chǎng)研究機構Strategy Analytics無(wú)線(xiàn)智能手機戰略總監隋倩，進(jìn)一步分析高通和魅族在此次專(zhuān)利糾紛中立場(chǎng)和態(tài)度，以及對中國通信市場(chǎng)的整體影響。
1.Strategy Analytics如何看待此次專(zhuān)利糾紛？
高通已經(jīng)陸續和很多中國廠(chǎng)商簽署了協(xié)議，但是魅族方面遲遲沒(méi)有進(jìn)展。高通也借此試探中國政府執行2015年協(xié)議的底線(xiàn)，不過(guò)最終判決要看中國政府的態(tài)度。
2.高通為何在中國起訴魅族？
2015年高通與發(fā)改委達成的協(xié)議只針對中國廠(chǎng)商在中國銷(xiāo)售的手機具有約束力。
3.在中國高通為何偏偏看上魅族？
Strategy Analytics數據顯示魅族2015年中國市場(chǎng)一共出貨了2千萬(wàn)部智能手機。作為過(guò)去一年出貨量翻了幾翻的廠(chǎng)商，很具有代表性。
4.基本必要專(zhuān)利中的3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE），魅族是否可以規避？
據Strategy Analytics了解，魅族一直在規避向高通付專(zhuān)利費。除了少數幾個(gè)支持CDMA的機型，魅族主要是采用聯(lián)發(fā)科和展訊的芯片。
5.高通向魅族索賠5.2億元是否合理？
該數字是基于廠(chǎng)商智能手機批發(fā)價(jià)的65%為基礎，根據3G和4G不同的專(zhuān)利百分比進(jìn)行計算的數字。
6.高通向魅族的專(zhuān)利起訴對中國通信市場(chǎng)帶來(lái)哪些影響？
魅族是高通在試水中國政府，如果判決有利的話(huà)，也可以更好的約束其它廠(chǎng)商遵守協(xié)議。長(cháng)期來(lái)看會(huì )讓中國廠(chǎng)商更注重專(zhuān)利的儲備和積累，有利于提升中國廠(chǎng)商的競爭力。
關(guān)于CIO在思考
“CIO在思考”是“26維自媒體聯(lián)盟”的創(chuàng )始成員，“26維自媒體聯(lián)盟”致力成為北半球最靠譜的企業(yè)級科技自媒體聯(lián)盟。
