我一直在考慮IT的兩個(gè)領(lǐng)域：復雜性與融合性，都還有許多有待完善之處。
總的來(lái)說(shuō)，我們運營(yíng)著(zhù)一些非常復雜的基礎設施，這在某種程度上增加了IT難度。隨著(zhù)Nutanix新一輪的巨額投資，Whiptail作為UCS Invicta融入Cisco，VMware也發(fā)布了VSAN，我們可以看到越來(lái)越多的融合正在發(fā)生。許多經(jīng)常獨立的IT區域被強行整合。
我們的數據中心是由山寨堆積而起的
我們并不是從復雜系統開(kāi)始。最初設計用來(lái)解決問(wèn)題的系統簡(jiǎn)潔、簡(jiǎn)單并易于部署。
隨著(zhù)部署的推進(jìn)，問(wèn)題變得越來(lái)越多。有時(shí)候是缺乏需求——會(huì )有人忘記通知所有人或者關(guān)鍵用戶(hù)。有時(shí)候還可能遇到光纖交換機的管理接口可以達到千兆速度，但實(shí)際上卻以10/100M的速率工作，需要進(jìn)行修復。不管是何種速率，都需要進(jìn)行修復操作，而且這樣的修復都會(huì )影響數據中心設計。
漸漸地，我們?yōu)榱藨獙π碌臉I(yè)務(wù)需求，在原先有良好的設計上不斷添加東西。使用新部件替換老化或故障組件，但這些部件絕對與舊的不同。我們想出無(wú)數“容易修復”的問(wèn)題，并將其堆積，越來(lái)越山寨，直到原始設計所剩無(wú)幾，簡(jiǎn)單的系統設計僅存在于幾年前的Visio圖表中。
融合架構不簡(jiǎn)單
融合架構看到了這點(diǎn)問(wèn)題。從Nutanix買(mǎi)一個(gè)安裝包，它將計算與存儲整合并作為一個(gè)整體管理。與VMware的VSAN相同，將服務(wù)器與本地磁盤(pán)相關(guān)聯(lián)。Cisco UCS也包括存儲，還可以獲得管理網(wǎng)絡(luò )、存儲與計算能力的簡(jiǎn)單管理接口。非常吸引人，不是嗎？表面上看，只需要簡(jiǎn)單的擁有與運營(yíng)。
實(shí)際上，這些東西不簡(jiǎn)單。Nutanix系統非常復雜，有很多可移動(dòng)部件與模塊，令人精神錯亂的部分：支撐虛擬機部署的虛擬化服務(wù)與其他一些服務(wù)都被封裝起來(lái)，就如引擎蓋下掩藏的復雜機械。
VMware VSAN也一樣，其他任何高度融合的解決方案都如此。Cisco UCS使用了更傳統的硬件方式，并且避免了一定程度的復雜性。廠(chǎng)商以某種方式修飾了這些方面問(wèn)題，尤其是融合光纖通道與數據網(wǎng)絡(luò )。任何時(shí)候，只要你混合流量或者新建內容，都會(huì )提高復雜度與管理難度，無(wú)論供應商之前是怎么告訴你的。
我們喜歡這些融合系統，因為它們簡(jiǎn)化了日常運作并降低運營(yíng)成本。但它們并沒(méi)有簡(jiǎn)化我們的數據中心。實(shí)際上它們增加了復雜性，并試圖對我們隱藏事實(shí)。
2002年，美國國防部長(cháng)Rumsfeld針對戰爭狀況發(fā)言稱(chēng)“known knowns， known unknowns and unknown unknowns.”雖然這句話(huà)本身很復雜，但信息其實(shí)很簡(jiǎn)單：如果我們不知道自己不知道，情況會(huì )很糟糕。當我們購買(mǎi)融合系統時(shí)，我們是否知道這樣將對數據中心造成多少未知的影響？
對此，沒(méi)有很好的答案，而我其實(shí)很想了解這些融合系統，它們可以做什么來(lái)彌補舊數據中心復雜、架構復雜，保證數據中心便捷簡(jiǎn)單問(wèn)題。
對我來(lái)說(shuō)，融合架構是我在某天會(huì )要打開(kāi)的黑盒子，因為總有一點(diǎn)會(huì )出點(diǎn)問(wèn)題。直到那天，我會(huì )非常向往早期曾擁有過(guò)的簡(jiǎn)單基礎設施，只有一個(gè)協(xié)議到電纜，一個(gè)工作負載的服務(wù)器和簡(jiǎn)單圖表就能顯示一切。
