作為Apache Hive的共同創(chuàng )建者和前項目負責人，筆者知道激勵對于開(kāi)源生態(tài)系統的蓬勃發(fā)展至關(guān)重要——獨立開(kāi)發(fā)人員需要激勵，來(lái)為開(kāi)源項目貢獻自己的時(shí)間和技能；那些具有創(chuàng )業(yè)思維的人需要激勵，來(lái)圍繞這些項目建立公司以幫助它們蓬勃發(fā)展。
公有云有可能破壞這些激勵因素，因為它改變了開(kāi)源的動(dòng)態(tài)。大型云提供商很容易“拿來(lái)”開(kāi)源項目并將其作為托管服務(wù)提供。如果它在沒(méi)有回饋社區的情況下這樣做，它就會(huì )從別人的工作中不公平地獲得利潤，并且會(huì )破壞開(kāi)源蓬勃發(fā)展所需的動(dòng)力。
我們在圍繞AWS的討論中已經(jīng)看到了這一點(diǎn)——AWS被指責“拿來(lái)”開(kāi)源項目并對其進(jìn)行品牌重塑而不總是回饋這些社區。這促使包括Confluent、Redis Labs和MongoDB在內的供應商開(kāi)發(fā)新的許可，阻止大型商業(yè)云提供商將它們的代碼作為托管服務(wù)提供。
我不認為這是正確的方法。這些新的許可尚未得到Open Source Initiative的認可，并且它們有可能擾亂開(kāi)源軟件的使用權。正如Software Freedom Conservancy主席Bradley M. Kuhn所說(shuō)，軟件自由應該“對所有人來(lái)說(shuō)都是平等的，無(wú)論他們是否有商業(yè)行為”。開(kāi)源之所以蓬勃發(fā)展，是因為這個(gè)原則一直被尊重，任何混亂都可能會(huì )阻止人們進(jìn)入社區。
筆者很同情那些尋求保護其業(yè)務(wù)的開(kāi)源公司。盡管獨立開(kāi)發(fā)人員做出了最大努力，但公司的資源和管理工作需要開(kāi)源項目足夠穩定以供企業(yè)廣泛使用。Linux在企業(yè)應用中起飛，因為紅帽和IBM全力支持它。Kubernetes的發(fā)展速度如此之快，是因為它得到了谷歌的支持。當然有一些例外，但如果一個(gè)開(kāi)源項目的背后有一家公司，那么這個(gè)項目更有可能在大型企業(yè)中取得成功。
筆者的公司提供一個(gè)基于云的數據分析平臺，該平臺嚴重依賴(lài)Spark、Presto和Hive等開(kāi)源組件。與此同時(shí)，我們通過(guò)兩個(gè)項目回饋社區，成為優(yōu)秀的開(kāi)源者——Sparklens是一個(gè)用于提高Spark應用程序性能的框架；RubiX是一個(gè)加速Presto和Spark性能的緩存框架。
在云中提供開(kāi)源軟件有助于讓這些項目吸引更多用戶(hù)和開(kāi)發(fā)人員。但是，如果商業(yè)云提供商不公平獲利，就會(huì )對下一代企業(yè)家構建開(kāi)源公司和投資者對他們的支持產(chǎn)生負面影響。
那么，如果新的許可不是解決方案，什么才是？
部分在于大型云提供商的公平競爭。筆者不認為AWS是“邪惡的”，它的所作所為是最符合其商業(yè)利益的行為。但他們需要認識到，從長(cháng)遠來(lái)看，破壞開(kāi)源會(huì )像傷害其他人一樣傷害自己。開(kāi)源倡導者應該繼續提高對這個(gè)問(wèn)題的認識，并對云提供商施加壓力，讓它們采取負責任的行動(dòng)。而有證據表明這種壓力確實(shí)有效。
我們還需要一個(gè)開(kāi)源的“道德規范”，由社區 （貢獻者，項目負責人和開(kāi)源組織（如OSI和Apache））創(chuàng )建。對社區帶來(lái)?yè)p害的行為可能完全符合開(kāi)源許可。如果能夠制定一個(gè)被廣泛認可的道德準則，列出哪些行為不可接受，將使公司和個(gè)人對他們的行為負責。
最后的主旨是競爭。確實(shí)，大型云提供商在吸引客戶(hù)方面具有優(yōu)勢，它們被CIO視為“簡(jiǎn)單”而“安全”的選擇。但客戶(hù)最想要最好的軟件和支持。如果開(kāi)源公司能夠為自己的發(fā)行版提供更好的功能和更好的支持，客戶(hù)自然會(huì )動(dòng)心。
以上就是筆者認為社區可以為改善現狀而采取的行動(dòng)，此外，每個(gè)人都可以采取行動(dòng)，每個(gè)人都有能力影響市場(chǎng)。通過(guò)讓云提供商了解我們的擔憂(yōu)，要求它們通過(guò)反饋表和產(chǎn)品論壇向社區反饋特定功能，是我們發(fā)聲的好方式。這些云提供商的開(kāi)發(fā)人員也在開(kāi)源論壇中“溜達”，也希望成為社區的一員，因為讓這些要求引起他們的注意會(huì )給變革帶來(lái)更大的壓力和動(dòng)力。
沒(méi)有簡(jiǎn)單的解決方案，我們需要認真對待。開(kāi)源模型并不脆弱，不會(huì )在一夜之間被破壞。但是，如果商業(yè)云提供商繼續利用項目而不給予回饋，那么他們就會(huì )削弱幫助開(kāi)源成功的激勵。殺死下金蛋的鵝并不符合它們的利益，也肯定不符合開(kāi)發(fā)者和用戶(hù)的利益。
原文鏈接：
https://venturebeat.com/2019/04/14/how-open-source-can-survive-the-cloud/
獲取更多開(kāi)源云技術(shù)資訊&大咖交流&免費活動(dòng)，歡迎添加開(kāi)源云中文社區小助手，備注開(kāi)源云！
長(cháng)按識別二維碼添加
