4、中國歐洲扯大鋸
歐洲中國聯(lián)手算是把美國玩殘了，一定會(huì )有網(wǎng)友認為，那都是人家歐洲電信巨頭聯(lián)手的結果，關(guān)你中國啥事？其實(shí)華為已經(jīng)是全球第一大通信設備制造商了，中國政府控制國際電信市場(chǎng)的能力比你想像的要大，但這還不是最重要的，最重要的是：中國政府控制著(zhù)全球最大的電信消費市場(chǎng)！
歐洲之所以主動(dòng)聯(lián)手中國，并不是看上了中國的技術(shù)封鎖能力，而是看上了中國的市場(chǎng)控制能力。如果中國政府當時(shí)宣布全面支持WiMAX，并開(kāi)放全中國的市場(chǎng)，包括歐洲在內的全球電信企業(yè)都會(huì )搶W(xué)iMAX網(wǎng)絡(luò )設備的大單，歐洲電信企業(yè)也不是鐵板一塊，保生存求發(fā)展始終是第一要務(wù)，你愛(ài)立信任性拒絕WiMAX，可人家西門(mén)子想賺這個(gè)錢(qián)啊，這就把WiMAX產(chǎn)業(yè)給救活了。
中國的電信產(chǎn)業(yè)實(shí)力其實(shí)一點(diǎn)也不弱，對外有華為和中興兩只鐵拳去擴張，我在華為人開(kāi)的群里體會(huì )到了華為的“狼性文化”，他們叫嚷著(zhù)先在外圍把思科趕進(jìn)太平洋，然后圍剿美國本土。對內控制著(zhù)全球最大的電信市場(chǎng)，例如美國推出的CDMA2000標準吧，最大運營(yíng)規模還是在中國，承辦商是中國電信。
電信世界的三極是美歐中，中國幫美國，歐洲就得吃癟，中國幫歐洲，美國就得吐血。中國當然不甘心當歐美的跟班，而是奔著(zhù)老大的位置去的。回顧這些年的歷程，可以清晰地看到，中國先跟美國合作對抗歐洲，靠TD-SCDMA擠進(jìn)國際電信標準圈子，再跟歐洲合作打壓美國的WiMAX，現在暫時(shí)把美國打下去了，現在干什么呢？現在跟歐洲扯開(kāi)了大鋸。
在4G標準中，歐洲主流是LTE-FDD，中國搞的是TD-LTE，其實(shí)兩者都跟上代的WCDMA和TD-SCDMA的繼承性不大，LTE-FDD跟WCDMA的繼承性更小，網(wǎng)上炒作的繼承問(wèn)題其實(shí)是個(gè)偽問(wèn)題。這兩套4G標準的重合度很高，差別不大，也各有優(yōu)缺點(diǎn)。
我個(gè)人覺(jué)得，中國政府決定上TD-LTE，跟與TD-SCDMA本身的技術(shù)繼承性無(wú)關(guān)，在設備上節省兩錢(qián)是老百姓過(guò)小日子的想法，根本就不是國家制定戰略的關(guān)鍵項，那關(guān)鍵項是什么呢？關(guān)鍵項是4G標準中的自主程度。
假如歐洲搞的是TD-LTE，那中國肯定反其道而行之地搞LTE-FDD，這是為什么呢？因為跟著(zhù)歐洲搞同樣的標準，那只能是個(gè)跟班，而中國的目的是領(lǐng)跑。好比是長(cháng)跑比賽，內道已經(jīng)被領(lǐng)跑的歐洲占上了，你如果還在內道，那只能是跟著(zhù)炮，若想超越的話(huà)，那必須選擇更費力的外道去拼，這才是中國選擇TD-LTE的戰略想法。
現在跑的情況如何了？剛起步時(shí)TD-LTE市場(chǎng)只占二成，今年底占了四成，國際GTI組織預測，2015年后TD-LTE市場(chǎng)將超越LTE-FDD。
為什么TD-LTE市場(chǎng)進(jìn)步這么快呢？中國移動(dòng)前任董事長(cháng)王建宙道出了真相，TD-LTE吸引了三類(lèi)運營(yíng)商，分別是PHS運營(yíng)商、WiMAX運營(yíng)商、以及大量非對稱(chēng)頻段的運營(yíng)商。這是為什么呢？PHS就是日本小靈通，它和美國WiMAX都采用的是TDD技術(shù)，與TD-LTE相容。而且TD-LTE體制支持零散頻譜的運用，是眾多手頭頻譜資源有限的小運營(yíng)商的更優(yōu)選擇。
在4G標準爭奪方面，中國正在跟歐洲扯大鋸，剛開(kāi)始時(shí)鋸子絕大部分都在歐洲那邊，現在正在慢慢地向中國這邊移動(dòng)。我對中國有信心，這可不是雞血言論，而是基于冷靜客觀(guān)的觀(guān)察分析，歐洲的各個(gè)國家都想少出錢(qián)多獲利，這是必然的，他們達成協(xié)議的效率很低，遠不如中國政府那樣想干就干雷歷風(fēng)行。
更重要的是歐洲民富國窮，中國老百姓窮福利差，日子過(guò)得不如歐洲人舒坦，但政府可是有錢(qián)任性啊，這點(diǎn)在歐洲伽利略和國產(chǎn)北斗競爭中就顯落得淋淋盡致。歐洲伽利略打上衛星但不開(kāi)通，因為開(kāi)通就得花錢(qián)，歐洲沒(méi)錢(qián)，而中國北斗衛星跟二踢腳似地連著(zhù)放，打上去立刻就開(kāi)通。中國老百姓痛恨腐敗，但對高科技和軍工產(chǎn)業(yè)是一貫支持的，國庫充實(shí)，又有錢(qián)又任性，誰(shuí)也跟中國政府比不了。在扯大鋸的游戲中，松散聯(lián)盟的歐洲肯定扯不過(guò)中國，中國現在實(shí)力強手段多，是非常能“扯”的。
5、闞凱力是咋回事
現在媒體提及闞凱力的頭銜是“北郵教授”，他可不是一個(gè)普通的大學(xué)教授，而是一個(gè)非常了不起的人物。上世紀70年代末他被公派到美國斯坦福大學(xué)留學(xué)，這些早期的公派留學(xué)生都非常聰明刻苦優(yōu)秀，闞凱力也不例外，雖然聽(tīng)不懂英文也沒(méi)摸過(guò)計算機，但他日夜苦讀，第一學(xué)期功課門(mén)門(mén)全A，為考察期交上了一份極漂亮的考卷。系主任高興地宣布：以后中國政府派來(lái)的留學(xué)生都不要考察了，直接獲得斯坦福大學(xué)學(xué)籍。
在美期間他進(jìn)了美國知名企業(yè)做高層，甚至任過(guò)國際電信聯(lián)盟美國代表團成員，這可是一流專(zhuān)家的標志。美國國會(huì )曾委托他所在的公司做調查，他撰寫(xiě)的報告尖銳批評了美國某項航空計劃，并真的導致了該計劃的改變。他還曾出任世界銀行電信政策和發(fā)展顧問(wèn)，促成了多項中美項目的合作。
他以美國斯坦福大學(xué)博士身份回國工作，當時(shí)國內哪有什么博士啊，再加上他在美國的風(fēng)云史，說(shuō)他是巨星下凡并不過(guò)分。他當了郵電部某中心副主任，提交了電信改組方案，促成了電信分拆，有些戀舊的老電信人一直稱(chēng)他是電信劊子手。
由于他對美國通信電子業(yè)很熟悉，當時(shí)國家與美國合作的重大事項會(huì )聽(tīng)聽(tīng)他的意見(jiàn)，他曾火眼金睛看穿了某些美國項目，為國家規避了風(fēng)險。他是能推開(kāi)部長(cháng)門(mén)就談工作，提筆就給中央領(lǐng)導人寫(xiě)信的大牛，為國家電信事業(yè)做出了突出貢獻，當年吳傳基部長(cháng)在酒會(huì )上專(zhuān)門(mén)向闞凱力敬酒，感謝他對電信體制改革所做的貢獻。
變化大約在2000年，他退出了電信管理高層去北郵當了管理學(xué)院院長(cháng)，這也成為了他放炮的開(kāi)始，他很善于利用媒體擴散觀(guān)點(diǎn)，宣稱(chēng)“媒體就是我的銷(xiāo)售渠道”。由于他的輝煌歷史無(wú)人能及，其觀(guān)點(diǎn)的影響面會(huì )很大。各種電信行業(yè)的會(huì )議以請到他這種大牛為榮，他也樂(lè )于去講話(huà)。他天馬行空個(gè)性很強，說(shuō)個(gè)小例子吧他是反對小靈通的，有家不開(kāi)眼的公司請他講課，他得知公司是搞小靈通的后要求提高課時(shí)費，公司當然答應，然后他去罵了頓小靈通。
問(wèn)題在于，一個(gè)人再聰明再智慧，也不可能通曉一項大事業(yè)的所有方面，而闞教授對電信業(yè)的所有領(lǐng)域所有問(wèn)題都有看法，而且樂(lè )于讓這些看法成為社會(huì )觀(guān)點(diǎn)，肯定會(huì )有些出于他認知的局限性而說(shuō)錯了，但他事后從不認錯，而且也不妨礙他下次接著(zhù)放炮，“闞大炮”的外號可不是白給的。
他堅持認為手機應“雙向收費”，因為運營(yíng)商之間不用再分賬了，網(wǎng)間互不結算方便了經(jīng)營(yíng)者。但消費者不便咋就不考慮呢？當時(shí)有人公布了闞教授的手機號碼，要讓他體會(huì )“雙向收費”的好處。其實(shí)，他這種工程師思維和經(jīng)營(yíng)本位思想并不稀奇，但他就能當作深刻見(jiàn)解公開(kāi)出來(lái)。
他反對3G，請注意不是單單反對TD-SCDMA，而是反對整個(gè)的3G。他認為除了視頻外，2G能實(shí)現3G的所有功能，而視頻并沒(méi)有市場(chǎng)需求，因為“拿著(zhù)3G手機看足球賽，開(kāi)車(chē)撞車(chē)，走路撞樹(shù)”。3G市場(chǎng)的巨大成功已經(jīng)證明他當初的判斷錯了，但他并沒(méi)有公開(kāi)承認這一點(diǎn)。
他大力鼓吹WiMAX，曾公開(kāi)主張將TD-SCDMA全面轉向WiMAX，認為WiMAX更高兩個(gè)層次。為什么會(huì )這樣呢？我個(gè)人覺(jué)得，他從電信核心權力圈退出后，自覺(jué)不自覺(jué)地在心態(tài)上又當回了美國專(zhuān)家，思維模式切換了，現在看來(lái)，政府幸虧當初沒(méi)有聽(tīng)他的。
他反對發(fā)展農村通信基礎建設，認為有錢(qián)就裝電話(huà)，沒(méi)錢(qián)就別裝電話(huà)。這跟政府的“村村通”理念是相悖的，政府要求95%以上的村子都有信號，而且資費不得高于城鎮地區，這種明顯違背市場(chǎng)經(jīng)濟規律的政策，實(shí)實(shí)在在地給貧苦村民帶來(lái)了更加平等的電信權。這其實(shí)對多掏了錢(qián)的城鎮居民也有好處，再偏僻的高速公路和國道都有信號，使得出行變得更加方便和安全。
列數闞教授的眾多電信觀(guān)點(diǎn)，有不少是影響重大的真知卓見(jiàn)，但也不乏被歷史證明是錯誤的雷人之語(yǔ)，我覺(jué)得根本的原因在于他心態(tài)和視角的變化。他當官員時(shí)，那是中國向美國全面學(xué)習的階段，他憑借著(zhù)對美國電信行業(yè)的深刻理解，以美國為樣本對國內陳舊落后的電信管理體制提出了大刀闊斧的改革建議，這是他人生最輝煌的階段。
闞教授當年出國時(shí)是一個(gè)懵懂青年，其電信科學(xué)知識和現代管理學(xué)知識，接受的是全套的美式教育，作為青年才俊在美國漸露頭角，積累的也是美式企業(yè)管理經(jīng)驗，他其實(shí)一直就是一位身為中國人的美國專(zhuān)家。
有人說(shuō)闞教授后來(lái)老糊涂了，在我看他還是一貫的深刻敏銳，他的觀(guān)點(diǎn)也都有著(zhù)深層的道理，但最高層的電信問(wèn)題已經(jīng)不再僅僅是技術(shù)問(wèn)題，而更是一個(gè)立場(chǎng)問(wèn)題。闞教授沒(méi)有變，是中國政府的電信戰略變了，2000年他到大學(xué)工作，這是中國試圖超越的階段，不再全面向美國學(xué)習了，而是有合作有競爭還有對抗，他的美國專(zhuān)家思維就漸漸地跟國家戰略不對路了。
不是沒(méi)有人反駁過(guò)他，反駁其觀(guān)點(diǎn)的學(xué)術(shù)文章一搜一大把，但并不為群眾所喜聞樂(lè )見(jiàn)，沒(méi)有流傳開(kāi)。而闞的觀(guān)點(diǎn)迎合了“中國或成最大輸家”的思維，被媒體和網(wǎng)民們推崇，淹沒(méi)了反對者的聲音。遠的不說(shuō)，資深電信專(zhuān)家李進(jìn)良就多次撰文反駁過(guò)，并公開(kāi)向闞教授約辯，闞的態(tài)度是“不約”。
6、4G主流在哪嘎
世上本沒(méi)有路，走的人多了也便成了路，電信標準也是如此，一旦被多數人認可并成了氣候，那就成為了主流，不跟從主流的攪局者就該被吊死，但如果攪局者人多勢眾趟出了一條更寬廣的路，那以前的老路就變成了邪路，走老路的就該被燒死。
電信標準好比是交通規則，靠左走和靠右走其實(shí)都行，可一旦確定了“靠右”規則，汽車(chē)方向盤(pán)位置、信號燈位置就必須配套建設，一旦交通體系建立了起來(lái)，再靠左走就是跟體系對抗了。但必須說(shuō)明的是，“靠左”這件事本身并沒(méi)有什么先天錯誤。
我最討厭電信外行瞎嗶嗶TD-SCDMA是垃圾了，就你聰明牛逼，那幫子研究批準這項標準的國際電信聯(lián)盟專(zhuān)家都是傻逼？依我看啊，這樣叫喚的嘴炮才是真正的傻逼。TD-SCDMA當然是好標準，它代表了電信技術(shù)的發(fā)展方向，只是初期產(chǎn)業(yè)鏈不成熟，導致了使用體驗不好。
WiMAX使用體驗更不好，但這能說(shuō)明這個(gè)標準就是坨翔嗎？提出這項標準的美國專(zhuān)家都是一流的，通過(guò)這項標準的國際電信聯(lián)盟專(zhuān)家是國際一流的，力挺這項標準的闞凱力教授的水準也是一流的。平心而論，WiMAX是項好標準，雖然歸入了3G標準，其實(shí)它比其它三個(gè)標準高出了幾乎一代，它與4G的理論速度略有差異，但在完善的網(wǎng)絡(luò )中與4G使用效果基本相當，美國當初推它是有技術(shù)底氣的，臺灣等國家和地區押它的寶也是有道理的。
但是，歐洲控制住了國際產(chǎn)業(yè)鏈，中國控制住了全球最大電信市場(chǎng)，雙方聯(lián)手愣是把WiMAX給擠垮了，加拿大、澳大利亞、臺灣等眾多國家和地區跟著(zhù)美國吐了血，只能怨自己跟錯了老大，國際電信界的斗爭就是這樣的殘酷。這件事在電信界教了全世界一個(gè)道理，再押寶時(shí)要瞅一眼中國，看中國押哪了，仔細掂量后再做決定，別拿村長(cháng)不當干部。
中國已經(jīng)今非夕比了，2015年會(huì )超越美國成為全球第一大經(jīng)濟體，其實(shí)按另一種算法中國在2014年已經(jīng)是第一了，但中國政府曾非常不滿(mǎn)，反對那個(gè)算法，但按現在的算法，2015年也逃不了是第一了。中國與美國的國際態(tài)度正好相反，中國是“示弱”而美國是“示強”，現在的真相是：中國示弱但并不弱，美國是示強并不強。世界格局已變，網(wǎng)民的弱國寡民心態(tài)該放棄了，整天價(jià)妄自菲薄唱衰中國，這很無(wú)知很Low逼，你造嗎？
