大家都知道3G有WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三個(gè)國際標準，卻不知道還有第四個(gè)標準WiMAX；大家都以為T(mén)D很短壽，卻不知道WiMAX支撐的時(shí)間更短；有的人覺(jué)得TD是個(gè)坑，卻不知WiMAX才是真正的國際大坑爹。這背后的故事波瀾壯闊跌宕起伏，您一定想知道。
1、美中聯(lián)手抗歐洲
IT企業(yè)可分為兩大行業(yè)，一類(lèi)是計算機類(lèi)，例如英特爾、IBM，另一類(lèi)是電信類(lèi)，例如愛(ài)立信、西門(mén)子、摩托羅拉，美國的強項是計算機類(lèi)，歐洲的強項是電信類(lèi)。在醞釀3G國際標準過(guò)程中，歐洲推舉的WCDMA比美國的CDMA2000更有優(yōu)勢，因此當時(shí)歐洲專(zhuān)家有個(gè)想法，只通過(guò)WCDMA這一個(gè)國際電信標準，并形成歐洲引領(lǐng)全球3G的局面。
美國當然不同意，他們的CDMA2000提案承載著(zhù)美國電信企業(yè)的未來(lái)，咋能將主導權拱手讓給歐洲？為了增加通過(guò)的可能性，美國代表團長(cháng)令手下的華人團員私下找到中國代表團長(cháng)，說(shuō)想請他單獨吃個(gè)飯，兩人坐定后，美團長(cháng)直奔主題“你們的TD不是也想進(jìn)標準嗎？咱們得抱團抵制歐洲一家獨大的野心，我們支持TD-SCDMA跟CDMA2000一同進(jìn)標準，咱們得這樣balabala”。
美國當然不在乎中國的TD標準也通過(guò)，反正他們也不會(huì )推廣，讓中國標準通過(guò)，無(wú)非是在國際電信聯(lián)盟中多份文件，對他們沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性影響，而利用中國的相助通過(guò)自己的CDMA2000才是大事。而中國方呢？由于是第一次沖擊標準，能否成功心里沒(méi)底，有美國相助當然是好事，好比是正瞌睡呢，突然有人送來(lái)了個(gè)枕頭，當然就答應了。
第二天美國輪值，中國代表發(fā)言，稱(chēng)多個(gè)國際標準同時(shí)運行是國際社會(huì )更正確的選擇，道理balabala，美國代表馬上表態(tài)“中國人說(shuō)得對！”然后集體鼓掌，歐標WCDMA、美標CDMA2000、中標TD-SCDMA共同成為3G國際電信標準的格局就這樣形成了。
雖然有點(diǎn)演繹，但據當事人介紹，當時(shí)情況大體如此。國際電信標準的爭奪從來(lái)就不僅僅是技術(shù)本身問(wèn)題，而是一個(gè)強國之間較力、對抗、勾兌、妥協(xié)的過(guò)程，它事關(guān)本國電信企業(yè)發(fā)展的大局，進(jìn)不了圈子的弱小國家就不提了，能進(jìn)圈子的國家無(wú)不使出渾身解術(shù)，為本國的未來(lái)爭取更有利的局面。
標準確定完了，各回各家各找各媽。中國代表團回國慶功后，一個(gè)非常現實(shí)地問(wèn)題就擺在眼前了，TD-SCDMA標準是鎖在國際電信聯(lián)盟的文件柜里當個(gè)擺設？還是真的把它做成產(chǎn)業(yè)？若真做產(chǎn)業(yè)，肯定不能指望歐美巨頭電信企業(yè)來(lái)挺你，人家肯定是推自己的標準啊，你再砸錢(qián)也沒(méi)用，人家還流著(zhù)大鼻涕呢，還能來(lái)給你治感冒？
若把標準擱置起來(lái)，那就是一疊子廢紙，前期的所有努力都打了水漂，這個(gè)所謂的歷史性突破，就變成了勞民傷財的形象工程，這當然不是政府的初衷。可是若搞產(chǎn)業(yè)化的話(huà)，我們的產(chǎn)業(yè)鏈又不行，當時(shí)的華為中興還沒(méi)發(fā)展起來(lái)，瘦驢拉硬屎困難啊～這就樣反復研究討論，客觀(guān)上耽擱了中國的3G產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。
當時(shí)有個(gè)提法，讓鐵通搞個(gè)區域性的TD-SCDMA網(wǎng)，這也算是產(chǎn)業(yè)化了。但很多專(zhuān)家反對，因為小網(wǎng)絡(luò )刺激不起來(lái)產(chǎn)業(yè)規模，會(huì )越搞越縮水，而且鐵通的實(shí)力本來(lái)就不強，再交給它一個(gè)最艱巨的任務(wù)，結局一定很難看。
左右搖擺反復斟酌，政府終于下了決心，把這個(gè)最艱巨的任務(wù)交給技術(shù)實(shí)力最強的移動(dòng)去搞，而且要搞成全國性網(wǎng)絡(luò )，鐵通也甭閑著(zhù)，并入到移動(dòng)中一起搞。不僅要在國內搞，而且要廣泛尋求國際電信企業(yè)的支持，全面完善TD產(chǎn)業(yè)結構，并砸錢(qián)在韓國建設TD-SCDMA試驗網(wǎng)。
2、美國推出WiMAX
按下中移動(dòng)苦哈哈地硬撅TD不表，繼續說(shuō)國際電信爭奪戰，這其實(shí)就是歐洲和美國之間的對抗，亞非國家一個(gè)都擠不進(jìn)來(lái)。您問(wèn)日本？日本當然也想爭標準，2G時(shí)代其小靈通在亞洲紅火過(guò)，但爭3G標準時(shí)栽了跟頭，承辦企業(yè)都破產(chǎn)了，不提也罷。
以摩托羅拉為代表的美國電信企業(yè)，被抱團的歐洲電信企業(yè)給頂得夠嗆。說(shuō)的這里，必須批評下一些國內網(wǎng)友的淺薄無(wú)知，囫圇吞棗聽(tīng)了幾個(gè)經(jīng)濟學(xué)名詞，就整天嗶嗶什么市場(chǎng)自由選擇，根本不知道國際電信市場(chǎng)就是各國政府的較力場(chǎng)，對歐洲的抱團更是一無(wú)所知。
說(shuō)起來(lái)挺有趣，中國的TD-SCDMA之所以能夠成事，還得益于歐洲的抱團傳統。當年歐洲籌備3G標準時(shí)WCDMA占了主流，西門(mén)子搞的TD-CDMA落了單。必須說(shuō)明的是，西門(mén)子是個(gè)很牛逼的企業(yè)，它搞的TD-CDMA很先進(jìn)，只是技術(shù)路線(xiàn)與其它多數歐洲企業(yè)不同。出于歐洲一體化考慮，西門(mén)子知道，它搞的標準體系要被歐洲犧牲掉了，而中國搞的TD-SCDMA與其技術(shù)路線(xiàn)一致，與其被雪藏在歐洲，不如拿來(lái)另投明主，借中國之力令其發(fā)揮效益，而當時(shí)中國政府正發(fā)愁TD的專(zhuān)利數量不夠呢，所以雙方一拍即合，這就是相互勾兌、各取所需、各得其所。
繼續說(shuō)美國，電信企業(yè)是短板抗不過(guò)歐洲，那就借力計算機這個(gè)長(cháng)項來(lái)彌補電信之短，他們搞了個(gè)WiMAX出來(lái)。什么是WiMAX呢？可以理解為WiFi的加強版，與WiFi幾十米的通信距離不同，WiMAX站點(diǎn)的覆蓋可達3公里，可以像移動(dòng)通信的基站一樣提供無(wú)線(xiàn)接入服務(wù)。
那它與傳統的3G有什么不同呢？首先它構建在IP網(wǎng)絡(luò )環(huán)境上，這就進(jìn)入到英特爾、IBM的領(lǐng)域了，英特爾與摩托羅拉向WiMAX項目注資9億美元開(kāi)了張，美國某運營(yíng)商再注30億美元，英特爾宣稱(chēng)WiMAX芯片比傳統3G芯片便宜10倍。這是美國依托強大的計算機產(chǎn)業(yè)對歐洲電信企業(yè)的一次逆襲。
其次，WiMAX是一個(gè)計算機網(wǎng)絡(luò )，大帶寬是其先天的優(yōu)勢，但移動(dòng)性是先天的弱勢，因為手機從一個(gè)WiMAX站點(diǎn)向另一個(gè)WiMAX站點(diǎn)移動(dòng)時(shí)，信號切換是個(gè)大問(wèn)題，所以說(shuō)它的技術(shù)可以總結為“寬帶通信移動(dòng)化”，即在寬帶通信的基礎上解決移動(dòng)問(wèn)題。
而傳統的WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA的先天優(yōu)勢是移動(dòng)性好，基站之間的過(guò)區切換問(wèn)題解決得很好，但帶寬窄是個(gè)先天弱勢，所以其技術(shù)路線(xiàn)可以總結為“移動(dòng)通信寬帶化”，即在移動(dòng)通信的基礎上解決帶寬問(wèn)題。
美國想憑借WiMAX顛覆歐洲引領(lǐng)世界，但遇到了一個(gè)大難題，那就是沒(méi)有頻率，因為全球統一頻率劃分是由國際電信聯(lián)盟負責的，而且必須申請成基礎性的國際電信標準后才能得到全球頻率。一個(gè)現實(shí)問(wèn)題擺在美國面前，必須把WiMAX擠進(jìn)3G國際電信標準，否則一切免談。
國際電信聯(lián)盟曾公告全世界，3G標準提交的最終時(shí)間是1998年6月30日，而這時(shí)已經(jīng)是2007年了，大門(mén)已經(jīng)關(guān)閉了9年。但美國就是任性，愣是再次打開(kāi)了國際電信聯(lián)盟的大門(mén)，召開(kāi)了專(zhuān)題會(huì )議，把WiMAX接納為第四個(gè)3G國際電信標準，并如愿地分配到了全球頻率。不得不感慨美國就是牛逼，其它任何一個(gè)國家都沒(méi)這種任性的能力。
長(cháng)話(huà)短說(shuō)，WiMAX橫空問(wèn)世，對外宣稱(chēng)是3.5G技術(shù)，有英特爾、IBM等巨頭的力挺，有國際電信聯(lián)盟的全套手續，簡(jiǎn)直就是“我胡漢三又回來(lái)了，拿了我的給我送回來(lái)，吃了我的給我吐出來(lái)”。
我查了下文獻，2007年左右WiMAX的研究論文呈爆發(fā)之勢，誰(shuí)還研究WCDMA啊，更不用提TD了，研究WiMAX才是王道，WiMAX改變世界的節奏華麗麗地開(kāi)始了。
3、WiMAX它坑了爹
WiMAX的攪局，令歐洲和中國非常不爽，愛(ài)立信跟中國說(shuō)“你千萬(wàn)甭支持WiWAX，只要你抵制它，我們就支持你的TD”，中國說(shuō)“我忒么有病啊，咋會(huì )支持WiMAX呢，無(wú)非是出點(diǎn)研究資金，讓大學(xué)老師們研究著(zhù)玩，勞資才不會(huì )搞WiMAX產(chǎn)業(yè)呢，咱可說(shuō)好了，你得支持TD。”
對話(huà)當然是演繹的，但就是這么個(gè)意思。當初為了擠進(jìn)3G標準，中國跟美國合作抗歐洲，現在中國變臉了，成了跟歐洲合作抗美國。
加拿大是一貫跟著(zhù)美國跑的，其北電（加拿大一家電信企業(yè)）聞風(fēng)而動(dòng)，將傳統3G業(yè)務(wù)出售給阿爾卡特，孤注一擲地全面轉向WiMAX。除中國大陸之外的亞洲成了WiMAX的試驗田，日本、韓國、馬來(lái)西亞、菲律賓等都部署了WiMAX。
臺灣更是一馬當先，重重地押寶WiMAX，爭先恐后地爭WiMAX牌照，臺灣的全球一動(dòng)、威邁思電信、遠傳電信、大眾電信、大同電信、威達超舜電訊等六家都搶到了WiMAX牌照，準備著(zhù)大干一場(chǎng)。
美國抖起來(lái)了，他當然知道中國跟歐洲站在一起了，但并不在意，還放出狂話(huà)“TD-SCDMA沒(méi)有前途，唯一的出路就是向WiMAX靠攏”。為什么TD-SCDMA能向WiMAX靠攏呢？因為兩者都使用了TDD（時(shí)分雙工）機制。
說(shuō)到這里，必須要澄清一個(gè)道理了，內地網(wǎng)友普遍認為T(mén)D壞而FD好，這是個(gè)典型的誤解。從技術(shù)角度而言，TD更節省寶貴的頻帶，還能利用零散的頻譜，技術(shù)上比FD更先進(jìn)，只是中國的產(chǎn)業(yè)能力不強，沒(méi)把TD玩好，而美國人在WiMAX中把TD玩好了。
歐洲和中國的抵制在繼續，2009年諾基亞的銷(xiāo)售負責人曾公開(kāi)批評WiMAX，把英特爾高管惹惱了，然后運營(yíng)商作和事佬說(shuō)合，或明或暗的斗爭在進(jìn)行著(zhù)。
峰回路轉，變化萬(wàn)千，歐洲電信大佬都不出力，WiMAX的通信基礎設備供不上去，使用體驗也越來(lái)越差。澳大利亞最早部署WiMAX的運營(yíng)商老總在國際會(huì )議上痛罵WiMAX，說(shuō)室內覆蓋在區區400米就不行了，時(shí)延高達1000毫秒，而他在去年的會(huì )議上還曾對WiMAX贊不絕口呢，國際風(fēng)向變了。
2010年，WiMAX標準的最大支柱英特爾撐不住了，宣布解散WiMAX部門(mén)，這可是一記奪命的悶棍，WiMAX兵敗如山倒了，當初孤注一擲轉向WiMAX的加拿大北電破產(chǎn)了。
馬來(lái)西亞、菲律賓、韓國等亞洲國家紛紛再次調頭，由WiMAX向TD-LTE轉。為什么轉向TD-LTE而不是轉向LTE-FDD呢？這是因為WiMAX采用的就是TDD機制，只能往TD-LTE轉。
全球最大的WiMAX服務(wù)提供商美國Clearwire公司的業(yè)務(wù)重心也由WiMAX轉向了TD-LTE，2011年9月宣布與中國移動(dòng)達成合作伙伴關(guān)系，共同推進(jìn)基于TD-LTE標準的產(chǎn)品與設備開(kāi)發(fā)。吾擦！居然投誠了，節操呢？這簡(jiǎn)直就是傅作義啊，全世界的小伙伴都驚呆了。
當初美國吹牛逼，TD-SCDMA只有轉向WiMAX一條路，沒(méi)過(guò)幾年形勢變了，成為WiMAX只有轉向中國主推的TD-LTE一條路。真可謂是：吹開(kāi)米糠才見(jiàn)米，出水才見(jiàn)兩腿泥。
最后說(shuō)說(shuō)臺灣，臺灣對WiMAX可是下了大注的，一開(kāi)牌卻傻了眼，原來(lái)手里抓的是癟十，但產(chǎn)業(yè)結構都建立了，哪能說(shuō)調頭就調頭啊？自2010年英特爾退出WiMAX帝國開(kāi)始崩塌后，臺灣又獨自在WiMAX上苦撐了兩年。2012年一盤(pán)賬，發(fā)現六家運營(yíng)商的WiMAX用戶(hù)還沒(méi)有15萬(wàn)，還不及大陸內地一個(gè)縣。
全球一動(dòng)先撐不住了，要舍棄WiMAX投靠TD-LTE，但按臺灣監管機構的規定，只有完成70%的覆蓋時(shí)，才可申請向LTE轉換，這可就把運營(yíng)商整死了。臺灣大哥大營(yíng)運總經(jīng)理賴(lài)弦五向政府呼吁：WiMAX已經(jīng)是個(gè)錯，政府趕緊主導轉向LTE，把WiMAX頻段讓給LTE吧。
賴(lài)弦五的呼吁說(shuō)到點(diǎn)上了，政府把最好的高端頻率都分給WiMAX了，運營(yíng)商想改道也不行，因為沒(méi)有頻率可以用，政府收回WiMAX頻段重新分配給TD-LTE是關(guān)鍵。我一直關(guān)注涉及電信問(wèn)題的臺灣新聞，有個(gè)報道稱(chēng)鬧市區用居民使用對講機嚴重干擾了4G信號，原來(lái)臺灣的4G沒(méi)有高端頻率，還擠在擁堵的700MHz段上，這種窄帶低速頻段能有個(gè)什么前途？
臺灣押錯了寶，損失了500億美元，這倒在其次，錢(qián)沒(méi)了可以再掙，但電信產(chǎn)業(yè)路線(xiàn)錯誤，這可是耽誤一個(gè)時(shí)代啊，大陸的地鐵和高鐵的4G信號都鋼鋼地了，你們還在低端頻率慢慢鼓搗，真是叫人捉急啊～
其實(shí)不能罵臺灣人傻，這是手里沒(méi)有自主標準的無(wú)奈，好比是在黑社會(huì )上混，世面上就三個(gè)大佬，你當不了大佬就得跟個(gè)大佬當小弟，你跟錯了人被砍了，那找誰(shuí)說(shuō)理去？
更好比是大家都在牌桌上玩，美國有兩套房產(chǎn)，歐洲和中國各有一套，臺灣等一幫子玩家沒(méi)房產(chǎn)但有兩錢(qián)，本來(lái)大家都是小打小鬧地玩，美國連著(zhù)輸心情不爽了，“啪”地摔上來(lái)一個(gè)房本，全場(chǎng)都冒汗了，你是跟還是不跟？歐洲和中國互使眼色決心要跟美國賭這把大的，臺灣看好美國并掏光兜傍上了。一來(lái)兩去的歐洲中國贏(yíng)了，美國財大氣粗還有一套房產(chǎn)，人家倒了霉不倒架子，還得撐著(zhù)面，臺灣就慘嘍。
這就是自主創(chuàng )新和自主標準的重要戰略意義，好比是賭徒的不動(dòng)產(chǎn)，是底氣和膽氣的來(lái)源，是輸錢(qián)后翻本的本錢(qián)，沒(méi)自主創(chuàng )新自主標準，即使你再有錢(qián)，那也是挨宰的貨。
