2015年11月11日，由聲網(wǎng)（Agora）與美國 TMC 聯(lián)合主辦的亞太區首屆（WebRTC）網(wǎng)絡(luò )實(shí)時(shí)通信大會(huì )在北京中關(guān)村皇冠假日酒店舉行，聲網(wǎng)（Agora）創(chuàng )始人趙斌在開(kāi)場(chǎng)致辭中表示，“WebRTC是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在實(shí)時(shí)通信領(lǐng)域影響深遠的一項努力，它的目標是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)為每個(gè)用戶(hù)創(chuàng )建完整的實(shí)時(shí)音視頻通話(huà)能力，同時(shí)還大幅降低了開(kāi)發(fā)人員實(shí)現實(shí)時(shí)音視頻通信功能的門(mén)檻。”WebRTC 大會(huì )已經(jīng)由 TMC 在美國連續舉辦了三年，這是首次走進(jìn)亞洲。
會(huì )上，InfoQ 對 WebRTC 之父 Daniel C.Burnett 進(jìn)行了專(zhuān)訪(fǎng)，聲網(wǎng)（Agora）副總裁、北美業(yè)務(wù)負責人王驊補充了部分問(wèn)題，以下是專(zhuān)訪(fǎng)實(shí)錄。（注：Daniel 在訪(fǎng)談中的觀(guān)點(diǎn)僅代表他本人及其在 W3C 所做的工作。）
InfoQ：JavaScript 之父 Brendan Eich（Mozilla 前 CTO）曾說(shuō)過(guò)，“WebRTC is a new front in the long war for an open and unencumbered web.”，您怎么理解他的這句話(huà)？
Daniel C.Burnett：在網(wǎng)絡(luò )上如何自由地溝通一直存在著(zhù)很大的空間。谷歌想把網(wǎng)頁(yè)版應用的體驗做的和 Native 應用一致，但是他們很快發(fā)現，谷歌自身的產(chǎn)品諸如 Google Docs、Gmail 等并沒(méi)有解決通訊的問(wèn)題，也就是說(shuō)它們不能控制麥克風(fēng)、攝像頭以及人與人之間的通訊。所以我同意 Brendan Eich 的說(shuō)法，這對互聯(lián)網(wǎng)和 Web 來(lái)說(shuō)是一件大事。
InfoQ：據了解，WebRTC 聯(lián)盟曾故意遺漏信令標準來(lái)避免沖突，但此舉造成后來(lái)廠(chǎng)商使用各不相同的協(xié)議，包括 SIP、WebSockets 以及 HTTP 協(xié)議。您認為這個(gè)問(wèn)題應該怎么解決？
Daniel C.Burnett：哈哈，我認為這是 W3C 做的最好的決定。有的廠(chǎng)商想強制把 SIP 作為瀏覽器通訊的信令，但是這樣的話(huà)，你想用 XMPP 或者 Jingle 就不可能了。與其抄襲過(guò)時(shí)的電話(huà)網(wǎng)絡(luò )用 SIP 協(xié)議，不如把這一部分留白，讓大家自己選擇何種實(shí)現。有人詬病 SIP 信令層的借口是 SIP 層沒(méi)有很好的 JavaScript 庫。顯然這個(gè)說(shuō)法是錯誤的，事實(shí)上有很多很好的 JavaScript 庫可以用。所以，如果你一定要用 SIP 做信令層，有很多很好的 JavaScript 庫供你選擇，但是你不會(huì )因此受限制，這才是互聯(lián)網(wǎng)真正該有的樣子。
InfoQ：隨著(zhù)企業(yè)云通信市場(chǎng)的發(fā)展，許多廠(chǎng)商和開(kāi)發(fā)者并沒(méi)有等 WebRTC 最終定稿便投入到產(chǎn)品研發(fā)中，這對未來(lái) WebRTC 標準的制定有哪些不利的影響？在您看來(lái)有沒(méi)有像 Flash 之于 HTML4 那樣的產(chǎn)品或者技術(shù)來(lái)促成 WebRTC 標準的制定？
Daniel C.Burnett：早期吃螃蟹的人，他們的反饋對 WebRTC 標準的制定也是至關(guān)重要的，這對未來(lái)標準的制定是很有幫助的。互聯(lián)網(wǎng)本來(lái)就是快速迭代的過(guò)程，產(chǎn)品要不斷試錯，我們 WebRTC 標準的制定也遵循這樣的規律。
HTML5 的多媒體標準分好幾部分，WebRTC 是其中的一部分。一個(gè)好消息是，WebRTC 的標準制定比較超前，很多 HTML5 其他工作組的標準制定者對這一方面的工作十分關(guān)心，最終的結果是 HTML5 和 WebRTC 會(huì )很好地共存，兩者之間的溝通其實(shí)是無(wú)縫的。舉個(gè)例子好了，目前 HTML5 標準里沒(méi)有很好地定義音頻應該輸出到麥克風(fēng)還是揚聲器，現在 WebRTC 已經(jīng)作出了一些可選擇的方案，HTML5 和 WebRTC 正在密切協(xié)作以改進(jìn)這個(gè)標準，其結果是二者會(huì )很相似，于開(kāi)發(fā)者而言將不再會(huì )面臨兩種標準的困擾。
InfoQ：開(kāi)發(fā)者對實(shí)現通信受既有概念的束縛是對 WebRTC 和云通信的真實(shí)挑戰，比如企業(yè)中的電話(huà)會(huì )議依然是很受信賴(lài)的形式。怎么改變這種局面？
Daniel C.Burnett：有些協(xié)議和標準的制定者認為，標準或者說(shuō)規范越少、越簡(jiǎn)單越好。但 WebRTC 標準制定者認為還是應該稍微多給定一些標準和規范，于是我們多給了一些，但這多給出的部分依然不夠，這也是為什么我寫(xiě)了《WebRTC權威指南》這本書(shū)。
WebRTC 的目的就是打破常規的人們對電話(huà)的固有認識，把人和人之間的互動(dòng)、溝通加入到人們日常工作流、任意的APP當中；而不是在這個(gè)APP中內置一個(gè)電話(huà)功能，這種思想是錯誤的。正確的思想是，通訊應該是一種功能，而不是一種應用。也就是說(shuō)，讓打電話(huà)不再只是打電話(huà)，他就是人與人之間自然的交流。比如，電話(huà)不再是一個(gè)物理的設備，現在的智能可穿戴設備將來(lái)都有可能取代打電話(huà)這件事，而且未來(lái)的通訊不止是人跟人之間，有可能是人跟物之間發(fā)生。
王驊補充道：再比如，視頻通訊不應該被視為“我能看到你的臉”，人們看到的可能是一個(gè)大的數據流——通過(guò)大數據的挖掘，你的心跳、體溫、臉色等等都可以通過(guò)攝像頭傳輸過(guò)來(lái)。這跟傳統的電話(huà)的模式有根本的區別。
InfoQ：在從事 WebRTC 開(kāi)發(fā)的廠(chǎng)商中，與運營(yíng)商合作是一個(gè)選擇，打造更強大的 SDK 和更富彈性的服務(wù)也是一種選擇。您怎么評價(jià)這兩種策略的未來(lái)發(fā)展？您對 WebRTC 技術(shù)在中國的發(fā)展有哪些期望？
Daniel C.Burnett：我是 WebRTC 標準的制定者，對商業(yè)模式的話(huà)題并不方便也不適合回答。
王驊：如果從市場(chǎng)的角度來(lái)看，提供 SDK 的公司只是給開(kāi)發(fā)者提供了一種便利，因此很難生存。用戶(hù)需要的是提供一個(gè)穩定、可靠的點(diǎn)對點(diǎn)通訊服務(wù)。以美國市場(chǎng)為例，現有的20多家提供 SDK 的廠(chǎng)商已經(jīng)有7、8家被收購了，這種收購不是以大的價(jià)值被收購的，而是活不下去才不得不被收購。
在國內市場(chǎng)方面，國內瀏覽器廠(chǎng)商都不大，很多廠(chǎng)商使用的都是同樣的開(kāi)源代碼，我們很驚喜地發(fā)現有些代碼寫(xiě)一遍在各家的瀏覽器上都可以運行。在微軟慢慢往 WebRTC 這個(gè)方向靠攏之后市場(chǎng)方面的問(wèn)題應該不大。這的確是一個(gè)比較對大家利好的事情，從運營(yíng)商的角度來(lái)，他們主要是做基礎建設和賣(mài)數據流，在這些數據上會(huì )衍生出很多公司和各種豐富的服務(wù)，最基本的可能是音視頻服務(wù)，但遠遠不止這些。只要政策上面沒(méi)有太多的干預，這個(gè)行業(yè)將會(huì )有很大的爆發(fā)。
InfoQ：目前支持 WebRTC 的瀏覽器有 Chrome、Firefox、Opera 以及在此基礎上的衍生產(chǎn)品。阻礙了 WebRTC 跨瀏覽器支持的因素有哪些？微軟的 IE 瀏覽器（微軟一直在推進(jìn)自己的 WebRTC 版本）和蘋(píng)果的 Safari 不支持 WebRTC 的主要原因是什么？
Daniel C.Burnett：過(guò)去的幾年里我被無(wú)數次問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題。我不為微軟和蘋(píng)果工作，我很難知道他們是怎么想的。
然而，微軟在我們最初在討論 WebRTC 標準的時(shí)候，Skype 里的確有一些有遠見(jiàn)的人愿意參與，但是當時(shí)正值微軟收購 Skype 時(shí)期，這些人都不能說(shuō)話(huà)，因此微軟沒(méi)能參與進(jìn)來(lái)；等收購結束他們能參與進(jìn)來(lái)的時(shí)候，W3C 已經(jīng)決定使用另外一套方案了。Skype 的人再想走另外一條道路的時(shí)候，已經(jīng)基本不可能了，所以最終微軟選擇的是一個(gè)非標準的 ORTC。
最初微軟推出 ORTC 是想跟 WebRTC 分庭抗禮，但從去年開(kāi)始兩邊有了一定的溝通，在 WebRTC 1.0 版之后他們能互相兼容，慢慢在標準上會(huì )互相靠攏。微軟的新瀏覽器 Edge 已經(jīng)支持了 ORTC，有跡象標明微軟會(huì )在 JavaScript 庫方面與 WebRTC 做兼容，從這個(gè)角度來(lái)看很有可能未來(lái) Chrome、IE、FireFox 會(huì )站在一起。
至于蘋(píng)果，沒(méi)有人知道蘋(píng)果到底要做什么直到他們 release。在過(guò)去的一年里，我們偶爾發(fā)現會(huì )有蘋(píng)果的人來(lái)旁聽(tīng)了一下 WebRTC 的標準討論。最近我們發(fā)現蘋(píng)果在招聘 WebRTC 的開(kāi)發(fā)崗位。所以大家還是很希望蘋(píng)果能在兼容性方面能做點(diǎn)什么的。
要猜大公司什么時(shí)候決定支持什么樣的東西是很難的，但我認為谷歌、Mozilla 和微軟都站在了一起，這對蘋(píng)果來(lái)說(shuō)是個(gè)威脅，蘋(píng)果如果不參與進(jìn)來(lái)，就有可能被孤立。蘋(píng)果內部可能有一些考慮，這些我就不得而知了。
王驊：最近亞馬遜、思科、谷歌、英特爾、微軟、Mozilla 和 Netflix 組建了開(kāi)放媒體聯(lián)盟，這對蘋(píng)果會(huì )形成一定的壓力，我們也希望看到蘋(píng)果會(huì )支持 WebRTC。
