自媒體最好的時(shí)代真的要終結了嗎？至少在某些聳人聽(tīng)聞的文章里，是這么說(shuō)的。
今天，一篇《自媒體行業(yè)即將地震，網(wǎng)絡(luò )出版服務(wù)管理規定新規下如何生存？》的文章在朋友圈傳播甚廣，此文作者“夢(mèng)游的熊貓”，在這個(gè)人人都能自媒體的時(shí)代，這樣的標題足以引起網(wǎng)絡(luò )媒體、自媒體和想做自媒體的人的關(guān)注。該文在微信公眾號“傳媒業(yè)產(chǎn)品化札記”的閱讀數已經(jīng)10萬(wàn)+，并被“藍莓會(huì )”等多個(gè)公眾號轉載。
作者搬出2月14日發(fā)布在工信部官網(wǎng)、將于3月10日實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò )出版服務(wù)管理規定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“規定”）的第二條、第九條和第二十一條（該規定得到國家新聞出版廣電總局局長(cháng)蔡赴朝和工信部部長(cháng)苗圩簽字），得出三個(gè)主要結論：
一、現在的自媒體不必說(shuō)，由于前幾年一切產(chǎn)業(yè)皆在媒體化的發(fā)展思路以及的用戶(hù)者得天下的思路引導下，幾乎所有的商業(yè)機構都在建立自己的內容渠道，好吧，現在大家都要去辦證了。
二、很多自媒體運營(yíng)一般只有一兩個(gè)人。反正就算人再多一點(diǎn)也很少有八個(gè)，更別說(shuō)三個(gè)還得是中級以上職業(yè)資格，估計新一代的自媒體人都不知道中級以上職業(yè)資格是個(gè)什么鬼吧？
三、想偷換概念或者曲線(xiàn)救國的方式解決這個(gè)問(wèn)題，貌似不太可能。
該文最后還很熱情地給出了幾條指導建議。整篇行文一驚一乍，聳人聽(tīng)聞。但由于其“一本正經(jīng)”地搬出了規定并給出了解讀，搞得一幫初出茅廬、不明就里的菜鳥(niǎo)在微信朋友圈里轉來(lái)轉去，還心戚戚、悲切切、語(yǔ)重心長(cháng)地點(diǎn)評兩句，仿佛自媒體經(jīng)過(guò)這兩年的唱衰終于來(lái)了一道奪命符，3月10日就是大限一樣。該文為了強調嚴重性，最后還來(lái)了句“騰訊老大，在3月10日后如何處理1000萬(wàn)微信工號（錯別字，應該是‘公眾號’）。拭目以待。”
那么，專(zhuān)業(yè)的人士都是怎么看廣電總局的新規定和那篇《自媒體行業(yè)即將地震》的呢？
微信公號“元淦恭”的運營(yíng)者元淦恭在朋友圈里轉發(fā)該文并評論稱(chēng)：
過(guò)度解讀了，不認為這次的規定和微信十條有本質(zhì)區別，不可能沒(méi)必要取締所有的無(wú)牌照公眾號，這種規定只不過(guò)為選擇性執法“依法封號”提供更多法律支撐。
一位媒體界資深人士在朋友圈里給出了更加詳盡的解讀：
今天有幾位做自媒體的朋友問(wèn)到總局的新規定對自媒體的影響，現集中回答如下：
首先，要看清自媒體的本質(zhì)：一是屬于互聯(lián)網(wǎng)媒體，主要管理部門(mén)是網(wǎng)信辦；二是依托于互聯(lián)網(wǎng)平臺，互聯(lián)網(wǎng)平臺自然有相關(guān)牌照，除非實(shí)力強大的自媒體自己做了網(wǎng)站和App等；三是有長(cháng)期價(jià)值的自媒體一定不碰時(shí)政等敏感話(huà)題的，如果你非要碰，那關(guān)你就是分分鐘的事。
其次，看管理部門(mén)的思路、分工和管理方式。一是無(wú)論是總局、網(wǎng)信辦還是文化部，其主要做的是意識形態(tài)方面的工作，如果自媒體不碰這個(gè)線(xiàn)而只是賺錢(qián)，自然不屬于它管理的重點(diǎn)；二是自媒體自然主要歸網(wǎng)信辦管，總局和工信部協(xié)管而已，大老板尚未發(fā)話(huà)，何必太敏感；三是相關(guān)部門(mén)的管理向來(lái)是睜只眼閉只眼，如果碰觸到敏感點(diǎn)，你必死無(wú)疑，如果只是產(chǎn)業(yè)運營(yíng)，廣闊天地大有折騰。
當然，不同的自媒體有自己的特點(diǎn)，但上述規律是相同的，自己體會(huì )去吧。
外行看熱鬧，內行看門(mén)道，大概用在此處恰如其分。考慮到周日（2月28日）網(wǎng)信辦高調封掉了“任大炮”任志強的新浪微博和騰訊微博，以及2月26日封禁掉@演員孫海英、@羅亞蒙、@王亞軍上海、@榮劍2001、@文山娃、@紀昀、@大鵬看天下等網(wǎng)絡(luò )大V賬號帶來(lái)的震懾，此時(shí)《自媒體行業(yè)即將地震》一文炮制出來(lái)無(wú)疑加倍放大了這種恐懼感。
對于任志強等微博大V被封一事，元淦恭認為，封禁并不新鮮，以任志強的的言論尺度被封也很正常。但是這次的一系列封禁，最突出的特點(diǎn)是網(wǎng)信辦的高調，這種高調反映出封禁的目的不只是為了禁止不同言論，而是為了制造強力震懾。
回到《自媒體行業(yè)即將地震》一文上來(lái)，該作者存在反應過(guò)度、過(guò)度解讀、甚至是錯誤解讀新規定的嫌疑，天天管自制劇和電視盒子的廣電總局，這事兒你管嗎？
