中國聯(lián)通和中國電信拿到了FDD制式的4G牌照，這意味著(zhù)三大運營(yíng)商的4G之爭拉開(kāi)了序幕。在搶跑一年多后，中國移動(dòng)…中國聯(lián)通和中國電信拿到了FDD制式的4G牌照，這意味著(zhù)三大運營(yíng)商的4G之爭拉開(kāi)了序幕。在搶跑一年多后，中國移動(dòng)已經(jīng)擁有1億多4G用戶(hù)，中國聯(lián)通和中國電信的4G用戶(hù)數量卻羞于見(jiàn)人。毋庸置疑，在4G市場(chǎng)競爭中，中國移動(dòng)一家獨大的格局還會(huì )持續，而關(guān)于2G網(wǎng)絡(luò )的問(wèn)題卻罕有人提及。
從表面來(lái)看，2G網(wǎng)絡(luò )與4G網(wǎng)絡(luò )競爭沒(méi)有什么直接的關(guān)系。可從三大運營(yíng)商的切身利益來(lái)看，4G時(shí)代的競爭，是一個(gè)涉及2G、3G和4G三個(gè)網(wǎng)絡(luò )的競爭，每一家運營(yíng)商都有三個(gè)不同的網(wǎng)絡(luò )。單純的從企業(yè)運營(yíng)角度來(lái)說(shuō)，2G網(wǎng)絡(luò )已經(jīng)成為三大運營(yíng)商一個(gè)負擔，而且是一個(gè)沉重的負擔，這一矛盾在中國聯(lián)通和中國電信身上表現得更為尖銳。
運營(yíng)成本之重負
中國聯(lián)通和中國電信的2G網(wǎng)絡(luò )是運行在900Mhz頻段上，這一頻段的技術(shù)優(yōu)勢是有目共睹的。在覆蓋面積上，900MHz是2.1GHz的2.5~3倍；基于900MHz建網(wǎng)站點(diǎn)數量上可比2.1GHz少65%;在室內覆蓋方面，UMTS 900MHz指標也比UMTS 2.1GHz好20%以上。基于這些技術(shù)特點(diǎn)，900MHz在兩方面顯現出新的潛力。
如果能夠將900Mhz頻段應用在3G或4G網(wǎng)絡(luò )中，中國聯(lián)通和中國電信的網(wǎng)絡(luò )建設成本將會(huì )拉低，網(wǎng)絡(luò )質(zhì)量也會(huì )有質(zhì)的飛躍。國外很多運營(yíng)商已經(jīng)開(kāi)始將900Mhz應用在3G網(wǎng)絡(luò )實(shí)現了2G/3G混合組網(wǎng)，降低運營(yíng)成本的同時(shí)，提升了網(wǎng)絡(luò )覆蓋質(zhì)量。中國電信也在3G網(wǎng)絡(luò )時(shí)，將2G的900Mhz頻段遷移到3G網(wǎng)絡(luò )中以降低成本，這是中國電信3G網(wǎng)絡(luò )覆蓋最好的重要原因。
雖說(shuō)中國聯(lián)通也在嘗試將900Mhz頻段應用在3G網(wǎng)絡(luò )建設上，但只能在2G用戶(hù)少的偏遠地區進(jìn)行了升級。而2G網(wǎng)絡(luò )對900Mhz頻段的占用，對中國移動(dòng)最大的傷害就是，3G網(wǎng)絡(luò )覆蓋硬傷無(wú)法借助900Mhz頻段扭轉3G市場(chǎng)競爭的劣勢。
對于三大運營(yíng)商而言，由于2G網(wǎng)絡(luò )占有了900Mhz的優(yōu)質(zhì)頻段，要想在3G和4G競爭中實(shí)現同等質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò )覆蓋，至少要建2倍甚至更多倍數的基站。按照中國移動(dòng)透露的數據，目前移動(dòng)擁有85萬(wàn)座GSM基站。在4G網(wǎng)絡(luò )建設方面，中國移動(dòng)已經(jīng)完成了70萬(wàn)座基站的建設，卻只為1億多4G用戶(hù)服務(wù)。
不難看出，2G網(wǎng)絡(luò )的存在讓三大運營(yíng)商背負了昂貴的運營(yíng)成本。與此同時(shí)，2G網(wǎng)絡(luò )為三大運營(yíng)商做出的貢獻卻是最低的，因為現有的2G用戶(hù)都是低收入用戶(hù)，每月APRU大約在20元左右，與3G和4G近百元的APRU有很大差距。
用戶(hù)轉網(wǎng)的難題
國內移動(dòng)用戶(hù)數量已經(jīng)逼近13億，2G用戶(hù)仍是主力軍。據不完全統計，近13億移動(dòng)用戶(hù)中，3G/4G用戶(hù)不過(guò)3億左右。10億2G用戶(hù)為三大運營(yíng)商貢獻最小，運營(yíng)成本卻很高，這無(wú)疑讓三大運營(yíng)商備感無(wú)奈。在4G牌照已經(jīng)發(fā)放，5G已經(jīng)在向我們揮手時(shí)，2G退網(wǎng)勢必會(huì )提上日程。
來(lái)自中國聯(lián)通的內部人士透露，去年聯(lián)通內部已經(jīng)提出2G退網(wǎng)的規劃，何時(shí)實(shí)施還要等待工信部的批復。去年三大運營(yíng)商拿到4G牌照時(shí)曾公開(kāi)表態(tài)，停止對2G網(wǎng)絡(luò )建設的投資，全力以赴建設4G網(wǎng)絡(luò )。毫無(wú)疑問(wèn)，三大運營(yíng)商已經(jīng)做好清退2G網(wǎng)絡(luò )的準備，只等相關(guān)部門(mén)的批復。
在工信部沒(méi)有明確表態(tài)2G網(wǎng)絡(luò )退網(wǎng)時(shí)，中國聯(lián)通已經(jīng)與華為、中興等通信設備提供商，在一些省市試點(diǎn)900Mhz的3G/2G混合組網(wǎng)。另?yè)恍┩ㄐ殴こ處熢谡搲嘎叮袊?lián)通和中國電信已經(jīng)嘗試將900Mhz用在4G網(wǎng)絡(luò )建設上，并實(shí)現了4G/3G/2G網(wǎng)絡(luò )對900Mhz頻段的復用。一旦900Mhz能夠在4G網(wǎng)絡(luò )上實(shí)現頻率復用，中國聯(lián)通和中國電信將全面清退2G網(wǎng)絡(luò )。
對于中國聯(lián)通和中國電信而言，清退2G網(wǎng)絡(luò )最大的挑戰，是如何讓用戶(hù)心甘情愿的轉到3G或4G網(wǎng)絡(luò )上。在3G網(wǎng)絡(luò )推廣后期，中國聯(lián)通和中國電信都推薦了基于本地的3G網(wǎng)絡(luò )資費。4G網(wǎng)絡(luò )資費中，已經(jīng)有低廉的本地資費。從資費改革上來(lái)看，中國聯(lián)通和中國電信或將成為清退2G網(wǎng)絡(luò )的急先鋒。
盡管中國移動(dòng)也想清退2G網(wǎng)絡(luò )，但3G網(wǎng)絡(luò )覆蓋的硬傷，以及4G VoLTE網(wǎng)絡(luò )建設還未開(kāi)始的尷尬，讓2G網(wǎng)絡(luò )承擔了3G/4G用戶(hù)的語(yǔ)音通訊重任。一旦中國移動(dòng)清退2G網(wǎng)絡(luò )，3G和4G用戶(hù)的語(yǔ)音業(yè)務(wù)將會(huì )全面中斷。所以，中國移動(dòng)在3G網(wǎng)絡(luò )和4G網(wǎng)絡(luò )仍不完善的情況下，是不能清退2G網(wǎng)絡(luò )的。正因于此，中國移動(dòng)才會(huì )提出申請FDD牌照，將現有的85萬(wàn)GSM基站平滑升級到FDD基站，將2G網(wǎng)絡(luò )轉化為4G的高效資產(chǎn)。
對于拿到FDD牌照的中國聯(lián)通和中國電信來(lái)說(shuō)，迫切甩掉2G網(wǎng)絡(luò )這個(gè)包袱。只是，如何讓用戶(hù)自愿遷移到3G或4G，這可以說(shuō)是考驗三大運營(yíng)商的一道難題，同樣也是考驗監管部門(mén)決策的一道難題。顯而易見(jiàn)，用戶(hù)轉網(wǎng)成為2G能否成功退網(wǎng)的關(guān)鍵。
眼下，三大運營(yíng)商已經(jīng)掀起了4G網(wǎng)絡(luò )建設的熱潮，5G也在向我們走進(jìn)。對于三大運營(yíng)商而言，2G網(wǎng)絡(luò )已經(jīng)成為一個(gè)負擔。2G一旦退網(wǎng)，三大運營(yíng)商可以利用2G網(wǎng)絡(luò )資源迅速完成4G網(wǎng)絡(luò )優(yōu)質(zhì)覆蓋。政策閘門(mén)一日不放開(kāi)，2G網(wǎng)絡(luò )就像卡在三大運營(yíng)商喉嚨的一根刺，那種痛楚無(wú)以言表。
