目前，借助鐵通牌照，中移動(dòng)已經(jīng)發(fā)展了2000萬(wàn)寬帶用戶(hù)。“剛夠10%，份額太少了。”葛長(cháng)偉希望能夠占有20%～30%的寬帶用戶(hù)：“到時(shí)候，LTE與寬帶能同步發(fā)展，我們也有一定的籌碼去談一談互聯(lián)互通、網(wǎng)間結算的公平機制。”
隨著(zhù)中國移動(dòng)自身IDC資源的豐富，移動(dòng)必然逐漸擺脫對互聯(lián)互通的依賴(lài)。“屆時(shí)，三家運營(yíng)商、用戶(hù)對于互聯(lián)網(wǎng)資源的需求大部分都可以‘內部實(shí)現’。”張朋介紹：“很可能，三大運營(yíng)商只需要一定的節點(diǎn)互通即可，至此，三張大‘局域網(wǎng)’成型。”
然而，硬幣的另一面是，移動(dòng)IDC的崛起，將加重互聯(lián)網(wǎng)內容提供商的負擔，也不利于網(wǎng)速的改善。
互聯(lián)網(wǎng)的帶寬成本
對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，同樣的內容，他們需要在三家運營(yíng)商中都部署一遍。甚至，不同的省份也要部署相同內容。”張朋認為：“三張局域網(wǎng)，意味著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的成本至少要提升三倍。”
2011年底“寬帶反壟斷”事件中，國家發(fā)改委人士在接受央視采訪(fǎng)時(shí)表示：“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的接入成本是雙份的。”隨著(zhù)中移動(dòng)數據中心業(yè)務(wù)崛起，如果互聯(lián)互通的問(wèn)題依舊得不得解決，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的接入成本將變成“三份”。
國際互聯(lián)網(wǎng)流量分析公司ComScore曾有調查稱(chēng)，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的帶寬接入成本遠高于其他國際公司。比如，中國視頻企業(yè)的單位帶寬成本是Youtube的“四倍左右”。“這也就是為什么視頻公司不推1080P視頻的根本原因，”張朋認為：“推出1080P視頻的同時(shí)，需要購買(mǎi)更多的寬帶端口，也意味著(zhù)更多的成本。”
隨著(zhù)國內電信市場(chǎng)的開(kāi)放、寬帶速率攀升，業(yè)內“降低結算成本、改善互聯(lián)互通”的呼聲日益升高。也許，降低結算費用可能會(huì )減少其短期收入，但實(shí)際上這會(huì )減少運營(yíng)商的重復建設，也節省了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的投資成本，寬帶提速也能因此進(jìn)入良性循環(huán)。
在中國香港地區，電信管理局非常重視互聯(lián)互通，如果運營(yíng)商不能通過(guò)談判解決互通問(wèn)題，電信管理局會(huì )介入裁決，香港電信管理局成立至今至少裁決過(guò)15宗互聯(lián)互通糾紛。對于互聯(lián)互通問(wèn)題拒不執行或者設置障礙的企業(yè)，香港電信管理局有權作出20萬(wàn)～100萬(wàn)港幣的處罰，甚至可取消其牌照。目前，中國香港地區寬帶速率遠高于大陸地區，香港寬頻正在主推100M/500M/1G帶寬。
此外，德國、美國、新加坡、日本等國家對于互聯(lián)互通的管制也極為強勢，“主流國家網(wǎng)間結算費用不到國內10%，而且每年都在降。”葛長(cháng)偉指出：“但我國幾年來(lái)一直沒(méi)有變化，這是網(wǎng)速慢的根本原因。”
