OpenStack的私有云用戶(hù)已經(jīng)開(kāi)始“走出廚房”了——他們不太喜歡自己做晚餐了，而且坐在飯廳里等著(zhù)吃飯。
使用OpenStack代碼構建私有云并自行運行的做法已經(jīng)發(fā)生轉變。相反，新的產(chǎn)品和服務(wù)已經(jīng)出現，提供了更多的掌控，甚至直接管理OpenStack私有云。
蒙特利爾信用合作社Desjardins的云運營(yíng)協(xié)調員Pier-Luc Baillargeon表示：“對我來(lái)說(shuō)，這大大改變了游戲規則。”
最近的一個(gè)合作——在IBM私有云上可以獲得Red Hat OpenStack Platform，引起了Baillargeon的關(guān)注。他寧愿在IBM Bluemix上將OpenStack作為服務(wù)使用，而不是像現在這樣費勁地在IBM Cloud上構建OpenStack私有云。
他說(shuō)：“我們正在投入大量的時(shí)間來(lái)制定這個(gè)計劃，進(jìn)行容量規劃并獲得所需的所有流程來(lái)實(shí)現這一目標。但如果我們可以在Bluemix平臺上以服務(wù)的形式使用它，那么在IBM Cloud上構建私有云就沒(méi)有什么優(yōu)勢。”
IDC研究經(jīng)理Gary Chen表示，由于太多的供應商提供OpenStack發(fā)行版，差距很小，所以出現了這樣的選擇。除了IBM-Red Hat的合作伙伴關(guān)系，Mirantis還提供了一個(gè)名為Mirantis Cloud Platform的“構建、運營(yíng)、轉移”模式的OpenStack。以托管形式交付的其他OpenStack產(chǎn)品包括Cisco Metacloud、IBM Blue Box和Platform9。
這一轉變表明OpenStack很復雜，專(zhuān)業(yè)人才難以找到，許多公司都承認自己不完全明白如何部署和運行OpenStack。
新選擇出現
俄亥俄州哥倫布市Chemical Abstracts Service（CAS）的基礎設施服務(wù)經(jīng)理Kris Woods在300臺戴爾R730服務(wù)器上構建了一個(gè)OpenStack私有云，他追求的是高可用性。他有四名OpenStack工程師，另外還有Rackspace提供的支持。他說(shuō)，這比使用原始代碼構建OpenStack云更好，OpenStack工程師在CAS所在的地區特別稀缺。
Woods也認為OpenStack作為一個(gè)服務(wù)可以成為一個(gè)更好的選擇。
他說(shuō)：“如果它朝著(zhù)這個(gè)方向前進(jìn)，并且變得商品化，那么也許我們更愿意支付使用費用，而不是所有權和折舊相關(guān)的費用。”
CAS建立了OpenStack私有云來(lái)擴展其核心產(chǎn)品。Woods說(shuō)，專(zhuān)用于每個(gè)產(chǎn)品的裸機服務(wù)器的定制模型是站不住腳的，因為效率低下和價(jià)格昂貴。他選擇了一個(gè)內部的私有云，因為所謂的數據所有權挑戰。該公司的OpenStack私有云在兩個(gè)獨立的數據中心里——一個(gè)內部生產(chǎn)云和一個(gè)外部私有云。
該公司還使用Rackspace數據中心的OpenStack，以便在外部的私有云中取得成功。他可以以OpEx的方式以服務(wù)的形式處理它，如果決定不用了，一點(diǎn)兒也不必擔心遺留資產(chǎn)的問(wèn)題。
OpenStack基金會(huì )在4月下旬發(fā)布的最新用戶(hù)調查中可以看到，OpenStack的用戶(hù)希望OpenStack的使用模式多樣化。
一位匿名用戶(hù)說(shuō)：“作為客戶(hù)，我控制如何使用OpenStack——DIY、發(fā)行版，本地托管服務(wù)、外部托管服務(wù)或公有云。這是一件偉大的事情，因為它讓用戶(hù)決定使用模式。”
另一個(gè)調查對象指出，OpenStack的復雜性催生了這些模式的出現——分發(fā)版、支持合同或軟件即服務(wù)型產(chǎn)品的選擇。
用戶(hù)表示，“我希望看到更多的努力投入到Kolla和Stackenetes類(lèi)型的部署，減輕復雜性，輕松訪(fǎng)問(wèn)其他項目。”
OpenStack不是Linux
OpenStack的供應商也在采用這種新模式，將責任從企業(yè)用戶(hù)轉移到供應商身上。
Mirantis已經(jīng)從用戶(hù)下載、安裝并返回Mirantis解決問(wèn)題的OpenStack發(fā)行版模式轉變?yōu)檫\營(yíng)客戶(hù)的OpenStack環(huán)境至少12個(gè)月，然后再將操作轉交給客戶(hù)的模式。
OpenStack的許多失敗源于用戶(hù)認為OpenStack與Linux發(fā)行版相似而不是云計算的觀(guān)點(diǎn)，而且他們還低估了完成此過(guò)程所需的流程和人員方面的變化。
Rackspace戰略與產(chǎn)品高級副總裁，云、應用和數據業(yè)務(wù)總經(jīng)理Scott Crenshaw（之前他是紅帽Linux、云、虛擬化業(yè)務(wù)負責人）表示，私有云比操作系統的復雜性高出一個(gè)指數級，因為它面臨額外的可擴展性、可靠性和安全性挑戰。一個(gè)Linux發(fā)行版和一個(gè)OpenStack發(fā)行版應該被區別對待，但事實(shí)往往不是這樣，這導致了OpenStack部署的失敗。
IDC的Gray Chen表示，OpenStack作為服務(wù)的簡(jiǎn)單性可能會(huì )贏(yíng)得企業(yè)的心，但由供應商管理時(shí)，OpenStack作為開(kāi)源云平臺相較于專(zhuān)有平臺的優(yōu)勢并不會(huì )丟失。開(kāi)源的價(jià)值還在，因為“軟件及其API是開(kāi)放的還是封閉的”這一點(diǎn)很重要——無(wú)論供應商是誰(shuí)，90％的代碼是相同的，并且使用相同的API。
