對于中國電信業(yè)到底是否壟斷上個(gè)月在業(yè)內已經(jīng)引起不小的“口水仗”，而且各方參戰觀(guān)戰，但仍未有定論。
電信業(yè)一直被貼上“壟斷”的標簽，動(dòng)輒就被口誅筆伐一番。其實(shí)不管壟斷與否，運營(yíng)商都不必去爭辯，只需把眼光放在如何發(fā)展業(yè)務(wù)服務(wù)好用戶(hù)如何縮小與友商的差距才是王道。
被強貼上“壟斷”的標簽
業(yè)內資深專(zhuān)家項立剛一直強調電信業(yè)壟斷就是一個(gè)偽命題，他也承認中國電信業(yè)是一個(gè)壟斷的領(lǐng)域，同時(shí)也造成了巨大的后果，資費高、服務(wù)差，最嚴重的是資源不足，大大影響了中國經(jīng)濟的正常發(fā)展，成為中國經(jīng)濟發(fā)展的三大瓶頸之一。
“但是經(jīng)過(guò)近二十年的電信改革，中國電信業(yè)已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，雖然它還是存在一些問(wèn)題，也需要我們逐漸通過(guò)改革來(lái)解決，但是它的根本問(wèn)題已經(jīng)不是壟斷，也不是靠一個(gè)簡(jiǎn)單的標簽可以解決的。”項立剛說(shuō)。
在上個(gè)月與高曉松的七個(gè)回合的辯論賽中，奧卡姆剃刀提出：“只有一家運營(yíng)商的話(huà)，就會(huì )杜絕重復建設，從而降低成本，但只有一家的話(huà)就容易形成價(jià)格壟斷。現在全世界各個(gè)國家的通常做法就是設立2-4家全國性運營(yíng)商，多數國家是三家，中國的全國性運營(yíng)商有移動(dòng)、聯(lián)通、電信三家，這是國際主流模式。”
當然，也有不同的聲音，他們認為電信業(yè)屬于高投入高產(chǎn)品的行業(yè)，進(jìn)入門(mén)檻極高，運營(yíng)商要建基站，買(mǎi)設備，養工人都是天文數字的投資。而且頻段資源是有限的，要高價(jià)拍賣(mài)。所以，在這種行業(yè)，根本就不存在自由競爭，因為加入門(mén)檻太高，能進(jìn)入門(mén)檻的都是巨頭，這種行業(yè)必然是寡頭壟斷。
獨立電信分析師付亮則認為通信行業(yè)是典型的寡頭壟斷行業(yè)，“除了個(gè)別獨家國有的，寡頭壟斷特征就是有時(shí)激烈競爭，有時(shí)聯(lián)手維持現狀；成熟管理體制下，高份額運營(yíng)商必然承擔普遍服務(wù)職能，需反思的是我國村村通是否過(guò)度，由誰(shuí)出資；通信監管缺失工信部責任不小，其及下屬智庫明顯未形成應有影響力。”
前埃森哲（中國）公司總監微博名為“我是二姐夫”的人士也基本認為中國的通信業(yè)是壟斷行業(yè)，他表示：“中國大陸通信行業(yè)是壟斷行業(yè)、不是充分競爭，是畸形競爭；而影響中國大陸通信行業(yè)快速最大的短板是低水平的監管，既不能避免一家獨大，又不能制止畸形競爭；這其中的主要根源不在工信部。”
如何發(fā)展4G業(yè)務(wù)才是王道
其實(shí)，不管壟斷與否，運營(yíng)商應該將眼光放在自身發(fā)展上，而目前最要緊的是如何發(fā)展4G業(yè)務(wù)、如何服務(wù)好用戶(hù)、如何縮小與友商的差距，這才是王道。
在前幾日三大運營(yíng)商發(fā)布的10月份運營(yíng)數據報告顯示：中國電信3G/4G累計用戶(hù)數達1.3911億戶(hù)，中國聯(lián)通3G/4G用戶(hù)數達到1.76485億戶(hù)，而中國移動(dòng)單4G用戶(hù)總數達2.67310億戶(hù)，總用戶(hù)數達8.24億戶(hù)，雖然電信聯(lián)通各自在南方和北方固網(wǎng)市場(chǎng)上占據主導地位，但在更受市場(chǎng)關(guān)注的移動(dòng)通信市場(chǎng)上，則有一些尷尬和壓力，三大運營(yíng)商在4G發(fā)展上逐漸有一些差距。
當然，尺有所短寸有所長(cháng)。日前，中國聯(lián)通初步制定了《聯(lián)通和電信4G網(wǎng)絡(luò )的共享建議》，提出了包括基站、機房、傳輸在內的資源、技術(shù)共享路徑，并且建議兩大集團成立集團、省、市三級專(zhuān)項工作組，保障深度合作工作的開(kāi)展。
正如運營(yíng)商員工“通信老柳”在微博中表示：“4G時(shí)代，通信市場(chǎng)已重回移動(dòng)一家獨大局面，電信和聯(lián)通只有5%左右的利潤率在市場(chǎng)競爭和“提速降費”的壓力下恐怕也很難保住，距虧損一步之遙。因為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的馬太效應（贏(yíng)著(zhù)通吃，強者恒強）同樣適用于通信市場(chǎng)。而近期電聯(lián)在通信建設領(lǐng)域展開(kāi)合作，不失為好的出路可大大節約成本，但非合并前奏。”
