2014年7月29日消息，英國《衛報》發(fā)表文章對普適計算浪潮下隱私的未來(lái)地位進(jìn)行評述。文章認為普適計算和Web 2.0時(shí)代之間的根本差異讓人們有理由對隱私保持樂(lè )觀(guān)立場(chǎng)，普適計算的核心要素是個(gè)性化和定制，而個(gè)別定制過(guò)程中，勢必要考慮隱私偏好和控制。隱私的命運與物聯(lián)網(wǎng)緊密結合。如果普適計算的實(shí)現能夠以一種開(kāi)放、多元、創(chuàng )新、富含價(jià)值的方式進(jìn)行，隱私也許就能擁有轉敗為勝的機會(huì )。
以下為全文內容：
隱私是當前高科技世界的一個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題。我們即將迎來(lái)普適計算時(shí)代（Pervasive Computing），在這個(gè)全新的世界中，可以想象這樣的場(chǎng)景，數十億相互連通的設備、系統和服務(wù)，不斷處理著(zhù)個(gè)人數據，而隱私將何去何從？
在商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的早期，隱私權已經(jīng)陷入堪憂(yōu)境地，悲觀(guān)主義者概言之，“隱私已逝，永別了。”
對于大多數人來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)是復雜的、捉摸不透的。有些人可能已經(jīng)模糊地意識到，他們的個(gè)人數據被剝開(kāi)保護外衣，自己的搜索歷史被追蹤，在網(wǎng)絡(luò )上的瀏覽記錄被翻查。
當前的在線(xiàn)服務(wù)，尤其是跨平臺的技術(shù)提供商，幾乎未能為人們提供能夠有效保護和控制個(gè)人信息的途徑。
一個(gè)重要的問(wèn)題是，隨著(zhù)普適計算時(shí)代的到來(lái)，對隱私的捍衛能否登上一個(gè)臺階。物聯(lián)網(wǎng)成為堅實(shí)基石，普適計算將技術(shù)與現實(shí)世界無(wú)縫鑲嵌，使科技產(chǎn)品與物理環(huán)境互聯(lián)互通。
如果互聯(lián)網(wǎng)是一切的基準平臺，那么這個(gè)高度互通的新世界只會(huì )讓隱私陷入更糟糕的境地。
更多的服務(wù)和產(chǎn)品意味著(zhù)將生成和交換更多的數據，從而使數據在數量上增多，并變得更加復雜，這可能會(huì )導致人們控制數據的力度下降。隱私則成為可悲的犧牲品。這是一種合理的假設。
知名的技術(shù)供應商擁有著(zhù)用技術(shù)影響世界的強大力量和濃厚興趣，隱私只能在夾縫中勉強求生。數以十億計的芯片、傳感器和可穿戴設備則是謀殺隱私的利器。許多有關(guān)未來(lái)隱私何去何從的預測都體現出這種悲觀(guān)色彩。
但我們仍有保持樂(lè )觀(guān)的理由。普適計算和Web 2.0時(shí)代之間的根本差異賦予了我們一絲希望。
第一個(gè)區別是，普適計算時(shí)代使許多技術(shù)成為人們所熟悉的有形形態(tài)。這有助于用戶(hù)對隱私問(wèn)題產(chǎn)生更直觀(guān)、更具體可感的認識。例如，人們不難理解，按時(shí)間查看網(wǎng)絡(luò )瀏覽歷史和谷歌眼鏡完全是兩碼事。
對隱私的警覺(jué)意識的提高可以激發(fā)人們采取行動(dòng)捍衛隱私，這就是希望所在。
第二項區別在于，技術(shù)本身可以激發(fā)人們的行動(dòng)。Web 2.0提供的產(chǎn)品往往是一刀切式，無(wú)視個(gè)性需求。普適計算是由個(gè)別需求為核心動(dòng)力，注重個(gè)性化的、以人為本的服務(wù)和體驗。在這種理念下，普適計算背后的技術(shù)也有望為人們提供控制個(gè)人數據的機會(huì )。
告別Web 2.0的隱蔽和抽象
人們意識覺(jué)醒，并開(kāi)始強烈抵制Facebook、谷歌和其他以用戶(hù)數據為產(chǎn)品內容的技術(shù)供應商，但走到這一步竟歷時(shí)數年。這是由web服務(wù)在數據收集方面固有的隱蔽特性所造成的。
從互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)的邁進(jìn)，技術(shù)在許多方面從抽象和隱藏，向根植于現實(shí)世界的明朗形態(tài)轉變。
在現實(shí)世界中，人們根據地點(diǎn)和場(chǎng)合，來(lái)判斷應采取什么合理行為。例如，在酒吧中的某些行為在會(huì )議中不見(jiàn)得合適。
隨著(zhù)技術(shù)成為物理空間的一部分，違反社會(huì )規范的行為變得更易為人所見(jiàn)，新規范的產(chǎn)生將圍繞以技術(shù)為基礎的互動(dòng)。這轉而能使隱私問(wèn)題變得更加顯著(zhù)和緊迫。
不妨以谷歌眼鏡為例，它的研發(fā)旨在拉近數字和物理空間的距離。但在谷歌發(fā)布這款產(chǎn)品之前，就引發(fā)了限制使用谷歌眼鏡的倡議活動(dòng)，新詞“glasshole”隨之誕生。這個(gè)詞形象地描繪了那些擁有谷歌眼鏡之后、因沉迷與產(chǎn)品互動(dòng)、忽略周邊世界而招人討厭的人。如今酒吧、餐廳、脫衣舞俱樂(lè )部和電影院均已禁止使用谷歌眼鏡。
谷歌眼鏡問(wèn)世后，將從隱私、經(jīng)濟和法律角度對人們產(chǎn)生什么樣的影響？人們很快就意識到這一問(wèn)題的存在，并積極應對。這一現象是Web 2.0世界所缺失的，這預示著(zhù)全新的物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和演變將與過(guò)往有所不同。
