網(wǎng)絡(luò)分流
過去，網(wǎng)絡(luò)中占主導(dǎo)的是語(yǔ)音流量，但今天，視頻和數(shù)據(jù)流量占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)容量的絕大部分。二者都得益于分布式架構(gòu)，但原因不同。將視頻內(nèi)容從集中式的源向各用戶發(fā)送，效率低下。解決這種效率低下的主要手段是內(nèi)容分發(fā)和組播，二者都得益于層次化、分布式的架構(gòu)。
延遲和抖動(dòng)
集中化部署的一個(gè)明顯問題是信號(hào)延遲。在電信網(wǎng)絡(luò)中，數(shù)據(jù)以光速傳播，雖然很快，但經(jīng)由長(zhǎng)距離后，仍然會(huì)有可感知的延遲。其他潛在因素是由交換機(jī)、路由器和沿途的其他網(wǎng)絡(luò)設(shè)備所引起的。
相對(duì)大比例的延遲發(fā)生在有線和無(wú)線接入網(wǎng)絡(luò)。光纖接入所引入的延遲最小，而移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)會(huì)導(dǎo)致高達(dá)數(shù)百毫秒的環(huán)回延遲。
但對(duì)于語(yǔ)音業(yè)務(wù)或任何諸如視頻會(huì)議等全雙工、實(shí)時(shí)性的流量而言，延遲并非唯一的關(guān)鍵因素。抖動(dòng)（時(shí)延的變化）也要包括進(jìn)來(lái)。在有抖動(dòng)的情況下，要重建一個(gè)連續(xù)的話音流，就需要在目的地對(duì)信號(hào)進(jìn)行緩沖。如果抖動(dòng)值較高，緩沖將在雙向通信中導(dǎo)致反常的延遲。
可靠性和可用性
對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源做分布式部署的其他原因還有業(yè)務(wù)可靠性和可用性。其中一種類型的風(fēng)險(xiǎn)是“smoking hole”場(chǎng)景或者一些大型的地域上所定義的災(zāi)難。例如2011年日本東北部地區(qū)的海嘯，促使運(yùn)營(yíng)商從頭審視和改變其災(zāi)難保護(hù)方式，以便在未來(lái)類似情況中減少所受的影響。
分布式為事故中受影響的用戶快速恢復(fù)業(yè)務(wù)。其不必是大量、小節(jié)點(diǎn)的方式。它們應(yīng)該是各自獨(dú)立、地理上相隔足夠遠(yuǎn)（超過1000公里），以便不會(huì)全部在同一災(zāi)難中受到影響。
安全和法律法規(guī)方面的考量
分布式在提升安全性方面既是風(fēng)險(xiǎn)，又是機(jī)會(huì)。由于有更多的部署地點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)連接可被攻擊，分布式網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險(xiǎn)可能更高。一旦攻擊者潛入一個(gè)地點(diǎn)，他們可能會(huì)延伸到其他地點(diǎn)，甚至攻擊關(guān)鍵的管理和編排功能。
反過來(lái)，分布式也可能弱化風(fēng)險(xiǎn)。仔細(xì)規(guī)劃的分布式NFV應(yīng)用能隔離本地攻擊，使得絕大部分用戶和節(jié)點(diǎn)不受影響。如果安全措施正確、到位，可自動(dòng)檢測(cè)到攻擊，受影響的網(wǎng)元會(huì)被隔離和修復(fù)，而其余網(wǎng)元繼續(xù)運(yùn)作。
在國(guó)家或國(guó)家聯(lián)盟一級(jí)，政府的法律法規(guī)可能是采用分布式的另一個(gè)原因。除可靠性和可用性之外，重要的基礎(chǔ)架構(gòu)也必須留在國(guó)內(nèi)，歐盟中，認(rèn)證服務(wù)存儲(chǔ)個(gè)人數(shù)據(jù)就是這樣一個(gè)例子。
需要分布式架構(gòu)的業(yè)務(wù)舉例
基于所述原因，大多數(shù)現(xiàn)行的NFV 部署都要求運(yùn)營(yíng)商為某些業(yè)務(wù)將虛擬化功能部署在不同地理位置。正如前面所提到的，大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商還運(yùn)維著接入網(wǎng)，固定和無(wú)線接入網(wǎng)在布放位置方面的靈活性很有限。
移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的趨勢(shì)是使用微基站和傳感器網(wǎng)絡(luò)來(lái)提升覆蓋和容量，這就意味著網(wǎng)元比以往更加靠近用戶。而移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)（甚至LTE）中的延遲，要求某些業(yè)務(wù)高度分布化。其他功能-姑且稱之為業(yè)務(wù)功能–除了采用貼近用戶之外，有更多的靈活性和可變因素，用以決定采用何種規(guī)模的分布式可達(dá)到用戶體驗(yàn)與成本的最優(yōu)化平衡。
視頻業(yè)務(wù)和虛擬內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)（vCDN）
今天，用戶業(yè)務(wù)所消耗的大部分網(wǎng)絡(luò)容量都用在了視頻下載和流媒體上。這也是增長(zhǎng)最快的業(yè)務(wù)，并且給當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)帶來(lái)越來(lái)越大的壓力。
視頻分發(fā)網(wǎng)（CDN）是分流國(guó)際和某些廣域網(wǎng)視頻流量最重要的方式。CDN將內(nèi)容緩沖在距用戶較近的地方，而不是從一個(gè)集中的服務(wù)器重復(fù)的傳送流或下載同樣的內(nèi)容。通過使用定制的CDN或?qū)⒁曨l平臺(tái)分布式部署，將內(nèi)容緩存在相比目前距用戶更近的位置，視頻點(diǎn)播在網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生的流量可被進(jìn)一步減少。
虛擬化無(wú)線接入網(wǎng)（vRAN）
vRAN是ETSI NFV行業(yè)規(guī)范組指出的對(duì)時(shí)延最敏感的NFV應(yīng)用之一。RRH和BBU間的信號(hào)延遲應(yīng)該在幾微秒到幾毫秒的范圍內(nèi)。
虛擬化用戶前端設(shè)備（vCPE）
個(gè)人用戶和企業(yè)的CPE，例如DSL 路由器、防火墻和機(jī)頂盒是數(shù)量最為龐大的網(wǎng)元。運(yùn)營(yíng)商對(duì)于將CPE 功能虛擬化產(chǎn)生興趣，因?yàn)檫@樣可以避免成本高昂的上門服務(wù)式維護(hù)和升級(jí)。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)功能從CPE中移出，放入網(wǎng)絡(luò)中后，彈性和性能成為主要關(guān)注的方面，因?yàn)闃I(yè)務(wù)中斷會(huì)影響數(shù)量龐大的用戶群。在大多數(shù)情況下，CPE功能置于網(wǎng)絡(luò)中意味著用戶以群組的方式被集中在幾個(gè)區(qū)域的集群中，各集群可訪問臨近集群的資源，這也正是一種冗余的方式。因此，這種分布式架構(gòu)的管理變得異常重要。
分布式模型
許多運(yùn)營(yíng)商將NFV 的到來(lái)視作重新考量其網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的一個(gè)機(jī)會(huì)。運(yùn)營(yíng)商期望簡(jiǎn)化架構(gòu)，并向著更加一致和靈活的模型演進(jìn)。
基于上述提到的原因–網(wǎng)絡(luò)分流、延遲、抖動(dòng)、可靠性、可用性和安全性-運(yùn)營(yíng)商將會(huì)選擇一種多層的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，該架構(gòu)將給予運(yùn)營(yíng)商更多的靈活性，籍此對(duì)網(wǎng)絡(luò)功能進(jìn)行最優(yōu)的分布式部署（圖4）。實(shí)際上，現(xiàn)有的組織架構(gòu)和所有權(quán)也會(huì)影響技術(shù)架構(gòu)。
圖4 多層的架構(gòu)
