法庭審案，原告與被告一般都是面對面坐在法庭上，當(dāng)場對峙。而昨日的一場庭審，方式卻非常獨特——原告身在遼寧省沈陽市，被告身在貴州省遵義市，雙方當(dāng)事人身在兩地，通過網(wǎng)絡(luò)視頻進(jìn)行了庭審。
昨日，遼寧省高級人民法院首次實現(xiàn)了遠(yuǎn)程庭審。這種庭審方式將逐漸應(yīng)用在今后的跨地案件審理中，成為遼寧司法便民一項新舉措。
現(xiàn)場啥樣: 原告看著電腦屏幕參與庭審
昨日下午，遼寧省首場遠(yuǎn)程庭審在省高院舉行。這是一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。原告崔亞斌是沈陽市一位作家，被告是遵義市匯川高坪中學(xué)。此案由遵義市中級人民法院開庭審理，遼寧省高院視頻配合審理。
記者走進(jìn)省高院一樓法庭時，崔亞斌和其代理人已經(jīng)坐在原告席上。他們面前是一臺鑲在桌面上的平面電腦，屏幕上顯示的是遵義市法院法庭。在崔亞斌左前上方還掛著一塊24寸的屏幕，也顯示庭審畫面。旁聽席前方也掛著兩塊屏幕，便于旁聽人員觀看。
14時30分，遵義的法庭出現(xiàn)在屏幕上。審判長宣布庭審開始后，核實了雙方身份，一切程序都按照常規(guī)庭審進(jìn)行。崔亞斌回答審判長問話時對準(zhǔn)話筒說話，屏幕畫面會自動切換到他身上。
原告稱，被告未經(jīng)他同意，就將他的《“3.8”大案》一書通過網(wǎng)絡(luò)盜版，在學(xué)校網(wǎng)站收藏并傳播了該書，因此，原告索賠10萬元。被告則辯護(hù)稱，收藏原告著作并不具有經(jīng)營性，不屬于侵權(quán)行為。
如何實現(xiàn):通過密閉網(wǎng)絡(luò)異地同時開庭
通過視頻進(jìn)行異地庭審是怎么實現(xiàn)的？昨日，省高院技術(shù)處張振國向記者進(jìn)行了介紹。
遠(yuǎn)程異地庭審運用的是全國法院專網(wǎng)視頻會議系統(tǒng)，該系統(tǒng)就像一架橋梁，將貴州省和遼寧省在這個網(wǎng)絡(luò)內(nèi)連接到一起，同時遵義市又與貴州省連接，這樣就形成一個密閉、循環(huán)的法院內(nèi)部系統(tǒng)的一個網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)通過這個密閉的網(wǎng)絡(luò)傳輸。“我們開庭從互聯(lián)網(wǎng)上是看不到的，也竊取不了案件的相關(guān)資料。”這個全國法院專網(wǎng)視頻會議系統(tǒng)異地開庭在全國還是首例。之前有的省市舉行過異地開庭，但那是通過QQ視頻進(jìn)行的，會泄露當(dāng)事人隱私。
將來咋用:省內(nèi)案件可應(yīng)用遠(yuǎn)程開庭
“遠(yuǎn)程開庭今后在遼寧省內(nèi)會經(jīng)常應(yīng)用嗎？”記者得到的答復(fù)是，今后遠(yuǎn)程異地開庭方式在省內(nèi)將逐漸廣泛應(yīng)用。據(jù)悉，遠(yuǎn)程開庭的程序是：跨省的案件首先向最高院提出申請，得到批準(zhǔn)后舉行；同省跨市案件只要向省高院申請，得到批準(zhǔn)就可以進(jìn)行。
能夠舉行遠(yuǎn)程開庭，法院必須實現(xiàn)數(shù)字化法庭裝備，目前遼寧省高院要求到今年年底前，全省17個中級人民法院都要建立數(shù)字化法庭，具備庭審直播、遠(yuǎn)程開庭能力。偏遠(yuǎn)地區(qū)的基層法院有需要情況下可以到市級法院舉行遠(yuǎn)程開庭。
各方聲音
關(guān)于成本
昨日，崔亞斌成為遼寧省“遠(yuǎn)程開庭第一人”。他說：“這種方式太好了，這一次就為我省下6千多元往返費用。”昨天，此案雙方當(dāng)事人當(dāng)庭表示同意庭下調(diào)解。“遠(yuǎn)程開庭，我覺得是真正在為老百姓考慮。一直以來，打官司就是一個消耗金錢和時間的事情，很多百姓懼怕打官司。能想辦法為百姓把打官司成本降到最低，這是司法為民的一大進(jìn)步。”遼寧法學(xué)院院長楊松說。
關(guān)于公正
不過也有市民對這種開庭方式提出質(zhì)疑：遠(yuǎn)程視頻原告人或者被告人會不會被“掉包”？案件審理會不會作弊？昨日，省高院一位負(fù)責(zé)人對記者解釋說：“掉包的情況不可能，因為雙方當(dāng)事人都通過視頻呈現(xiàn)在大屏幕上，審判長會當(dāng)庭核實身份，雙方都要出示身份證，代理人、律師也都出示證件，呈現(xiàn)在大屏幕上進(jìn)行核實。”
時代商報
