- 兩大網(wǎng)絡(luò )“樞紐”——香港和新加坡
將香港和新加坡比作網(wǎng)絡(luò )“樞紐”可謂名副其實(shí)，兩地是亞洲海底光纜的交匯中心。數據顯示，亞洲區域內的海底光纜（Intra-Asia Submarine Cable Systems）總共23條，香港、新加坡分別占到了12條和15條，僅次于日本。
亞太地區海底光纜分布
不僅如此，香港和新加坡兩地的IDC（互聯(lián)網(wǎng)數據中心）產(chǎn)業(yè)也相當成熟：2015年的數據顯示，面積不大的香港有51個(gè)數據中心，新加坡也有27個(gè)數據中心。這與當地政府的努力密不可分，香港政府為IDC產(chǎn)業(yè)制定了各種優(yōu)惠政策，新加坡政府更是親力親為，曾主持修建了12萬(wàn)平方米的數據中心專(zhuān)用園區。綜合各方面因素，香港和新加坡都是亞太地區業(yè)務(wù)部署的最佳選擇。
不過(guò)，受地理位置、海底電纜部署等因素影響，香港和新加坡數據中心能夠覆蓋的地區也不盡相同。對于需要覆蓋大陸、港澳臺、日韓等東亞地區用戶(hù)的業(yè)務(wù)，在香港部署是更好的選擇，而新加坡對馬來(lái)西亞、印尼、菲律賓等東南亞地區的覆蓋效果則更好一些。
基于上述多重因素，UCloud在初期確立了“新加坡+香港”雙中心的規劃，用來(lái)覆蓋亞太地區用戶(hù)。
- 應勢而為的本地覆蓋戰略
從UCloud服務(wù)的產(chǎn)品來(lái)分析，早期選擇出海的APP多為工具類(lèi)應用，這類(lèi)應用對網(wǎng)絡(luò )質(zhì)量的要求不高，因此當時(shí)新加坡和香港的“雙中心”設計能夠滿(mǎn)足大部分用戶(hù)的需求。但尺有所短，隨著(zhù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)一步發(fā)展，新加坡和香港“雙中心”設計的弊端也逐漸顯現。
一方面，雖然新加坡和香港經(jīng)濟發(fā)達，人均收入領(lǐng)跑亞洲，但其人口總量太少，市場(chǎng)規模和潛力有限；另一方面，隨著(zhù)出海的游戲、內容類(lèi)應用逐步增多，用戶(hù)對網(wǎng)絡(luò )的要求也越來(lái)越高。俗話(huà)說(shuō)“遠水解不了近渴”，即便新加坡和香港擁有亞洲地區最好的數據中心及網(wǎng)絡(luò )資源，但仍無(wú)法為全亞太地區都提供低延遲的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境，也就越來(lái)越難以滿(mǎn)足用戶(hù)逐漸提升的需求。
如此一來(lái)，本地部署、覆蓋就成為必然趨勢，因為本地覆蓋不僅可以實(shí)現低延遲的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境，提供更好的用戶(hù)體驗，還能夠規避當地法律政策可能帶來(lái)的風(fēng)險。
- 致力為亞太地區提供最好的云服務(wù)
陪伴眾多企業(yè)成功出海后，UCloud積累了豐富的經(jīng)驗，并以此為基礎逐步確立了發(fā)展戰略：跨地區運營(yíng)的業(yè)務(wù)，如游戲平臺業(yè)務(wù)，可以選擇部署在新加坡或香港數據中心，借助新加坡—香港專(zhuān)線(xiàn)，甚至可以通過(guò)兩地部署實(shí)現業(yè)務(wù)的高可用；而專(zhuān)注于日韓、印尼、印度、泰國等市場(chǎng)的業(yè)務(wù)，為了更好的用戶(hù)體驗，則可以選擇部署在本地的數據中心。
進(jìn)入2017年，UCloud先后開(kāi)通了臺灣、首爾、泰國的數據中心，加上正在建的東京、雅加達、孟買(mǎi)等數據中心，UCloud在亞太地區將擁有8個(gè)數據中心。 后續，UCloud亞太各數據中心間將實(shí)現專(zhuān)線(xiàn)互聯(lián)，用戶(hù)業(yè)務(wù)能夠在新加坡和香港快速部署，依靠自主研發(fā)的PathX網(wǎng)絡(luò )解決方案，更好的對亞太地區進(jìn)行覆蓋。
