“夢(mèng)想還是要有的，萬(wàn)一實(shí)現了呢？”
自從阿里巴巴成功赴美上市，馬云“語(yǔ)錄”成了很多人尤其是創(chuàng )業(yè)公司“頭頭們”的“口頭禪”。不僅如此，馬云旗下的其他業(yè)務(wù)似乎也變成“香餑餑”了。
日前，魅族手機與阿里云OS正式“聯(lián)姻”，推出了搭載云OS3.0系統的最新款手機MX4.有人感嘆，魅族距離“中國蘋(píng)果”越來(lái)越近了，阿里云要成真正的“中國手機系統”了。
一如馬云的成功掩蓋不了“夢(mèng)想說(shuō)”并非其原創(chuàng )，過(guò)度的營(yíng)銷(xiāo)炒作也不能掩飾魅族在知識產(chǎn)權保護上的“不足”、“孱弱”。
作為“致敬”蘋(píng)果的中國手機代表，小米曾被魅族多次明示或暗示抄襲、剽竊其模式，那么問(wèn)題就來(lái)了，小米、魅族與蘋(píng)果相比，在中國地區的知識產(chǎn)權差距有多大？致敬、追趕蘋(píng)果，誰(shuí)更“離譜”、“不著(zhù)調”？
眾所周知，完善的知識產(chǎn)權保護體系，包括著(zhù)作權、商標及專(zhuān)利等傳統知識產(chǎn)權，也包括域名等“類(lèi)知識產(chǎn)權”權益。就含金量而言，專(zhuān)利毋庸置疑是彰顯企業(yè)知識產(chǎn)權實(shí)力強弱的最佳指標。
那么，在專(zhuān)利保護領(lǐng)域，作為國產(chǎn)手機的代表，小米、魅族到底被蘋(píng)果“甩出去幾條街”呢？
“致敬”蘋(píng)果：魅族底氣明顯不足
根據國家知識產(chǎn)權局的統計數據，我們可以看到，在國內專(zhuān)利檢索總量方面，蘋(píng)果可檢索的專(zhuān)利總量是小米的2倍，是魅族的24倍。
在發(fā)明公布數方面，小米還略高于蘋(píng)果，魅族則“墊底”，僅有107件，僅是小米的8%，是蘋(píng)果的9%。
在發(fā)明授權數方面，蘋(píng)果已獲得專(zhuān)利授權的數量是小米的48倍，是魅族的120倍。
在實(shí)用新型數方面，小米與蘋(píng)果的差距還不算太大。蘋(píng)果僅是小米的1.8倍，但卻是魅族的19倍。
在外觀(guān)設計方面，蘋(píng)果是小米的5倍，是魅族的4.5倍。這是在上述幾項指標中，魅族唯一比小米高的一項。或許，這就是此前魅族敢公開(kāi)指責小米剽竊外觀(guān)設計的“底氣”？
顯然，從專(zhuān)利保護角度來(lái)看，小米及魅族與蘋(píng)果的差距非常大，其中，魅族與蘋(píng)果的差距就大的“離譜”了。
