• <strike id="fdgpu"><input id="fdgpu"></input></strike>
    <label id="fdgpu"></label>
    <s id="fdgpu"><code id="fdgpu"></code></s>

  • <label id="fdgpu"></label>
  • <span id="fdgpu"><u id="fdgpu"></u></span>

    <s id="fdgpu"><sub id="fdgpu"></sub></s>
     首頁(yè) > 新聞 > 國內 >

    中國通信行業(yè)反壟斷高通案 或判罰70億

    2014-07-31 10:07:52   作者:   來(lái)源:鳳凰網(wǎng)   評論:0  點(diǎn)擊:


      2014年7月31日消息,國內加大對壟斷的查處力度,高通、微軟等跨國巨頭先后遭到國家發(fā)改委和工商總局的調查。據人民網(wǎng)IT頻道初步統計,按照《反壟斷法》規定,如果高通公司在國內涉嫌壟斷的情況被調查認定,高通將面臨最高超過(guò)70億元人民幣的罰款。當然,關(guān)于高通的一切猜想,都要等待發(fā)改委最后的調查結果。

      根據我國《反壟斷法》第四十六條和四十七條的相關(guān)規定:對于達成并實(shí)施壟斷協(xié)議以及濫用市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者,由反壟斷執法機構責令停止違法行為,沒(méi)收違法所得,并處上一年度銷(xiāo)售額百分之一以上百分之十以下的罰款。

      根據高通公司2013財報顯示,該公司去年的芯片和許可費收入約243億美元,而其中49%,即120億美元的收入來(lái)自中國。一旦高通在國內涉嫌壟斷被發(fā)改委認定,那么其可能被罰款的金額約在7億元至70多億元之間。

      “像高通這樣在中國市場(chǎng)擁有巨大營(yíng)業(yè)額的企業(yè),一旦面臨罰款,可能是10億美元以上。”浙江傳媒學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì )研究中心主任、互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗室創(chuàng )始人方興東在接受人民網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)如此預測。

      國內反壟斷法方面的核心專(zhuān)家,中國社科院經(jīng)濟法室主任王曉曄對人民網(wǎng)表示,高通對基于芯片價(jià)格收取的專(zhuān)利許可費過(guò)高,或是其被調查的導火索。

      據了解,在WCDMA產(chǎn)品上,高通收取國內各終端廠(chǎng)商全部收入的5%的許可費,在LTE上則宣布收取4%的許可費率。這樣的收費標準,在國內眾多的手機和芯片企業(yè)看來(lái),非常高,也非常不合理。

      于是在今年2月份,國內40多家智能手機制造商、芯片企業(yè)等組成的“手機中國聯(lián)盟”向發(fā)改委提交了高通涉嫌壟斷的證據。

      而發(fā)改委價(jià)格監督和反壟斷局局長(cháng)許昆林也在今年2月19日對媒體表示,對高通的反壟斷調查是源于去年發(fā)改委接到相關(guān)的協(xié)會(huì )、企業(yè)對高通公司濫用市場(chǎng)支配地位,歧視性收費的舉報。

      不過(guò),在方興東看來(lái),如果針對高通壟斷的調查被認定,那么發(fā)改委的處罰并不是針對高通的市場(chǎng)支配地位,而是高通對于市場(chǎng)支配地位的濫用,就是要讓其在市場(chǎng)競爭中規范自己的行為。

      事實(shí)上,高通對三星、諾基亞等國外公司的許可費標準遠遠低于中國手機廠(chǎng)商,也構成歧視性許可。近10余年來(lái),高通專(zhuān)利許可模式與芯片銷(xiāo)售模式在歐美韓日及印度等地備受質(zhì)疑,反壟斷與知識產(chǎn)權糾紛不斷。

      2005年11月,高通在歐盟遭遇諾基亞、愛(ài)立信等6家廠(chǎng)商的反壟斷訴訟。2009年7月,日本公平貿易委員會(huì )指控高通濫用市場(chǎng)支配地位,濫用行為包括迫使日本公司簽署交叉授權協(xié)議,以及阻止專(zhuān)利持有人進(jìn)行專(zhuān)利維權。同期,韓國公平貿易委員會(huì )對高通處以2.08億美元的罰款,指控高通收取不同的許可費率。

      如何防止下一個(gè)類(lèi)似于高通的“巨無(wú)霸”企業(yè)在國內信息產(chǎn)業(yè)中出現,也是值得業(yè)界思考的問(wèn)題。

      對此,王曉曄表示,事實(shí)上,光有《反壟斷法》可能還無(wú)法約束像高通這樣的信息技術(shù)企業(yè),國家還應該盡快完善有關(guān)信息安全方面的法律體系,用這方面的法律來(lái)實(shí)現對高通這樣的企業(yè)約束。

      方興東則表示,對于高通這樣的“巨無(wú)霸”企業(yè)而言,盡管擁有市場(chǎng)支配地位,但也不能為所欲為。國內的反壟斷只是針對其在市場(chǎng)競爭中的違法行為,保證市場(chǎng)的基本競爭,為其他信息企業(yè)創(chuàng )造更多的公平競爭空間。

      此外,還有一個(gè)技術(shù)問(wèn)題值得注意,目前在通信領(lǐng)域,除高通外,沒(méi)有一家企業(yè)可提供全通道方案,即在一個(gè)芯片上支持三個(gè)運營(yíng)商。

      對此,王曉曄表示,對于這樣的技術(shù)難題,只能通過(guò)大力扶持和發(fā)展國內的芯片企業(yè),加大對自主知識產(chǎn)權的保護,努力追趕與世界先進(jìn)企業(yè)的差距。

      原標題:中國通信行業(yè)反壟斷第一案:高通或遭70億罰單

    分享到: 收藏

    專(zhuān)題

    亚洲精品网站在线观看不卡无广告,国产a不卡片精品免费观看,欧美亚洲一区二区三区在线,国产一区二区三区日韩 平凉市| 阜平县| 巨野县| 大名县| 杂多县| 宁远县| 晋中市| 闽清县| 巴里| 衡南县| 安国市| 绥中县| 广汉市| 周至县| 库尔勒市| 长子县| 光泽县| 开封县| 环江| 堆龙德庆县| 常德市| 武清区| 区。| 衡南县| 城固县| 榆社县| 永城市| 道真| 兰溪市| 梅州市| 阿坝县| 双辽市| 怀化市| 梅州市| 长寿区| 绿春县| 基隆市| 文化| 迁西县| 庆城县| 钦州市| http://444 http://444 http://444 http://444 http://444 http://444