蘋(píng)果訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局案被判敗訴 將繼續(xù)上訴
7月8日，蘋(píng)果公司起訴中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政訴訟案宣判，北京市第一中級(jí)人民法院裁定蘋(píng)果敗訴，維持原專利委員會(huì)做出裁定有效。蘋(píng)果公司方面表示將繼續(xù)上訴。
法院認(rèn)為，小i機(jī)器人的專利具有創(chuàng)新性、新穎性，對(duì)于蘋(píng)果公司提出的“小i機(jī)器人所申請(qǐng)的專利涉及多項(xiàng)相關(guān)技術(shù)不公開(kāi)、不充分”等申訴，法院不予支持。
此前2月27日，北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了蘋(píng)果公司行政起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局案，但當(dāng)庭并未宣判。
據(jù)了解，智能語(yǔ)音交互產(chǎn)品“小i機(jī)器人”專利申請(qǐng)于2004年，2009年獲正式專利授權(quán)。2012年，小i機(jī)器人創(chuàng)始人袁輝表示，蘋(píng)果Siri實(shí)現(xiàn)機(jī)制和模式幾乎完全侵權(quán)小i機(jī)器人。隨后，小i機(jī)器人在上海對(duì)蘋(píng)果公司發(fā)起了Siri侵犯專利的訴訟。（安東）
事件回顧：
2012年6月，小i機(jī)器人在上海對(duì)蘋(píng)果公司發(fā)起了Siri侵犯專利的訴訟。該案仍在審理之中。
2012年11月19日，蘋(píng)果公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人專利權(quán)無(wú)效。
2013年9月16日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出決定，維持小i機(jī)器人專利權(quán)有效決定。隨后，蘋(píng)果公司對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)起行政訴訟，希望該局撤銷作出的專利有效決定。
2014年7月8日，蘋(píng)果公司起訴中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政訴訟案宣判，北京市第一中級(jí)人民法院裁定蘋(píng)果敗訴，維持原專利委員會(huì)做出裁定有效。
