針對美國眾議院情報委員會(huì )關(guān)于“華為、中興可能威脅美國國家通信安全”的報告，有不少業(yè)內專(zhuān)家認為，中國政府應重新考慮美國企業(yè)在中國大陸經(jīng)營(yíng)的準入衡量尺度，以其人之道還治其人之身。
美國眾議院情報委員會(huì )于今天發(fā)布了華為、中興“可能對美國帶來(lái)安全威脅”調查結果報告，顯示華為和中興為中國情報部門(mén)提供了干預美國通信網(wǎng)絡(luò )的機會(huì )，報告稱(chēng)這兩家公司未能與這一長(cháng)達一年的調查展開(kāi)合作，也未能解釋他們在美國的商業(yè)利益以及與中國政府的關(guān)系。
這意味著(zhù)一直希望進(jìn)入美國市場(chǎng)的華為和中興，再次被非商業(yè)原因阻擋在外。
事實(shí)上，這已經(jīng)不是第一次華為和中興因為政治原因被阻擋在美國市場(chǎng)之外。在華為多年征戰海外市場(chǎng)的歷程中，美國一直是其希望進(jìn)入，但始終難以進(jìn)入的“處女地”。
2008年，華為與貝恩資本聯(lián)合競購3COM公司因美國政府阻撓未能成行。2011年，華為被迫接受美國外國投資委員會(huì )的建議，撤銷(xiāo)收購3Leaf公司特殊資產(chǎn)的申請。2011年10月，美國商務(wù)部阻止華為參與國家應急網(wǎng)絡(luò )項目招標。
華為公司在今日晚間發(fā)表的聲明中稱(chēng)，美國國會(huì )的報告的本質(zhì)和目的是阻撓中國公司進(jìn)入美國市場(chǎng)、阻礙競爭。從過(guò)去到現在，中國企業(yè)拓展國際市場(chǎng)步履艱辛，過(guò)程十分不容易。
對此，有不少業(yè)內人士認為，有業(yè)內人士認為，相對于華為中興拓展美國市場(chǎng)而言，美國企業(yè)拓展中國市場(chǎng)過(guò)于容易。他們建議，中國政府應重新考慮美國企業(yè)在中國大陸經(jīng)營(yíng)的準入衡量尺度，以其人之道還治其人之身。
電信行業(yè)分析師馬繼華就認為，“中國入世這些年，經(jīng)濟開(kāi)放國門(mén)大開(kāi)，外來(lái)跨國公司在華享受超國民待遇，甚至關(guān)系國計民生的領(lǐng)域都暢通無(wú)阻，但國內企業(yè)即便非常國際化的IT通信等領(lǐng)域頻頻被美國以安全為由拒之門(mén)外。”
“美國國會(huì )的做法實(shí)際是貿易保護措施，我們也需要以其人之道還治其人之聲，才能保護中國企業(yè)的合法權益。”馬繼華表示。
知名互聯(lián)網(wǎng)評論人程天宇也表示，在美國市場(chǎng)，中國制造的產(chǎn)品早已隨處可見(jiàn)，其中有些美國企業(yè)的產(chǎn)品，也是由中國工廠(chǎng)加工制造的。由此看來(lái)，中國企業(yè)進(jìn)入美國市場(chǎng)之所以困難重重，更多的由于中國企業(yè)的快速發(fā)展對美國企業(yè)產(chǎn)生了威脅。
獨立IT、電信分析師付亮也認為，相對而言，中國市場(chǎng)的大門(mén)一直以開(kāi)放包容的姿態(tài)向美國企業(yè)敞開(kāi)，甚至還有一些政策上的優(yōu)惠，反觀(guān)美國市場(chǎng)對中國企業(yè)的態(tài)度，其準入尺度與考量尺度極其苛刻。
付亮表示，也許正是由于美國企業(yè)進(jìn)入中國市場(chǎng)過(guò)于容易，才導致中國企業(yè)進(jìn)入美國市場(chǎng)的困難重重。中國市場(chǎng)是時(shí)候重新考慮美國企業(yè)進(jìn)入的衡量尺度。
