• <strike id="fdgpu"><input id="fdgpu"></input></strike>

    <label id="fdgpu"></label>
    <s id="fdgpu"><code id="fdgpu"></code></s>

    • <label id="fdgpu"></label>
    •
    <span id="fdgpu"><u id="fdgpu"></u></span>

    <s id="fdgpu"><sub id="fdgpu"></sub></s>
     首頁 > 新聞 > 專家觀點 >

    LTE與現(xiàn)網(wǎng)互操作以及語音解決方案最新展示

    2011-11-02 00:00:00   作者：   來源：   評論：0 　點擊：


    　　10月31日-11月1日，中國移動主辦的第五屆移動互聯(lián)網(wǎng)國際研討會今日在北京召開，工業(yè)和信息化部總工程師王秀軍、中國移動通信集團副總裁李正茂出席了本次會議。本次大會的主題是“無處不在的網(wǎng)絡，無所不能的業(yè)務”，將著重探討移動互聯(lián)網(wǎng)領域的技術、應用及發(fā)展趨勢，中國移動研究院也將在本次研討會上發(fā)布智能手機平臺設計趨勢報告。以下為中國移動通信研究院 武欣演講，題目是“LTE與現(xiàn)網(wǎng)互操作以及語音解決方案最新展示”。
    　　以下為演講全文：
    　　武欣：大家好，非常榮幸有這個機會和大家在這對LTE引入之后互操作問題做一個探討。剛才黃院長也提到LTE互操作，不管對于運營商來講還是對于合作伙伴來講大家都是非常關心。這個問題一方面非常復雜，另外一方面我們又急需給出相應策略，盡早制定相應方案。所以，今天也是非常榮幸，我們在這可以來共同探討一下，互操作的一個方案，以及最新的一個進展。
    '></center><br /> 　　這個過程質量好壞，或者說這個過程頻繁與否一定會影響大家的體驗。所以，我想互操作無論我們是否在工作中會涉及，作為用戶來講，大家以后一定會體驗到的。所以說，不管對于運營商來講，還是對于用戶來講，互操作這個話題一定是非常重要的。其實，在之前工作中和相關的專家也經(jīng)常在探討，大家普遍感覺到一個問題，原來2/3G網(wǎng)絡大家花了很多精力來做，大家一方面是由于原來兩張網(wǎng)絡變成三張網(wǎng)絡，另外一方面相應技術方案會更多，以及由于LTE,VOIP的特性，我們不但要考慮數(shù)據(jù)業(yè)務方案，還要考慮話音業(yè)務怎么做。所以，我們能夠看到一個局面，在LTE引入之后，我們將面臨一個更為復雜，更為多的，或者說有一個更多選擇的局面，我們互操作方案制定也是尤為重要的。<br /> 　　那么，在這其實我剛才說的這么多，無非是想說對于互操作引入之后，我們互操作更為復雜，一方面我們要數(shù)據(jù)業(yè)務怎么做，可以說這方面適合于2/3G方案思路會有一定相似之處，但是又存在不同。另外一方面對于語音業(yè)務，由于LTE特殊性，我們必須來單獨考慮怎么來提供一個合適的話音業(yè)務給用戶。下面我受到會對數(shù)據(jù)業(yè)務互操作做一個介紹，其實我們之前也是經(jīng)歷非常長時間跟蹤，在這可以說想跟大家重點提到一點，數(shù)據(jù)業(yè)務他的一個特性是與滑音業(yè)務不同的，因為用戶可以容忍一段程度中斷或者重疊，我們在制定互操作的時候可以做一點簡化，犧牲一點用戶感受，但是可以帶來更大的一個好處，我們可以加快部署，或者說加快提供相應的互操作功能。<br /> 　　其實剛才談到互操作的需求很多，但是我們可以歸納為兩點。我們可以拆開來看，一方面是看數(shù)據(jù)業(yè)務，他在有業(yè)務的時候我們要怎么做。另外一方面沒有業(yè)務的時候又要怎么做，區(qū)分這兩個場景之后，我們可以看到對于有機物場景，用戶訴求，最基本需求要保證業(yè)務的連續(xù)性，用戶感受就越好，這是最基本的一個要求。<br /> 　　另外一點，在保證業(yè)務連續(xù)性的基礎上用戶希望可以獲得更高利益。在有業(yè)務的時候兩個訴求，第一保證用戶連續(xù)性，第二有更高速率。第一要保證一個網(wǎng)絡覆蓋，第二在有覆蓋，用戶無論在任何時間一定存在網(wǎng)絡覆蓋，在此基礎上用戶還希望，如果可以盡可能的待在高速率的網(wǎng)上，那么對他來講可以使用更高速率網(wǎng)絡，業(yè)務體驗就會更好。我們可以看到對互操作業(yè)務研究，可以拆成四種用戶訴求，針對不同用戶訴求會有不同的技術方案來解決。<br /> 　　首先來看，在有業(yè)務的時候我們傳統(tǒng)方式可以做網(wǎng)絡實時切換，通過切換的方式來為用戶提供一個延續(xù)性。對于沒有業(yè)務的場景，我們當然也要熟悉，為了保證用戶的連續(xù)性，網(wǎng)絡配置小區(qū)終端支持小區(qū)重選功能是可以解決的。但是，這兩種方案可以說是標準定義方案，我們進一步會想，有沒有一種方式可以更為簡化，可以在保證一定用戶感受情況下來簡化我們方案，這樣的話我們可以看到有的時候可以進行斷定。在網(wǎng)絡側不做任何操作，數(shù)據(jù)如果斷了可以通過應用層連續(xù)，或者應用層重傳的方式來做，可以做到用戶在數(shù)據(jù)業(yè)務中斷之后恢復網(wǎng)絡之后又可以繼續(xù)連續(xù)，但是對網(wǎng)絡設備終端要求比較低。<br /> 　　在沒有業(yè)務的時候，這種方案就可以省去，終端在LTE覆蓋區(qū)的時候來具體進行搜索，同樣的話當他在2/3G網(wǎng)絡駐留的時候，如果想回到LTE網(wǎng)絡，這時候需要終端來支持背景搜索的功能。我們可以看到除了傳統(tǒng)切換和重選的方式，我們還可以看到兩種簡化方案供選擇。總結來看，四種對應手段可以歸結為三第一種是切換加重選方式，是標準互操作方案。第二類就是應用層斷裂重傳，網(wǎng)絡配置鄰區(qū)，終端自主搜網(wǎng)。簡化后操作與標準互操作區(qū)別鄰區(qū)還是有的，但是連接移動性沒有做網(wǎng)絡側的一個保證。<br /> 　　剛才談到三種候選互操作方案，我們對相應數(shù)據(jù)內容體驗，以及產(chǎn)業(yè)支持時間也做了一個比較。可以說對于沒有互操作方案，在性能方面是劣于其他兩種方案，但是在網(wǎng)絡實施代價和時間上是有優(yōu)勢的。簡化互操作應用層斷點續(xù)傳，網(wǎng)絡配置鄰區(qū)，涉及到網(wǎng)源跟第一階段是一樣的，相對于標準三互操作，會比方案三有優(yōu)勢。<br /> 　　剛才是給大家介紹我們目前考慮到三種方案，對于這種終端一方面移動性很強，另外一方面對數(shù)據(jù)中斷要比手持終端要大。我們目前初步考慮，在TD-LTE互操作方案選擇上，我們是初步考慮選擇簡化的互操作，一方面考慮簡化對業(yè)內需求，另外一方面希望可以盡快來推動相關方案的成熟，盡快來提供互操作方案。以上是數(shù)據(jù)業(yè)務操作方案的介紹，接下來想和大家共同探討一下話音解決方案相關問題。<br /> 　　這張圖大家也不陌生了，對于LTE引入之后怎么提供話音其實是有多種方案。從終端形態(tài)不同來看，我們面臨終端一類是多模單待，另外是多模雙待，對于多模單待本身又有兩種話音方案選擇，一種是通過LTE來提供，標準定義SRVCC的方案。另外一種是不通過LTE提供，就是CS Fallback方案，都是3GPP定義的標準化方案。<br /> 　　另外針對多模雙待，是由2G/3G來提供，LTE作為一個數(shù)據(jù)業(yè)務網(wǎng)絡。這三種方案從國際上來講，SRVCC多數(shù)運營商都會作為一個目標方案選對于CS Fallback,或者多模雙待來講，運營商有一些不同選擇，這兩種都是在SRVCC成熟之前，大家認為作為過度的兩種方案。<br /> 　　接下來跟大家介紹一下各種方案的進展，首先是SRVCC.可能大家會有一個易貨，SRVCC既然是我們選擇的一個目標方案，為什么還會存在過度方案。因為主要原因一方面是由于很多運營商IMS網(wǎng)絡不具備，大不具備這種部署條件。另外一方面是由于SRVCC本身性能上有一些缺陷，由于這個問題才導致SRVCC進程，在之前1,2年時間內比較緩慢。<br /> 　　最近，也是在大家一致努力下，SRVCC優(yōu)化工作已經(jīng)順利在組織中完成了，優(yōu)化之后方案切換的語音中斷時間可以達到理論值小于300毫秒的要求。這個指標就代表這SRVCC在理論上已經(jīng)具備了這種性能的要求。<br /> 　　另外一方面，在VoLTE運營商的一些推動下，SRVCC性能指標還是在不斷優(yōu)化，端到端產(chǎn)業(yè)進程也在不斷加速。相對來講我們現(xiàn)在就可以看到一個較為明確的時間點，就是在2013年年終的時候是可以具備商業(yè)條件。我們可以看到SRVCC整個產(chǎn)業(yè)進程是在加速，不像原來我們不知道怎么部署，事實上無論是在標準化上，產(chǎn)業(yè)上SRVCC都在逐步具備部署條件。<br /> 　　從部署的角度來看，SRVCC對覆蓋有一定要求，對網(wǎng)絡改造，漫游也是有一定要求。那么，覆蓋這一塊我想談一點，因為SRVCC畢竟是切換，如果以后LTE在部署以后他的覆蓋不夠好，一定會面臨到一個頻繁切換的問題，我們一定能夠想到在2/3G的時候頻繁切換的問題會帶來變化，用戶會不會出現(xiàn)一系列連帶問題。所以，為了能夠保證以后我們提供SRVCC以后有一個良好用戶感受，其實對覆蓋這塊要求還是希望可以和LTE大面積連續(xù)覆蓋之后在來部署SRVCC,這個時候可以說我們盡量來減少切換頻次，這時候用戶感受就不緊緊依靠與SRVCC的性能了。<br /> 　　接下來談一下雙待機的情況，原理大家都非常清楚了，一半在LTE,一站在3G/2G,本身這個方案并不是中國移動所創(chuàng)，在業(yè)內，尤其北美一些CDMA2000運營商，他們在部署FDD和WiMAX的時候會首選話音方案，可以說目前通過一些運營商推動，目前整個終端廠商已經(jīng)推出多款產(chǎn)品，市場反映也是比較好的。有這么一個市場經(jīng)驗，我們還是有信心在雙待機推動上是可以滿足相關需求的。除了終端產(chǎn)品多樣化可以說對于TD-LTE來講，目前業(yè)內已經(jīng)有了測試樣機，預計今年年底是可以推出相應的商用產(chǎn)品。<br /> 　　當然，也有更多廠商，更多合作伙伴也在投入到雙待機的規(guī)模中來，預計在2012,2013年的時候可以提供相應的產(chǎn)品。當然，對于雙待機來講，大家其實也一直在關心他的一些問題，比如說功耗，互干擾，體積，還有成本。可以說不管是我們也好，還是合作伙伴也好大家都做了非常多的分析，驗證措施等等工作，目前可以告訴大家的是，這四方面問題的確是存在問題，但并不是不能解決的。可以說，經(jīng)過相應這種優(yōu)化的工作，通過相應技術改革，我們是能夠優(yōu)化解決，甚至完全解決相應的問題。<br /> 　　比如說體積方面，目前終端對體積已經(jīng)有了放松。另外如果我們能夠集中產(chǎn)業(yè)的力量，共同來推進實現(xiàn)一款單芯片雙待機，我想體積方面應該不存在問題。<br /> 　　下面是CSFB的情況，對于CSFB我想大家也都比較清楚，怎么體規(guī)？當用戶在LTE網(wǎng)絡駐留的時候，如果發(fā)信有一個話音需求，無論是主叫還是被叫，這時候會把用戶指向到2G或者3G網(wǎng)絡，會重新發(fā)起一個話音呼叫流程。對于CSFB來說，這個方案是多數(shù)運營商目前選擇LTE話音過度方案，可以說他的標準化程度，首先是一個標準化定義方案，另外無論是運營商也好，還是很多設備商來講，大家都會支持，都會選擇支持這個方案。目前我們了解到最新情況大概會在今年年底會有13%運營商明確表示，會開始部署。當然還有大部分運營商最終會過度到LTE,但是他們在今年年底會明確確定部署CSFB.<br /> 　　具體到TD-LTE來講，因為CSFB更多支持是在LTE回到W情況，在今年年終的時候就可以支持。但是對于TD-LTE來講，目前回落到CSM的時間還是比較晚的。所以說，對于我們來講，如果要選擇CSFB的話，會面臨一個時間比較晚的問題。對于CSFB來講，大家關注也是一個性能，也是由于工作的流程，大家一定會關心他使用之后話音的性能到底怎么樣，所以我們做了一些分析。對于普通業(yè)務來講，對于數(shù)據(jù)業(yè)務，以及話音，對于數(shù)據(jù)業(yè)務來講，如果終端優(yōu)選LTE的時候，數(shù)據(jù)業(yè)務體驗還是比較好的，除非你在數(shù)據(jù)業(yè)務進行的時候頻繁做話音業(yè)務，因為這時候數(shù)據(jù)業(yè)務會被打斷的。<br /> 　　對于話音業(yè)務，數(shù)據(jù)業(yè)務體驗較好，話音需要額外引入600-800ms左右起呼時延，如果到現(xiàn)網(wǎng)，這個時間是不是600-800我們還需要進一步測試驗證來看。除了數(shù)據(jù)和話音業(yè)務，我們還會提供一些特色業(yè)務。比如說高性能電話，我們認為CSFB是支持高清可視電話，但是需要一定的定制方案。所以，對終端來講需要外部定制。<br /> 　　此外想跟大家分享一下，我們發(fā)現(xiàn)對于高清可視電話來講，無論你在什么時候，只要在LTE使用高清可視電話這個業(yè)務，一旦有話音，主叫或者被叫的需求，用戶高清可視電話一定會被終端。這樣的話由于話音方案問題會影響到用戶使用一些特色業(yè)務，他感受就會下降。當然解決方案也有，但是要必須進行定制，這是我們目前發(fā)現(xiàn)到的一些，可以說是額外的一些代價。但是，是可以解決的。<br /> 　　當然除了性能以外，對于網(wǎng)絡改造和優(yōu)化，因為其提供功能比較的，我們考慮用戶的感受最多，區(qū)分用戶類型來進行優(yōu)選機制是最好的，但是對方案復雜性，網(wǎng)絡安全提了更高的難度。剛才給大家介紹了一下CSFB的最新情況，這個其實是對三種方案做了一個比較，總體來看應該說各個方案各有優(yōu)劣。雙待機特點業(yè)務體驗是比較好的，當然他對網(wǎng)絡要求也是很少的，雙待機也存在一些挑戰(zhàn)，一方面是耗電和干擾的問題，另外一方面是終端這塊，其實是一個定制化終端，有比較強的集成能力，需要更多終端投入，這是對雙待機而言。<br /> 　　對于CSFB方案，在應用體因上目前是存在，對于話音呼叫而言，高清可視電話而言都存在一定隱患。此外，對網(wǎng)絡改造要求，對網(wǎng)絡升級是有一定要求的。當然，也有它的優(yōu)勢，對于CSFB來講，一方面產(chǎn)業(yè)自身情況是比較好，另外一方面他的終端是標準化的終端，不需要我們做一個定制。對于第三列SRVCC方案，對我們來講是一個目標方案，他的業(yè)務體驗在網(wǎng)絡優(yōu)化做的比較好的情況下，也是非常好的，目前最大的進展就是產(chǎn)業(yè)正在加速，當然也是依賴于我們能夠提供一個比較好的網(wǎng)絡覆蓋之后，在來使用，這個時候SRVCC業(yè)務體驗會更好。<br /> <br />　　通過剛才的比較分析，對于中國移動而言，使用VoLTE結合SRVCC方式，可以說是LTE提供話音的目標方案，我們希望可以加快推進。對于話音LTE網(wǎng)絡初期的一個話音解決方案，目前階段我們主要是考慮推動多模雙待終端發(fā)展，希望能夠聯(lián)通業(yè)界一同來盡早推出符合商用要求的終端產(chǎn)品。對于CSFB方案，是跟蹤業(yè)界方案進展，我們會做一個評估和跟進。以上就是我介紹的LTE引入之后數(shù)據(jù)業(yè)務互操作，以及話音方案的內容，也希望以后可以跟大家有更多的焦烈與合作，謝謝。<p align=通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)

    相關閱讀：

    分享到： 收藏

    專題

    亚洲精品网站在线观看不卡无广告,国产a不卡片精品免费观看,欧美亚洲一区二区三区在线,国产一区二区三区日韩 衡东县| 肥乡县| 绥阳县| 九龙城区| 建水县| 云阳县| 廉江市| 房产| 得荣县| 武汉市| 庄河市| 嘉禾县| 乌恰县| 乐陵市| 楚雄市| 徐闻县| 谷城县| 滁州市| 清水县| 阜平县| 鄂托克前旗| 平江县| 靖江市| 昭苏县| 马山县| 买车| 祁门县| 德昌县| 梁河县| 洞头县| 海城市| 华宁县| 安陆市| 上饶县| 湘潭市| 衡阳市| 驻马店市| 江阴市| 鹤岗市| 凤山县| 鹿泉市| http://444 http://444 http://444 http://444 http://444 http://444