對于成為被告，蘋果公司毫不示弱。蘋果公司認(rèn)為小i機器人擁有的專利應(yīng)該無效，因此于2012年11月19日向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出申請，請求宣告小i機器人專利權(quán)無效。

　　然而在2013年9月16日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會做出決定，維持小i機器人專利權(quán)有效決定。

　　對此，蘋果公司不服專利復(fù)審委員會的決定，以國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會為被告，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求撤銷被告作出的第21307號無效宣告請求審查決定書。

　　2014年2月27日，北京市第一中級人民法院開庭審理了蘋果公司行政起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局案。當(dāng)天，法院經(jīng)過5個多小時的審理后，當(dāng)庭并未宣判。這是時隔4個月后，法院作出的一審判決。

　　Siri何去何從？

　　2011年，Siri技術(shù)首次被使用在iPhone 4S上，以語音控制功能作為特色技術(shù)的Siri，吸引大批果粉。手機用戶空虛寂寞冷之際，Siri噓寒問暖；手機用戶想要找餐廳、問天氣時，Siri對答如流。

　　Siri使iPhone變身為一臺智能化機器人，能進(jìn)行人機互動，支持自然語言輸入，還能夠不斷學(xué)習(xí)新的聲音和語調(diào)，提供對話式應(yīng)答。

　　如今蘋果公司一審敗訴，是否意味著蘋果今后在中國必須停用Siri系統(tǒng)呢？

　　據(jù)法制晚報消息，有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，此案必將經(jīng)歷二審，短期內(nèi)Siri還不會被禁用。

　　值得注意的是，在法官宣讀的39頁長達(dá)近3萬字的判決書中，蘋果公司的各項主張雖均未得到支持。

　　但同時，智臻公司在本案中的主張也沒有獲得法院支持。法院認(rèn)為，智臻公司所提交的證據(jù)無法證明其在商業(yè)上獲得的利益與實施該專利技術(shù)方案之間的直接關(guān)聯(lián)性，不足以作為創(chuàng)造性判斷的依據(jù)。

　　因此，這也為蘋果公司（Siri技術(shù)）與小i機器人未來的專利權(quán)爭奪留下了巨大的懸念。