上個(gè)星期四，網(wǎng)絡(luò )上出現了一篇呼吁中國電信快速放棄CDMA網(wǎng)絡(luò )的文章。由于高通收取高昂CDMA專(zhuān)利費加上中國電信正在測試VoLTE，文章的作者便由此得出結論，認為電信應該快速放棄CDMA網(wǎng)絡(luò )，把全部的希望放在部署VoLTE上。遺憾的是，這篇文章存在大量常識性錯誤，因此有必要分析一下，以正視聽(tīng)。
CSBF優(yōu)于SVLTE/SRLTE？
作者在文章中這樣寫(xiě)到：“CDMA和LTE技術(shù)的共存的問(wèn)題，電信4G手機采取的方案是SVLTE或者SRLTE技術(shù)，前者為單卡三待雙通手機，后者為單卡三待單通手機，無(wú)法做到CSFB的單待機、通話(huà)回落。因此，CDMA技術(shù)的限制成了電信發(fā)展最大的障礙。”
作者所犯的第一個(gè)錯誤便是認為CSFB優(yōu)于SVLTE/SRLTE（雙待機）。我們知道，4G手機常用的語(yǔ)音方案有CSFB和雙待機兩種方案。而所謂CSFB，最主要的特點(diǎn)就是話(huà)音與數據雙網(wǎng)單待。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，假如有人在4G上網(wǎng)時(shí)接到一個(gè)電話(huà)，那么支持CSFB的手機就會(huì )中斷4G網(wǎng)絡(luò )的連接，切換到2G/3G網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行電話(huà)。在整個(gè)通話(huà)過(guò)程中，CSFB手機是不能使用4G網(wǎng)絡(luò )的。而SVLTE/SRLTE通過(guò)雙網(wǎng)雙待的方式，打電話(huà)和手機上網(wǎng)是相對獨立的，不會(huì )因為語(yǔ)音通話(huà)而中斷4G上網(wǎng)。
不難看出，簡(jiǎn)單認為CSFB比SVLTE/SRLTE來(lái)的優(yōu)秀并不正確。一般來(lái)說(shuō)，CSFB這種技術(shù)雖然可以降低終端的成本和耗電量，但是卻存在網(wǎng)絡(luò )切換時(shí)延大（早期港版iPhone5S在使用移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò )的時(shí)候甚至需要1分鐘以上的切換時(shí)延），數據話(huà)音不能同時(shí)使用的缺點(diǎn)。而SVLTE/SRLTE雖然可以雙網(wǎng)雙待，但是終端成本卻相對較高，耗電量也相對大一些。這些年隨著(zhù)芯片技術(shù)的不斷發(fā)展，SVLTE/SRLTE終端的制造成本也在不斷降低，手機的耗電量也在不斷下降。目前市面上銷(xiāo)售的iPhone6/6 plus已經(jīng)可以同時(shí)支持CSFB和SRLTE兩種方式，成本和耗電量并沒(méi)有太大的區別。可以這么說(shuō)，這兩種技術(shù)各有利弊，并不存在誰(shuí)更優(yōu)秀的問(wèn)題。
電信和移動(dòng)，誰(shuí)更需要VoLTE？
作者在文章中這樣寫(xiě)到：“目前由于4G的FDD-LTE拍照還未發(fā)放，基本上是移動(dòng)的獨角戲，移動(dòng)內部正在測試VoLTE，比較奇怪的是電信前一段時(shí)間宣稱(chēng)要測試VoLTE技術(shù)，但是在其目前的手機需求中并沒(méi)有提出這樣的測試需求。”
由于只發(fā)TD-LTE牌照，移動(dòng)已經(jīng)壟斷了90%以上的4G份額。正因為如此，移動(dòng)測試VoLTE是一件很正常的事情。作為競爭對手，電信受制于牌照并沒(méi)有多少4G用戶(hù)，測試VoLTE反而成為了“一件很奇怪的事情”。那么電信和移動(dòng)到底誰(shuí)更需要VoLTE技術(shù)呢？
要想回答這個(gè)問(wèn)題，我們必須先來(lái)看看移動(dòng)和電信面臨的不同問(wèn)題。對于移動(dòng)來(lái)說(shuō)，由于4G終端采用了CSFB技術(shù)，TD-LTE與GSM網(wǎng)絡(luò )之間的切換時(shí)延問(wèn)題一直是移動(dòng)心中的痛。不僅如此，TD-SCDMA的大量問(wèn)題也成為了移動(dòng)部署VoLTE的催化劑。雖然TD-SCDMA也可以承載語(yǔ)音業(yè)務(wù)，但是由于TD-SCDMA存在不少問(wèn)題，大量移動(dòng)用戶(hù)撥打電話(huà)依舊使用的是GSM網(wǎng)絡(luò )。7億移動(dòng)用戶(hù)的大量使用給這張2G網(wǎng)絡(luò )帶來(lái)了巨大的壓力，移動(dòng)迫切需要一種技術(shù)分流GSM的壓力。為了徹底解決這些問(wèn)題，移動(dòng)把希望寄托在了VoLTE上。通過(guò)部署VoLTE，移動(dòng)一方面可以減少GSM網(wǎng)絡(luò )的利用率，降低網(wǎng)絡(luò )的維護成本。另一方面也可以解決CSFB切換時(shí)延過(guò)大的問(wèn)題，提升用戶(hù)的體驗。
而對于電信來(lái)說(shuō)，擺脫高通的控制正是促進(jìn)VoLTE研究的關(guān)鍵。實(shí)際上，最先推動(dòng)VoLTE的運營(yíng)商正是CDMA運營(yíng)商Verizon。作為美國最大的運營(yíng)商，為了擺脫高通的影響，Verizon從4G部署初期的就開(kāi)始研究VoLTE。時(shí)至今日，Verizon已經(jīng)在全美多個(gè)地方部署了VoLTE試驗網(wǎng)，2015年更是準備大規模商用。相信未來(lái)隨著(zhù)FDD-LTE牌照的發(fā)放，中國電信也將很快部署VoLTE，進(jìn)而減少高通的影響力。
電信短時(shí)間放棄CDMA/EVDO靠譜么？
作者在文章中這樣寫(xiě)到：“如果電信采用激進(jìn)的做法，在短時(shí)間之內部署VoLTE技術(shù)的網(wǎng)絡(luò )，徹底的放棄CDMA/EVDO網(wǎng)絡(luò )，將會(huì )獲得最為有利的發(fā)展態(tài)勢。”
毫無(wú)疑問(wèn)，作者的這個(gè)觀(guān)點(diǎn)是完全錯誤的。VoLTE雖然是4G發(fā)展的下一個(gè)方向，但是這個(gè)技術(shù)目前并不成熟。無(wú)論是部署4G最為激進(jìn)的Verizon，還是占據國內90%4G份額的中國移動(dòng)，也僅僅在多個(gè)地方進(jìn)行VoLTE的測試，大規模商用還需要等待至少一年的時(shí)間。不僅如此，目前工信部?jì)H僅發(fā)放了TD-LTE牌照，FDD-LTE牌照更是遙遙無(wú)期。假如電信真如作者所說(shuō)短時(shí)間徹底放棄CDMA/EVDO網(wǎng)絡(luò )，把希望放在不成熟的VoLTE上，那么等待電信的必然是倒閉的下場(chǎng)。所謂“獲得最為有利的發(fā)展態(tài)勢”更是不切實(shí)際，最終傷害的是上億消費者的利益。
電信什么時(shí)候放棄CDMA網(wǎng)絡(luò )才合適？
作者在文章的最后提出了這樣的觀(guān)點(diǎn)：“在網(wǎng)絡(luò )上，建立4G網(wǎng)絡(luò )是必然的，CDMA網(wǎng)絡(luò )的存在并不會(huì )給電信的整個(gè)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )增加多少容量，還占用了寶貴的低頻資源，在廣域覆蓋上4G更有優(yōu)勢。在手機端，如果不支持CDMA，4G手機甚至比3G手機更便宜，而且數量和種類(lèi)的選擇更多。所以電信放棄CDMA網(wǎng)絡(luò )必然是越快越好。”
在前面的分析中我們已經(jīng)知道，電信在目前的情況下是不可能放棄CDMA網(wǎng)絡(luò )的，而所謂“廣域覆蓋上4G更有優(yōu)勢”更是無(wú)稽之談（覆蓋和頻譜有關(guān)，和制式無(wú)關(guān)）。隨著(zhù)FDD-LTE牌照的發(fā)放和VoLTE的成熟，CDMA必然會(huì )走向歷史的終點(diǎn)。那么對于電信來(lái)說(shuō)，什么時(shí)候關(guān)閉CDMA網(wǎng)絡(luò )才合適呢？參考美國最大運營(yíng)商的Verizon，這家運營(yíng)商從2010年就開(kāi)始部署FDD-LTE網(wǎng)絡(luò )，同時(shí)宣布在2021年關(guān)閉CDMA網(wǎng)絡(luò )。作為一種參考，中國電信可能會(huì )在FDD-LTE牌照正式發(fā)放的11年后考慮關(guān)閉CDMA網(wǎng)絡(luò )。當然，隨著(zhù)CDMA專(zhuān)利的全部過(guò)期，CDMA網(wǎng)絡(luò )要不要關(guān)閉還說(shuō)不準呢。
