4G近期的風(fēng)聲不斷，先是傳聞517發(fā)牌，后又說(shuō)到第四季度，4G發(fā)牌還會(huì )像當年3G一樣，不停的說(shuō)不停的拖嗎?4G會(huì )發(fā)什么樣的牌?三大運營(yíng)商怎么平衡?TD-LTE支持力度會(huì )到啥程度?
三大運營(yíng)商的心思
最積極的當然是中移動(dòng)，3G拿了手爛牌，怎么也要想先摸牌，雖說(shuō)鐵定是爛牌，但先發(fā)總比繼續在3G上糾纏好，跨過(guò)3G這個(gè)坎直接上4G是最好的選擇。因此不管發(fā)不發(fā)，建設已經(jīng)先行，4月時(shí)就傳出消息說(shuō)將在近期正式啟動(dòng)TD-LTE擴大規模試驗一期招標，涉及344個(gè)城市、20萬(wàn)個(gè)基站，重點(diǎn)覆蓋經(jīng)濟較為發(fā)達的前100個(gè)城市，這哪里是實(shí)驗，基本就是等著(zhù)試商用了。
最不著(zhù)急的是中聯(lián)通，WCDMA通殺另兩家，正滋潤著(zhù)，4G發(fā)牌越晚越好，如果非要發(fā)也要選FDD。據報道常小兵曾明確表示，中國聯(lián)通將堅定不移走現有技術(shù)路線(xiàn)，即FDD制式的4G網(wǎng)絡(luò )。發(fā)不發(fā)，它都是贏(yíng)家。
中電信比較糾結，3G標準不好不壞，4G標準還撲朔迷離，據報道今年3月王曉初在出席2012年業(yè)績(jì)記者會(huì )時(shí)表示，中國電信在4G技術(shù)選擇上，更加傾向采用成本較低的FDD網(wǎng)絡(luò )，若日后4G牌照需要規定使用TDD網(wǎng)絡(luò )，中國電信會(huì )考慮向中國移動(dòng)租用網(wǎng)絡(luò )。看來(lái)管理層已經(jīng)暗示要給中電信什么牌了，中電信對發(fā)牌是喜憂(yōu)參半。
政策的困局
上一輪3G牌照在各方利益的妥協(xié)下，經(jīng)過(guò)多年才塵埃落定。政策的威力是巨大的，至少得到了幾個(gè)結果：TD產(chǎn)業(yè)鏈總算是有了，三大運營(yíng)商的實(shí)力在3G微妙的達到平衡了，大家真心知道要提個(gè)新標準不容易了。
在新的一輪洗牌中，政策必須考慮幾個(gè)問(wèn)題：
1、3G只是個(gè)過(guò)渡?
3G才跨過(guò)幾個(gè)年頭，也就去年在智能機的帶動(dòng)下才突飛猛進(jìn)，大量的投資下去了才剛剛發(fā)揮作用，但實(shí)際上2G/3G雙網(wǎng)協(xié)同的問(wèn)題也已經(jīng)頭疼，2G網(wǎng)絡(luò )依然負荷過(guò)重，3G網(wǎng)絡(luò )卻還在閑置，這時(shí)再冒個(gè)4G出來(lái)，對于政策制定方來(lái)說(shuō)就會(huì )深思了，是把3G作為過(guò)渡，還是等3G再熟一些?
這個(gè)確實(shí)很糾結，不過(guò)從管理層更高的角度看，能快上新技術(shù)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的換代升級、甚至促進(jìn)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)更快速發(fā)展，這是好事一樁啊，君不見(jiàn)去年幾大運營(yíng)商縮減投資，通信行業(yè)多么凄慘，大家都等著(zhù)春天進(jìn)食呢。所以，我認為4G發(fā)牌應該快了。
2、TD-LTE要不要支持到底?
有人說(shuō)TD-LTE算不算是個(gè)中國標準還值得懷疑，我認為其實(shí)可以算是，在這個(gè)時(shí)代，一個(gè)標準中的無(wú)數專(zhuān)利必然是N多公司共同提供的，但至少這個(gè)標準是中國提議，當然我對提出標準究竟有何價(jià)值依然有些懷疑，不管如何政策一定會(huì )力挺，但問(wèn)題是，可能力挺到什么地步?要像當年日本那樣全部都用自己的標準嗎?
我想是肯定會(huì )發(fā)FDD牌的。畢竟還有那么多使用FDD LTE國家的人希望到中國能漫游呢。
3、三大運營(yíng)商如何平衡?
前面分析了，TDD是要支持的，FDD是要有的，那就是看如何平衡三大了。手心手背都是肉啊親，中移動(dòng)已經(jīng)獻身做了貢獻了，不能不照顧，中聯(lián)通一直哭窮也得考慮，中電信一直很乖也不容易。如何分配?
中移動(dòng)毫無(wú)懸念，必然發(fā)TD。中聯(lián)通也毫無(wú)懸念必然有FDD，是否再加個(gè)TD，我想也沒(méi)有影響，如果有兩張牌，實(shí)施起來(lái)毫無(wú)懸念的有個(gè)牌是拿來(lái)看的。
中電信是最大的不確定，從支持TD和照顧中移動(dòng)的角度，應該發(fā)TD，但中電信必然會(huì )游說(shuō)要不發(fā)兩張。因此只要中電信確定了，發(fā)牌時(shí)間就快了。
當然有人分析說(shuō)，可能會(huì )先發(fā)TD，再發(fā)FDD，這樣發(fā)兩張牌就有用了，會(huì )促使運營(yíng)商先上TD。這顯然不會(huì )對運營(yíng)商決策有太大影響，除非發(fā)牌時(shí)間差距2年以上，一是雙網(wǎng)運營(yíng)多痛苦知道嗎，聯(lián)通最有感觸;二是FDD本來(lái)就更成熟，過(guò)渡方案很多，時(shí)間差距不大的話(huà)很快就能升級建網(wǎng)。
4G技術(shù)的差異真的重要嗎?
說(shuō)了那么多政策博弈，再回頭說(shuō)說(shuō)技術(shù)。到底TDD LTE和FDD LTE有多大差距，值得這樣拼命去博弈嗎?
從技術(shù)上看，TDD是時(shí)分雙工(上下行同頻)，FDD是頻分雙工(上下行不同頻)，TDD的頻率使用效率高于FDD。但如果不考慮頻段限制，FDD當然好，尤其是中國頻段不是拍賣(mài)不用花錢(qián)。其他方面，由于TDD要做嚴格的時(shí)間同步，我理解可能會(huì )更復雜，在高速下效果可能會(huì )差些。
從產(chǎn)業(yè)鏈上看，FDD明顯比TDD成熟，從3G的運營(yíng)經(jīng)驗可以看到終端的影響是最大的，想想三大對蘋(píng)果的爭奪是多么激烈。如果中電信加入TD陣營(yíng)，相信TD的處境會(huì )比3G好很多。
從用戶(hù)角度看，4G標準之間的差異會(huì )遠小于3G。
從數據看，TDD最高可達100M，FDD最高可達150M，到那個(gè)份上，感知已經(jīng)不會(huì )有太大的差異。從我實(shí)際的體驗看大概能到20M左右，已經(jīng)比大部分ADSL還快，這時(shí)候更注重資費、信號覆蓋、穩定性等問(wèn)題了。
所以，我認為4G標準沒(méi)啥好爭的，越快出越好。對于運營(yíng)商來(lái)說(shuō)，到了4G時(shí)代，原來(lái)的對手斗了那么多年也都疲了，而周?chē)鷧s有更多的OTT們正虎視眈眈、蠢蠢欲動(dòng)……
