繼兩年前傳三大電信運營(yíng)商最高層將輪崗后，近日有關(guān)的類(lèi)似消息再次傳出。經(jīng)過(guò)核實(shí)，三大運營(yíng)商的一些內部核心人士均否認這一消息。不過(guò)，無(wú)論三大電信運營(yíng)商高層如何調整，整個(gè)電信業(yè)面臨的困境都已呈現，在互聯(lián)網(wǎng)免費業(yè)務(wù)不斷侵蝕傳統電信業(yè)務(wù)之際，如果三家運營(yíng)商之間再像過(guò)去那樣互相死掐，那將陷入更深的困境。
三大運營(yíng)商高管調整傳言再起
清明節前夕，一則三大電信運營(yíng)商高管將調整的傳聞引發(fā)業(yè)內人士高度關(guān)注，因為幾乎目前三大運營(yíng)商的正職均涉及其中。
該傳言稱(chēng)，“中國聯(lián)通董事長(cháng)常小兵調任中國電信董事長(cháng)，中國聯(lián)通總經(jīng)理陸益民調任中國移動(dòng)總經(jīng)理，中國移動(dòng)總經(jīng)理李躍調任中國聯(lián)通董事長(cháng)，中國聯(lián)通副總經(jīng)理李剛升任總經(jīng)理，中國電信董事長(cháng)王曉初調北京任職"。
上述傳言之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，是因為該傳言“看上去合理”，比如上述5人中有3人涉及三大運營(yíng)商高管之間的輪崗，而這種輪崗被認為是央企高管調整的普遍方式，比如三大石油央企巨頭最近一次調整就是在中海油總經(jīng)理傅成玉接替蘇樹(shù)林任中石化集團董事長(cháng)。中石油集團副總經(jīng)理王宜林則將調任中海油接替傅成玉。
而且，三大運營(yíng)商上一次全面高管互換還是在2004年，距今已9年，因此，再次發(fā)生三大運營(yíng)商高管輪崗似乎也有其合理性。
不過(guò)，對于此消息，多位運營(yíng)商內部核心人士表示，他們未聽(tīng)說(shuō)過(guò)會(huì )有此人事調整，而且，央企高管調整會(huì )有一些程序的，只要一啟動(dòng)程序就可知曉，但目前沒(méi)有任何涉及聯(lián)通內部的程序。比如中國移動(dòng)總裁李躍2010年確定新職前曾由中國移動(dòng)總部部門(mén)、各省公司一把手參與評議投票，很快外界就知道其在內部評議中領(lǐng)先，最后升任總裁。而上述傳聞既涉及三大運營(yíng)商之間的高管互換，也涉及一些高管的調離和升職，卻迄今沒(méi)有見(jiàn)到內部程序，是個(gè)“只有結果沒(méi)有過(guò)程”的傳言，因此，該傳聞的可信度很差。
類(lèi)似傳言經(jīng)常興起
事實(shí)上，這種傳聞在兩年前已經(jīng)演繹過(guò)一回。2011年3月，當時(shí)的傳言稱(chēng)，“中國移動(dòng)董事長(cháng)王建宙將光榮退休，奚國華轉任中國移動(dòng)董事長(cháng)，中國電信總裁尚冰轉任工信部副部長(cháng)，中國電信董事長(cháng)王曉初轉任云南省省長(cháng)，中國聯(lián)通董事長(cháng)常小兵轉任中國電信董事長(cháng)，中國聯(lián)通總裁陸益民升任中國聯(lián)通董事長(cháng)”。
不過(guò)，上述傳言只有一個(gè)實(shí)現了，即總裁尚冰轉任工信部副部長(cháng)。當時(shí)是原工信部副部長(cháng)奚國華任中國移動(dòng)黨組書(shū)記、副董事長(cháng)。王建宙繼續留任董事長(cháng)，但不再兼任黨組書(shū)記職務(wù)。直到2012年3月22日，奚國華才接任中國移動(dòng)董事長(cháng)，王建宙退休。
而其后，中國電信也開(kāi)始采用分設董事長(cháng)和總經(jīng)理的架構，楊杰出任中國電信總經(jīng)理，三大運營(yíng)商最高層雙正職的格局和人員均未再變。
對于上述傳言，一些運營(yíng)商的中高層負責人都一抿而笑，因為類(lèi)似傳聞多年來(lái)反復興起。2008年5月底六個(gè)運營(yíng)商重組前，有關(guān)運營(yíng)商高管調整的傳聞也曾四起，版本曾先后有五六個(gè)，有些傳言連上述運營(yíng)商領(lǐng)導的職務(wù)都亂寫(xiě)，讓人無(wú)法相信，例如有傳聞將職務(wù)為“總經(jīng)理”的寫(xiě)成“總裁”，又將職務(wù)為“黨組書(shū)記”寫(xiě)成“總裁”的。
有利于減少相互惡性競爭
不過(guò)，無(wú)論三大運營(yíng)商高管調整何時(shí)進(jìn)行，對他們而言，在哪個(gè)運營(yíng)商都有其難處，因為多年三大運營(yíng)商的情況已顯示出非常不妙。
工信部的統計顯示，“十一五”期間，全國電信業(yè)務(wù)總量實(shí)現年均增長(cháng)21.3%；電信業(yè)務(wù)收入年均增長(cháng)9.2%。2011年，全國電信業(yè)務(wù)總量達到11726億元，同比增長(cháng)15.2%；完成電信業(yè)務(wù)收入達到9880億元，同比增長(cháng)10.1%。從“十一五”期間可看出，通信業(yè)的發(fā)展速度趕不上GDP的增速，是發(fā)展較慢的5年，而且通信業(yè)的收入增長(cháng)率與業(yè)務(wù)總量增長(cháng)率相差太大，用戶(hù)增長(cháng)沒(méi)有帶來(lái)收益。
另外，微信等新型移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)已對短信等電信傳統業(yè)務(wù)帶來(lái)替代效應。2012年全國移動(dòng)短信發(fā)送量達8973.1億條，同比增長(cháng)僅2.1%，增幅為4年來(lái)最低。而按照去年我國手機用戶(hù)增長(cháng)11%來(lái)計算，事實(shí)上，人均短信發(fā)送量下滑了9%左右。
在外部環(huán)境已發(fā)生明顯變化的情況下，假如真的發(fā)生三大運營(yíng)商高管互換并非壞事，因為這能使三大運營(yíng)商更明白，運營(yíng)商相互之間的競爭只會(huì )兩敗俱傷，他們面臨的更大挑戰是新型移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。
