不過(guò)此項(xiàng)目引發(fā)了人們對(duì)隱私的擔(dān)憂，日本實(shí)驗(yàn)的目的之一是了解實(shí)驗(yàn)參與者對(duì)自己的位置不斷被記錄做何感想。
“如果疾病跟蹤系統(tǒng)投入到實(shí)際應(yīng)用，使用者無(wú)需簽約。”日本內(nèi)務(wù)和通信產(chǎn)業(yè)省官員今川拓郎（Takuo Imagawa）說(shuō)。
實(shí)驗(yàn)另一個(gè)需要關(guān)注的問(wèn)題是如何告知人們他們被感染，即使它只是個(gè)虛構(gòu)的疾病。
“如果我們不仔細(xì)考慮警告的性質(zhì)，可能引起人們的恐慌，”橫濱信息安全學(xué)院的內(nèi)田勝也（Katsuya Uchida）教授說(shuō)，他是為政府評(píng)估此類議案的委員會(huì)中的一員。
原方案的策劃者——軟銀的子公司可能不被衛(wèi)生部選中在秋季實(shí)施實(shí)驗(yàn)。但高橋（Takahashi）稱，無(wú)論哪家公司被選中，均希望監(jiān)測(cè)系統(tǒng)潛在效益能夠說(shuō)服大家報(bào)名并顯示他們的行蹤。
“我認(rèn)為它比流感疫苗具有更大的影響力。”他說(shuō)。
C114中國(guó)通信網(wǎng)
