上述人士用“有人歡喜有人愁”來形容中移動介入操作系統(tǒng)。
“首先，中移動推廣OMS，的確可以讓國內一些手機廠商使用到低成本的操作系統(tǒng)，這對于國內的手機廠商來說是有利的。”該人士認為，這些廠商就包括聯(lián)想、多普達等企業(yè)；而對于一些擁有手機操作系統(tǒng)開發(fā)經驗的廠商而言，“要求使用OMS勢必削弱了他們的自主開發(fā)范圍”。
該人士進一步表示，這樣做的結果之一就是放大了自己產品的市場風險，“如果集成了中移動增值業(yè)務的OMS受用戶歡迎，當然對大家都有好處，然而，如果用戶對此不感冒，顯然會對手機廠商的銷售帶來變數(shù)”。
有SP廠商人士表示，在3G時代，移動運營商面臨著做管道還是做內容的兩難選擇。在記者對多位無線互聯(lián)網(wǎng)和SP人士的采訪中，他們均出言謹慎，認為無線互聯(lián)網(wǎng)的未來是獨立的網(wǎng)站向用戶提供服務，如果中移動仍然像SP時代一樣既充當管道又充當移動網(wǎng)絡業(yè)務的經營者，有可能阻礙其他獨立網(wǎng)站的發(fā)展，不利于整個產業(yè)效率的發(fā)揮。
目前，中移動的增值業(yè)務發(fā)展勢頭很好，2008年，其彩鈴業(yè)務收入為143.8億元，增長了21.9%；WAP收入為129.91億元，增長了42.9%；彩信收入為28.78億元，增長了83.7%。這與增長速度日益放緩的話音業(yè)務形成了強烈的反差。對于以“移動信息專家”定位的中移動而言，繼續(xù)發(fā)展增值業(yè)務，顯然勿庸置疑。
然而，在中移動的產業(yè)鏈內部出現(xiàn)這些擔憂，并進行爭議的同時，其競爭對手陣營內部卻已經傳出了羨慕之聲。
與中國聯(lián)通擁有成熟的WCDMA產業(yè)鏈、只需要通過訂購國際上最好的產品，就能滿足市場需求不同，中國電信的CDMA2000產業(yè)鏈和中移動的TD產業(yè)鏈有著相似的苦惱——缺乏高端和智能終端產品。
從事CDMA解決方案研發(fā)的琦基副總裁饒小波就告訴記者，由于CDMA產業(yè)盤子相對比較小，以及需求的特殊性，中國電信同樣也面臨扶持國內產業(yè)鏈的問題。
2008年11月，琦基聯(lián)合德信宣布推出3G業(yè)務的Android手機。今年初，針對于GSM網(wǎng)的Android手機已經研發(fā)成功，然而其基于CDMA2000的Android手機方案仍然沒有面世。
饒小波認為，中國電信必須像中國移動一樣，更深入地參與到終端產業(yè)鏈之中，對于關鍵性的技術和產品進行政策和資金的扶持，才能推動CDMA產業(yè)的繁榮。
21世紀經濟報道
