當下，IPTV在哈爾濱、大連、上海等地大行其道，但其“勢力”范圍卻無法進一步擴大。究其原由，標準不統(tǒng)一是制約IPTV無法繼續(xù)擴張的關鍵因素.
雖然產(chǎn)業(yè)鏈各方都表示，統(tǒng)一標準、實現(xiàn)IPTV的互聯(lián)互通是IPTV發(fā)展的關鍵，也是必然方向，但是我國目前的IPTV業(yè)務一直處于一種各自為營的狀態(tài)，嚴重阻礙了IPTV產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展。
IPTV標準困局
“運營商各自有各自的一套標準，標準不能統(tǒng)一，IPTV的互聯(lián)互通就不可能實現(xiàn)。”中國科學院聲學所研究員、電信專家侯自強對《中國通信》記者表示。
IPTV是一個全國乃至全球性的產(chǎn)業(yè)，因此其互聯(lián)互通問題也涉及到網(wǎng)絡運營商、接入服務提供商、內(nèi)容服務提供商等各個方面。
一方面，我國的電信運營商包括中電信、中網(wǎng)通、中移動、中聯(lián)通、中鐵通、中衛(wèi)通等多家企業(yè)，而廣電網(wǎng)絡運營商則是各省市之間分割成塊的局面，IPTV在各地呈現(xiàn)出一種各自為營的狀態(tài)，標準不統(tǒng)一，運營商之間的互聯(lián)互通目前還不能實現(xiàn)。
另一方面，為保護廣大收視觀眾的利益，多家平臺運營商并存肯定是不可避免的。EPG(Electronic Program Guide 電子程序向?qū)?與STB一般由不同的提供商提供，前者位于網(wǎng)絡平臺，后者位于用戶終端，不管二者在技術上是如何實現(xiàn)的，它們之間通信的基本信息必須通過標準形式確定下來。
“IPTV業(yè)務平臺和第三方STB互聯(lián)互通的問題只是IPTV系統(tǒng)內(nèi)的一個部分，當然這也是最重要、最亟待解決的一個問題。但是，IPTV系統(tǒng)復雜且不同于其他的電信技術，整個IPTV的產(chǎn)業(yè)鏈很長，標準的統(tǒng)一是很漫長和復雜的過程。”電信研究院高級工程師金偉向記者表示。
據(jù)相關技術人員介紹，IPTV系統(tǒng)的互通是個復雜的系統(tǒng)工程，涉及到業(yè)務支撐系統(tǒng)和業(yè)務平臺、業(yè)務平臺內(nèi)部各功能模塊、業(yè)務平臺和內(nèi)容平臺、業(yè)務平臺和終端之間的連接問題。由于IPTV業(yè)務本身的復雜性，不同接口實現(xiàn)互通要考慮的方式和內(nèi)容有很大差異性，因此整個互通工作將是一個長期的過程。
電信業(yè)務網(wǎng)絡都是覆蓋范圍很廣的網(wǎng)絡，所提供的業(yè)務應該可以覆蓋到連接到網(wǎng)絡上的所有用戶才能取得較好的經(jīng)營效益。這就要求業(yè)務所使用的設備之間可以互聯(lián)互通，并且網(wǎng)絡支撐的業(yè)務具有可擴展性。而目前的IPTV業(yè)務網(wǎng)絡無一例外的是一些孤立的業(yè)務島，各業(yè)務島之間的業(yè)務不能夠互通，這嚴重影響到IPTV成熟運營模式的建立。
“各自有各自的標準，用了誰的業(yè)務平臺就只能用誰的機頂盒，因為對接口定義不一樣，第三方的STB根本無法接通，運營商之間的互聯(lián)互通更是無從談起。” 中國網(wǎng)通研究院姜智峰主任曾公開表示。
據(jù)記者了解，目前華為在上海做的IPTV系統(tǒng)都是按照上海電信的中間件標準要求和接口標準要求來進行開發(fā)的。STB、EPG、媒體服務器等終端設備也是按照上海電信的接口標準來開發(fā)。
“基本的業(yè)務可以實現(xiàn)，但是上海電信的標準還有很多缺陷，目前上海的IPTV系統(tǒng)還不能夠靈活的支撐其他業(yè)務的服務。”華為某技術人員向記者表示。
對于互動媒體聯(lián)盟制定的IPTV業(yè)務平臺和STB標準，該技術人員表示，“我們在做接口和中間件時，并不參考這些標準，目前仍然按照上海電信的需求來做。如果要按照互動媒體聯(lián)盟制定的IPTV業(yè)務標準，那么很多東西都要重新去做，這樣會花費大量的時間和成本。”
中國通信在線
