不能沿用互聯(lián)網(wǎng)方式按流量收費(fèi)
　　但是，童曉渝表示，我個(gè)人不大同意在手機(jī)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)上提出一種籠統(tǒng)的概念叫“無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)”，不能把手機(jī)上網(wǎng)瀏覽當(dāng)作互聯(lián)網(wǎng)在手機(jī)上的延伸。
　　他說(shuō)，比較一下，韓國(guó)、日本數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展好，他們有一個(gè)非常好的基礎(chǔ)，就是互聯(lián)網(wǎng)普及程度非常高，而中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的普及程度與這些國(guó)家相比有巨大的差別。中國(guó)有4億手機(jī)用戶(hù)，但互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)只有1億多，有3億多手機(jī)用戶(hù)是不上網(wǎng)的，如果告訴這3億多人使用增值業(yè)務(wù)時(shí)就相當(dāng)于用手機(jī)上網(wǎng)，實(shí)際上這些人以前沒(méi)有上網(wǎng)這個(gè)習(xí)慣，所以就不會(huì)選擇你的產(chǎn)品。而不上互聯(lián)網(wǎng)怎么向他收費(fèi)呢？
　　考慮讓內(nèi)容和流量捆綁收費(fèi)
　　所以，他說(shuō)，“我考慮是否需要更靈活的方式，更加靈活的策略，比如把流量費(fèi)改成功能費(fèi)，比如說(shuō)讓內(nèi)容和流量捆綁收費(fèi)，就是內(nèi)容里面，包括流量費(fèi)，這些都是我們?cè)谔接懙膯?wèn)題”。
　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為，這種改變一方面可以讓更多的非互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)使用手機(jī)增值業(yè)務(wù)；另一方面對(duì)SP有利。目前SP多數(shù)提供免費(fèi)內(nèi)容，就等著3G時(shí)代到來(lái)后收費(fèi)，內(nèi)容和流量捆綁收費(fèi)后，SP在3G時(shí)代到來(lái)之前就能享受分成。

新浪科技(tech.sina.com.cn)