上海IPTV不具全國意義 H.264有80%專利陷阱

　　不過，在上海IPTV試商用期間，基本上使用的都是MPEG4機頂盒，而此次將向H.264全面轉型。在以往的試商用階段，UT斯達康同樣也提供了基于MPEG4的產品，對于此番選用H.264標準，UT斯達康人士稱:“UT斯達康的產品對MPEG2、MPEG4、H.264等各種編解碼標準都是透明支持的，對國內的AVS標準也是一樣。”
　　AVS是我國具備自主知識產權的第二代信源編碼標準。信源編碼技術解決的重點問題是數字音視頻海量數據即初始數據、信源的編碼壓縮問題，今年3月AVS成為國家標準，不過，這次上海IPTV的部署卻還是選擇了需要支付專利費的H.264。
　　“上海是中央指定的IPTV試點，使用H.264也符合國家的既有政策，不過，上海部署H.264不具有全國意義。”AVS工作組秘書長、中科院計算機所專家黃鐵軍說，“AVS今年才頒布，相關的產品測試都在進行中，現在，已經有很多家產品實現了相互連通。”
　　黃鐵軍指出，AVS產業(yè)鏈分工很細化，其產業(yè)鏈構建需要時間，“今年底或明年初，AVS商用系統(tǒng)即可推出，AVS全國大范圍應用是很明確的事情。”同時，黃鐵軍還提及了H.264的專利問題，在此之前，一直有說法稱，使用H.264的企業(yè)每年需繳納400萬美元的專利費。
　　“這種說法有所欠缺，因為這400萬美元只是MPEG-LA一家收取的費用，而MPEG-LA只是H.264專利池中的一部分，大約在20%左右，這也就意味著還有80%的專利很可能會發(fā)生知識產權費用問題。”黃鐵軍說。
　　由于AVS是我國自主研發(fā)的標準，所以，在專利費上自有很大優(yōu)勢。黃鐵軍表示，H.264在專利費方面還有很大風險，上海先期做H.264也只是一個探索，可能會把專利費的問題暴露出來。

ChinaByte(e.chinabyte.com)