但為什么經(jīng)營(yíng)的不好呢？主要原因有兩個(gè)：一是它不像WCDMA標準那樣有2G時(shí)代的技術(shù)和設備的積累，二是智能天線(xiàn)等核心技術(shù)的工程化應用不給力。前面說(shuō)過(guò)，如果沒(méi)有企業(yè)去研究和推廣，那標準就是一疊子廢紙，而美標和歐標一旦頒布，就會(huì )有企業(yè)巨頭研究開(kāi)發(fā)和商業(yè)應用，全球的研究機構也會(huì )主動(dòng)跟進(jìn)，以圖在該標準下的技術(shù)層面有所創(chuàng )新，研發(fā)出遵循該標準的新產(chǎn)品來(lái)，例如華為公司當年就有個(gè)專(zhuān)門(mén)研究WCDMA的小組，我的一個(gè)師長(cháng)曾負責過(guò)這個(gè)團隊。美標和歐標是世人都有信心的金礦，一問(wèn)世就打上了“跟著(zhù)我混就能掙錢(qián)，不跟著(zhù)我混就會(huì )被邊緣化”的標簽。
中國提出的TD－SCDMA標準的待遇就差多了，雖然與美標CDMA2000和歐標WCDMA同為三大國際標準之一，但并不被國際通信企業(yè)所看好，這當然也是正常現象。后來(lái)三星表示支持，韓國還建了TD-SCDMA試驗網(wǎng)，這是因為中國砸了錢(qián)，但也沒(méi)整出個(gè)持續效果來(lái)。當時(shí)我就覺(jué)得拉攏韓國是失策的，韓國也是個(gè)菜場(chǎng)外扛活的野心伙計，他會(huì )真心幫助你的買(mǎi)賣(mài)？
有了標準當然要推廣，別人不推只能自己推，于是政府對電信企業(yè)進(jìn)行了改組，這項艱巨的苦差事就落在了人材最多實(shí)力最強最有錢(qián)的中移動(dòng)身上，并形成了新移動(dòng)經(jīng)營(yíng)全新的中標TD-SCDMA、新聯(lián)通運營(yíng)最成熟的歐標WCDMA、新電信經(jīng)營(yíng)美標CDMA2000的局面。
這個(gè)決定把中移動(dòng)的員工坑得不輕，作為政治任務(wù)想干得干，不想干也得干，除非是自己不想干了。簡(jiǎn)而言之，移動(dòng)員工苦干苦熬了多年，TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò )于2013年底算是基本成熟了，速率和穩定度有了大幅度的提高，正準備著(zhù)來(lái)年好好干，把失去的客戶(hù)再抓回來(lái)。結果12月4日政府發(fā)了TD－LTE的牌照，中移動(dòng)高層決定全力上4G，TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò )不再繼續投入了。
這事咋看呢，好比還是那個(gè)菜場(chǎng)伙計，當了小老板后守著(zhù)犄角旮旯的菜攤子苦苦經(jīng)營(yíng)，買(mǎi)菜的還多是自家親戚，剛要開(kāi)始盈利了，菜場(chǎng)要搞四期建設了，他果斷棄了菜攤改賣(mài)海鮮了。這事該如何評價(jià)呢？單從這幾年的收益來(lái)看，小伙子不如繼續扛活掙的錢(qián)多，但自己當老板的機會(huì )就會(huì )越來(lái)越渺茫，雖然盤(pán)下了鋪子后頭幾年沒(méi)掙到錢(qián)，但打下基礎了，從長(cháng)遠看是正確的選擇。
4、韓國和日本也在撲騰
甭看韓國和日本比中國發(fā)達，但也沒(méi)能進(jìn)了國際電信標準圈子，跟3G之前的中國一樣，是菜場(chǎng)外面扛活的伙計。當然了，韓國日本有技術(shù)有財力也有抱負，在國際電信標準方面也一直在撲騰，但爭奪標準實(shí)在是太難了，他們也非常地不容易。
前些年有段時(shí)間國產(chǎn)行貨手機閹割了Wi-Fi功能，遭到了用戶(hù)的一片罵聲，后來(lái)又恢復了，這背后其實(shí)是一場(chǎng)國際電信標準的爭奪。很多人不知道，韓國搞得比中國更兇，他們力推自主的標準并拒絕Wi-Fi，下了大力氣也砸了大錢(qián)搞國內市場(chǎng)，最終以失敗而告終。
大家都知道的小靈通，是日本研發(fā)出來(lái)的數字移動(dòng)通信系統，它以費用低廉而著(zhù)稱(chēng)，曾一度風(fēng)靡于亞洲。小靈通也想打入國際標準，甚至日本政府為它頒布了高速無(wú)線(xiàn)通信的牌照，在原有技術(shù)上發(fā)展出來(lái)了XGP（eXtended Global Platform）技術(shù)，作為日本自主技術(shù)試圖向4G進(jìn)軍，結果也是砸錢(qián)無(wú)數后徹底地失敗了，承辦的企業(yè)也因此破產(chǎn)。
