博科北亞區運營(yíng)商業(yè)務(wù)與戰略業(yè)務(wù)關(guān)系總監劉韋成
神州數碼網(wǎng)絡(luò )IP技術(shù)總監段朝暉認為，NFV的目標是以軟件虛擬化部署方式提供傳統的網(wǎng)絡(luò )功能，而不再希望大量采購專(zhuān)業(yè)的物理設備，以達到節省投資的目的，因而被運營(yíng)商積極推崇。“由于NFV的目標和技術(shù)比較確定，NFV應該會(huì )先于SDN實(shí)際部署。”
“NFV的實(shí)現方式更簡(jiǎn)單一些，因為它是在傳統的x86服務(wù)器，或者存儲架構上以軟件的方式實(shí)現網(wǎng)絡(luò )虛擬化功能，其門(mén)檻要比SDN低很多。同時(shí)NFV能為運營(yíng)商帶來(lái)一些直接的好處，如降低維護成本。運營(yíng)商喜歡這種相對來(lái)說(shuō)部署比較容易，且不需要大量投資卻能很快見(jiàn)效的技術(shù)，這就促使NFV的發(fā)展會(huì )快一些。”前述IDC分析師這樣推斷其中的原因。
挑戰在哪里？
SDN發(fā)展速度之所以低于人們的預期，有著(zhù)方方面面的因素。
李海平的看法是，作為SDN主流技術(shù)之一的OpenFlow是一種顛覆性的技術(shù)，其本身只是一個(gè)通道協(xié)議，需要獨立的第三方控制器和對通用硬件平臺的利用，這種徹底革命式的技術(shù)創(chuàng )新應用一般都會(huì )比較緩慢。另外，整個(gè)生態(tài)系統沒(méi)有完善也是原因之一。
思科大中華區數據中心首席架構師馬元騏首先從技術(shù)層面剖析了OpenFlow的問(wèn)題所在。“由目前能落地實(shí)施的OpenFlow商用方案不難發(fā)現，OpenFlow對控制和轉發(fā)平面完全分離的原始思路其實(shí)是有些偏差的。因為在僅控制器層面具有智能的情況下，物理層所發(fā)生的任何鏈路或網(wǎng)絡(luò )拓撲變化必須先由設備層告知控制器層面，待控制器層面做完相對應的分析和運算處理之后，再將新的轉發(fā)路徑下發(fā)至設備層。這一過(guò)程所造成的時(shí)延會(huì )對網(wǎng)絡(luò )整體的可高用性產(chǎn)生相當程度的沖擊。在新一代的應用環(huán)境中，特別是云的環(huán)境里，這樣的結果是不可能被接受的。思科從ONF發(fā)展OpenFlow的初期便主張應該保留一定程度的智能在設備層，以便能夠及時(shí)處理在物理層常見(jiàn)的類(lèi)似問(wèn)題（例如OAM，即操作、管理、運維），而非完全依賴(lài)控制器層面來(lái)對所有變化做出相關(guān)決定。”
思科大中華區數據中心首席架構師馬元騏
對于Overlay的模式，馬元騏認為主要問(wèn)題來(lái)自于幾個(gè)方面。第一是性能的瓶頸。第二也是更嚴重的問(wèn)題來(lái)自于，在Overlay解決二層需求的同時(shí)，也會(huì )把二層一些不好的特性延伸到全網(wǎng)，使得既便是全三層無(wú)STP的IP組網(wǎng)也有可能受傳統的二層問(wèn)題連累，造成全網(wǎng)的影響。
林鏡華指出，OpenFlow之前的版本更新過(guò)快，多級流表、任意匹配、適用廣泛網(wǎng)絡(luò )場(chǎng)景的設計也過(guò)于靈活和理想化，使得芯片沒(méi)法設計，SDN控制器軟件難以開(kāi)發(fā)，這在一定程度上減緩了SDN相關(guān)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)步伐。
