近來(lái)，有傳言稱(chēng)騰訊將借助微信強勢殺入企業(yè)軟件領(lǐng)域，如果傳言屬實(shí)，對于一些細分領(lǐng)域的軟件企業(yè)來(lái)說(shuō)，這絕對是一個(gè)壞消息。微信的威力無(wú)邊即便是強大如阿里巴巴、新浪微博都為之顫抖，更何況是那些傳統的企業(yè)軟件提供商？
但在這個(gè)壞消息背后，還曾經(jīng)流行過(guò)一個(gè)現在看來(lái)略顯陳舊的說(shuō)法：SaaS軟件將取代傳統套裝企業(yè)軟件，成為企業(yè)應用的主流。從2006年SaaS萌生到今天，已經(jīng)走過(guò)了8年的歷程，但8年里，盡管在國際市場(chǎng)上出現了類(lèi)似Salesforce.com這樣的SaaS巨頭，但在企業(yè)軟件的應用上，Oracle和SAP依然是主流。不可否認，在一些特定的領(lǐng)域，如CRM、OA等方面，SaaS的應用著(zhù)實(shí)能夠占據一定的市場(chǎng)，但SaaS卻只能是一個(gè)傳統企業(yè)軟件的子集或者是補集，而沒(méi)有辦法真的替代掉傳統企業(yè)軟件。
如今，微信殺入企業(yè)軟件領(lǐng)域又能怎樣？那些以SaaS模式交付給用戶(hù)的細分領(lǐng)域企業(yè)軟件商將首先面臨沖擊，不管是CRM類(lèi)的還是OA類(lèi)的，或者是一些簡(jiǎn)單財務(wù)類(lèi)的軟件，都將遭遇沖擊，乃至被替代。這背后的邏輯不言而喻：微信的強社交功能在一定程度上本來(lái)就具有CRM的功能，而通過(guò)接口開(kāi)放以及微信支付等，財務(wù)類(lèi)和OA類(lèi)的軟件功能將很容易在微信中得以實(shí)現。
在可預見(jiàn)的未來(lái)，微信能夠做到這一點(diǎn)已屬不易。但要真的改變大的ERP市場(chǎng)，微信的力量還是有些單薄，或者說(shuō)太缺乏想象力。
首先，管理軟件行業(yè)還是一個(gè)相對專(zhuān)業(yè)的領(lǐng)域。企業(yè)的管理涉及方方面面，從人事到財務(wù)，從業(yè)務(wù)流程到供應鏈管理，要弄懂這些，就夠微信喝一壺的。更不用說(shuō)在搞清楚業(yè)務(wù)流程的基礎上再為企業(yè)提供信息化服務(wù)了。而專(zhuān)業(yè)化恰恰是本土軟件企業(yè)如用友等的生存之本。
其次，管理軟件架構龐大、體系復雜。正因為企業(yè)管理軟件涉及企業(yè)的各個(gè)層面，因此在軟件的設計上往往較為復雜，在微信這樣一個(gè)相對輕的應用上搭載這么復雜的應用，即便是微信有這樣的勇氣，用戶(hù)恐怕也沒(méi)有用的勇氣。
第三，管理軟件產(chǎn)品本身價(jià)值要借助實(shí)施服務(wù)來(lái)釋放。管理軟件鮮有盜版軟件，因為這類(lèi)軟件即便是盜版了，企業(yè)也無(wú)法借助這種軟件工具實(shí)現對企業(yè)管理的優(yōu)化，因為管理軟件必須和實(shí)施服務(wù)相結合，只有這樣，軟件才能真正發(fā)揮出其優(yōu)勢。
第四，騰訊還看不上管理軟件這一領(lǐng)域。以騰訊上千億美金的市值，別說(shuō)甩國內管理軟件企業(yè)幾條街了，即便是強大如SAP、Oracle，騰訊都不不遑多讓?zhuān)啾榷裕v訊的成長(cháng)速度、發(fā)展空間都不是管理軟件市場(chǎng)的企業(yè)所能比擬。騰訊怎么可能花巨大的力氣去做一個(gè)盈利性并不高的領(lǐng)域呢？
因此，應該說(shuō)從企業(yè)級的輕應用上，如OA、CRM等，微信的機會(huì )并非沒(méi)有，但從中高端管理軟件產(chǎn)品的角度，騰訊的機會(huì )或者說(shuō)興趣并不大。而對于企業(yè)級的輕應用，微信若想以云計算的方式架構一個(gè)平臺，通過(guò)開(kāi)放平臺的方式吸引更多的第三方企業(yè)進(jìn)入，并基于平臺搭載紛繁復雜的企業(yè)級應用，這并非沒(méi)有可能，因為這在一定程度上也可以增強微信的活力，并為微信帶來(lái)更多新的機會(huì )，尤其在微信試水電商和支付等領(lǐng)域之后，這種應用對于小企業(yè)主來(lái)說(shuō)可謂必備利器。
不管怎樣，這都取決于微信的選擇，這不是能不能的問(wèn)題，而是想不想的問(wèn)題。
