今天，華為在美國法院提交起訴書，請求法院認定美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）有關禁止華為參與聯(lián)邦補貼資金項目的決定違反了美國憲法和《行政訴訟法》。華為首席法務官宋柳平在新聞發(fā)布會上發(fā)言。

　　以下為宋柳平發(fā)言全文

　　女士們先生們，上午好，歡迎各位參加今天的發(fā)布會。

　　今天早上，華為提交了一份起訴書，請求法院推翻美國聯(lián)邦通訊委員會（FCC）通過的一項非法決定。

　　11月22日，F(xiàn)CC通過了一項決定，將華為認定為國家安全威脅。

　　該決定將禁止美國運營商使用通用服務基金購買華為設備。

　　美國農(nóng)村地區(qū)的很多用戶和小型企業(yè)仍未接入移動網(wǎng)絡，這一決定將損害他們的利益。

　　FCC聲稱華為構(gòu)成安全威脅，但FCC主席Ajit Pai卻沒有提供任何證據(jù)。

　　這是美國政府近來慣用的做法。

　　“華為是一家中國公司。”這是他唯一能給出來的借口。

　　他還試圖散播對華為的恐懼情緒，使用諸如“后門”等詞匯散播恐懼，但卻沒有提供任何證據(jù)。

　　其他FCC委員也使用了同樣的說辭。

　　與5月份的實體清單一樣，這一決定受到政治因素驅(qū)使，而非基于安全考慮。

　　這些政客忽略了一個重要的事實，即華為已經(jīng)與美國農(nóng)村地區(qū)運營商合作多年，我們的客戶信任我們的設備。

　　他們是自己網(wǎng)絡安全方面的專家，他們愿意與我們合作。

　　美國農(nóng)村地區(qū)的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運營商，選擇與華為合作，因為他們認可華為設備的質(zhì)量和安全性。

　　他們也尊重我們的服務，因為其他設備廠商不在乎他們的需求。

　　這些運營商往往被大型廠商忽視，因為在農(nóng)村地區(qū)提供服務并不能帶來可觀的收益。

　　政府不應該對這種為實現(xiàn)美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接開展的通力合作一禁了之。

　　自2018年3月FCC推動這項針對華為的禁令開始，多家農(nóng)村地區(qū)運營商都提交了反對意見。

　　其中包括美國農(nóng)村無線運營商協(xié)會。

　　華為也提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。

　　但FCC卻對這些意見視若罔聞。

　　毫無依據(jù)的國家安全威脅指控是非常危險的。

　　美國政客稱他們非常擔心網(wǎng)絡安全，我們也有同樣的擔心。

　　但事實上，僅僅因為來自中國就禁止華為等公司不能解決任何網(wǎng)絡安全問題。

　　如果FCC真的擔心電信供應鏈的安全，他們應該意識到：任何廠商在中國生產(chǎn)的設備都有同樣的風險。

　　這不僅包括華為、中興，也包括諾基亞、愛立信，他們也在中國生產(chǎn)設備。

　　用中國生產(chǎn)的一套設備替換另一套在中國生產(chǎn)的設備……政客和安全顧問都是聰明人，他們對這點應該更清楚。

　　美國政府從未出示任何真正的證據(jù)，證明華為構(gòu)成國家安全威脅。

　　這是因為根本不存在這樣的證據(jù)。

　　在被要求提供事實依據(jù)時，他們回應稱，“公開證據(jù)也可能會損害美國的國家安全。”

　　這簡直就是無稽之談。

　　就在上個月，比爾·蓋茨表示，“如果認為只要是來自中國的東西就都是不好的……，這是非常瘋狂的想法。”

　　我們非常贊同他的說法。我們愿意與美國政府合作證明我們的產(chǎn)品和服務是安全的。

　　FCC在通過這項決定的過程中，未讓華為行使正當程序，也沒有對相關事實進行核實，而是大聲、公開地認定華為構(gòu)成國家安全威脅。

　　FCC的這一決定違反了美國憲法，我們別無選擇，只能訴諸法律行動。