今天，華為在美國法院提交起訴書(shū)，請求法院認定美國聯(lián)邦通信委員會(huì )（FCC）有關(guān)禁止華為參與聯(lián)邦補貼資金項目的決定違反了美國憲法和《行政訴訟法》。華為首席法務(wù)官宋柳平在新聞發(fā)布會(huì )上發(fā)言。

　　以下為宋柳平發(fā)言全文

　　女士們先生們，上午好，歡迎各位參加今天的發(fā)布會(huì )。

　　今天早上，華為提交了一份起訴書(shū)，請求法院推翻美國聯(lián)邦通訊委員會(huì )（FCC）通過(guò)的一項非法決定。

　　11月22日，FCC通過(guò)了一項決定，將華為認定為國家安全威脅。

　　該決定將禁止美國運營(yíng)商使用通用服務(wù)基金購買(mǎi)華為設備。

　　美國農村地區的很多用戶(hù)和小型企業(yè)仍未接入移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )，這一決定將損害他們的利益。

　　FCC聲稱(chēng)華為構成安全威脅，但FCC主席Ajit Pai卻沒(méi)有提供任何證據。

　　這是美國政府近來(lái)慣用的做法。

　　“華為是一家中國公司。”這是他唯一能給出來(lái)的借口。

　　他還試圖散播對華為的恐懼情緒，使用諸如“后門(mén)”等詞匯散播恐懼，但卻沒(méi)有提供任何證據。

　　其他FCC委員也使用了同樣的說(shuō)辭。

　　與5月份的實(shí)體清單一樣，這一決定受到政治因素驅使，而非基于安全考慮。

　　這些政客忽略了一個(gè)重要的事實(shí)，即華為已經(jīng)與美國農村地區運營(yíng)商合作多年，我們的客戶(hù)信任我們的設備。

　　他們是自己網(wǎng)絡(luò )安全方面的專(zhuān)家，他們愿意與我們合作。

　　美國農村地區的運營(yíng)商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮、懷俄明的農場(chǎng)等地區的運營(yíng)商，選擇與華為合作，因為他們認可華為設備的質(zhì)量和安全性。

　　他們也尊重我們的服務(wù)，因為其他設備廠(chǎng)商不在乎他們的需求。

　　這些運營(yíng)商往往被大型廠(chǎng)商忽視，因為在農村地區提供服務(wù)并不能帶來(lái)可觀(guān)的收益。

　　政府不應該對這種為實(shí)現美國農村地區的聯(lián)接開(kāi)展的通力合作一禁了之。

　　自2018年3月FCC推動(dòng)這項針對華為的禁令開(kāi)始，多家農村地區運營(yíng)商都提交了反對意見(jiàn)。

　　其中包括美國農村無(wú)線(xiàn)運營(yíng)商協(xié)會(huì )。

　　華為也提交了21輪詳細意見(jiàn)，闡述該決定對偏遠地區用戶(hù)和企業(yè)的傷害。

　　但FCC卻對這些意見(jiàn)視若罔聞。

　　毫無(wú)依據的國家安全威脅指控是非常危險的。

　　美國政客稱(chēng)他們非常擔心網(wǎng)絡(luò )安全，我們也有同樣的擔心。

　　但事實(shí)上，僅僅因為來(lái)自中國就禁止華為等公司不能解決任何網(wǎng)絡(luò )安全問(wèn)題。

　　如果FCC真的擔心電信供應鏈的安全，他們應該意識到：任何廠(chǎng)商在中國生產(chǎn)的設備都有同樣的風(fēng)險。

　　這不僅包括華為、中興，也包括諾基亞、愛(ài)立信，他們也在中國生產(chǎn)設備。

　　用中國生產(chǎn)的一套設備替換另一套在中國生產(chǎn)的設備……政客和安全顧問(wèn)都是聰明人，他們對這點(diǎn)應該更清楚。

　　美國政府從未出示任何真正的證據，證明華為構成國家安全威脅。

　　這是因為根本不存在這樣的證據。

　　在被要求提供事實(shí)依據時(shí)，他們回應稱(chēng)，“公開(kāi)證據也可能會(huì )損害美國的國家安全。”

　　這簡(jiǎn)直就是無(wú)稽之談。

　　就在上個(gè)月，比爾·蓋茨表示，“如果認為只要是來(lái)自中國的東西就都是不好的……，這是非常瘋狂的想法。”

　　我們非常贊同他的說(shuō)法。我們愿意與美國政府合作證明我們的產(chǎn)品和服務(wù)是安全的。

　　FCC在通過(guò)這項決定的過(guò)程中，未讓華為行使正當程序，也沒(méi)有對相關(guān)事實(shí)進(jìn)行核實(shí)，而是大聲、公開(kāi)地認定華為構成國家安全威脅。

　　FCC的這一決定違反了美國憲法，我們別無(wú)選擇，只能訴諸法律行動(dòng)。