為擺脫不利局面，歐洲和日本分別制定自己的2G標準，在經(jīng)過(guò)多方的博弈后，日本的2G標準并未得到大量應用。歐洲的2G標準GSM則力壓美國開(kāi)發(fā)的2G標準CDMA成功突圍，成為了世界的主流2G標準。
在前兩代移動(dòng)通信標準的制定中，中國并未取得任何話(huà)語(yǔ)權。但在3G標準的競爭中，日本首先被排擠出角逐陣營(yíng)，中國取而代之制定了TD-SCDMA標準。然而，面對美國和歐洲的強勢，中國標準的推行步履艱難。無(wú)論如何，中國已成為了3G標準的制定者，從而在技術(shù)和人才以及國際標準的制定推行方面都有了一定的積累，為未來(lái)新移動(dòng)通信標準制定奠定了堅實(shí)的基礎。
在4G標準的競爭中，中國正迎頭趕上。為繞開(kāi)美國高通公司在專(zhuān)利方面的掌控，中歐聯(lián)合研發(fā)4G技術(shù)。這導致了兩種4G標準的產(chǎn)生，即由歐洲推動(dòng)主導的LTE-FDD和由中國主導的TD-LTE。中國制定的TD-LTE標準獲得了多國運營(yíng)商的認可和推廣，現已成為重要的4G標準。
從落后到追趕再到鼎足而立，中國的通信技術(shù)在短短數年內取得了巨大的發(fā)展。盡管在資源、技術(shù)、人才、經(jīng)驗等方面的積累上與歐美相比還不占有絕對優(yōu)勢，但中國已經(jīng)具有了與歐美在5G標準制定中進(jìn)行競爭的實(shí)力。
中國移動(dòng)、中國電信、中國聯(lián)通、中興、華為和大唐電信等企業(yè)都已參與到了5G標準的制定當中，整體投入相當可觀(guān)，并已取得了一些成果。
其中，華為在5G研究方面走得最遠。早在2009年華為就啟動(dòng)了5G研究的工作，并在加拿大的渥太華建立了全球第一個(gè)5G研發(fā)中心，并與世界多所著(zhù)名高校共同展開(kāi)了5G研究，發(fā)表相關(guān)論文數百篇。華為目前已在組網(wǎng)架構、頻譜使用、空口技術(shù)和基站實(shí)現等多個(gè)領(lǐng)域內取得了突破性進(jìn)展，計劃在2018年年底前完成5G標準的制定，在2020年實(shí)現正式商用。
在2015年世界移動(dòng)大會(huì )上，中國制造的世界首臺6GHz以下5G低頻樣機亮相，這說(shuō)明中國在5G的研究上已經(jīng)擁有了相當的實(shí)力。因而中國的5G標準成為世界標準是存在著(zhù)很大機會(huì )。
團結一切可以團結的力量，這是戰略
在4G標準的制定中，中國和歐洲成為了最大的贏(yíng)家，而美國卻意外在競爭中落敗。這并非因為美國技術(shù)方案的問(wèn)題，而更多是因為美國企業(yè)間沒(méi)有協(xié)調好利益關(guān)系。
在2006年，高通推出了基于CDMA技術(shù)的4G標準，并命名為CDMAREV.C，后改名為UMB，但因為技術(shù)本身存在缺陷，并且難以克服，導致了高通推出的4G標準以失敗告終。同時(shí)，英特爾也推出了WIMAX，希望其能成為4G標準。不過(guò)因為高通在2010年表態(tài)支持TD-LTE而直接導致了WIMAX的夭折。
由于美國未能把握4G標準的制定權，美國的企業(yè)和政府都沒(méi)有從4G的推廣中獲得利益。歷史證明移動(dòng)通信標準的制定絕不僅僅是企業(yè)間的競爭這么簡(jiǎn)單，其背后是國家之間的博弈，只有當國家在博弈中取得勝利后，才輪到企業(yè)的競爭，并根據自身的實(shí)力分享制定移動(dòng)通信標準后所帶來(lái)的經(jīng)濟利益。如果不能協(xié)調好其中的關(guān)系，就會(huì )在制定標準的競爭中落敗。最終，導致誰(shuí)都無(wú)法從中獲益的尷尬局面。
盡管華為是國內最早進(jìn)行5G研究的企業(yè)，同時(shí)也取得了一系列的研究成果。但僅靠華為一家恐怕很難與美歐相抗衡。大唐電信在制定3G標準TD-SCDMA和4G標準TD-LTE時(shí)發(fā)揮了核心作用，并掌握了TD的關(guān)鍵技術(shù)。為保證技術(shù)的穩定和將研發(fā)成本控制在較低范圍內，中國的5G標準很有可能還會(huì )沿用TD技術(shù)。屆時(shí)大唐電信或將與華為一道共同領(lǐng)銜中國5G標準的制定。
中國的5G要成為世界標準就要借鑒歷史經(jīng)驗，避免各廠(chǎng)商間因為利益問(wèn)題而相互牽制，要團結一切可以團結的力量，充分發(fā)揮我國通信產(chǎn)業(yè)的整體力量，引導它們積極參與5G標準的制定。不僅是對內，還有對外，只有團結方能有所作為！
