最近這段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò )上一個(gè)關(guān)于電信董事長(cháng)王曉初的講話(huà)稿被眾多媒體人士不斷傳播。由于講話(huà)稿涉及很多敏感信息，傳播人群中不乏移動(dòng)聯(lián)通人士。本因作為“電信內部機密”的講話(huà)居然被競爭對手廣為傳播，這顯然有些過(guò)于無(wú)厘頭。有人懷疑這是競爭對手抹黑電信的惡劣手段，也有人懷疑這是電信內部的刻意炒作。雖然我們還不知道此次談話(huà)的真偽，不過(guò)共享4G基站的想法還是引起了大家的注意。最近就有媒體人士認為，不僅TD-LTE應該共享，運營(yíng)商的FDD-LTE網(wǎng)絡(luò )也應該只建設1張。
租用4G網(wǎng)絡(luò )資源，這并不是一個(gè)陌生的字眼。由于缺乏資金加之CDMA與TD-LTE互不兼容，為了承擔共同發(fā)展TD-LTE的政治壓力，早在一年前的5月中國電信董事長(cháng)王曉初就提出共建和租用移動(dòng)TD-LTE網(wǎng)絡(luò )的策略。遺憾的是，這一合情合理的要求卻被不少TD人士認為是中國電信在打太極，不少TD人士更是發(fā)文直斥電信“逃避自己的責任”。在經(jīng)歷一番波折后，電信被迫承擔了TD-LTE建設的要求，在4G牌照發(fā)放后更是在相當長(cháng)的一段時(shí)間內更是連一款手機都無(wú)法推出。
財大氣粗加之競爭對手的缺位，中國移動(dòng)的4G網(wǎng)絡(luò )覆蓋早已遠遠甩開(kāi)了聯(lián)通和電信。不久前中國移動(dòng)宣布，到今年年底將開(kāi)通70萬(wàn)個(gè)TD-LTE基站。如此多的基站自然是缺乏資金的競爭對手難以復制的，如果不能共享這部分資源，那么即使現在發(fā)放FDD牌照，4G市場(chǎng)也只能是移動(dòng)一家獨大。也可以這么說(shuō)，4G網(wǎng)絡(luò )能否共享決定了兩家弱勢運營(yíng)商的核心競爭力。
那么擁有4G基站最多的中國移動(dòng)是否愿意分享自己的網(wǎng)絡(luò )資源呢？答案顯然是否定的。作為一家運營(yíng)商的核心競爭力，站址資源的多少直接決定了運營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò )覆蓋水平。假如花費巨資建設的網(wǎng)絡(luò )資源被競爭對手使用，那么無(wú)論租用的費用是多少都難以彌補站址資源擁有者的損失。更何況，移動(dòng)會(huì )差錢(qián)嗎？
在這種情況下，鐵塔公司的成立成為了解決問(wèn)題的一種可能，但是鐵塔公司真的能解決問(wèn)題嗎？
如果沒(méi)記錯的話(huà)，鐵塔公司成立的目的主要是為了統一規劃，建設三大運營(yíng)商已經(jīng)擁有或即將要建設的鐵塔資源。除了鐵塔資源，包括基站站址饋線(xiàn)電線(xiàn)桿在內的眾多資源并沒(méi)有被納入到鐵塔公司的經(jīng)營(yíng)范疇內。正因為如此，指望依靠鐵塔公司就能租用上移動(dòng)寶貴的站址資源，顯然并不靠譜。除非鐵塔公司下一步的計劃是整合三大運營(yíng)商的基站資源，否則僅靠鐵塔公司，電信依然沒(méi)有可能使用上移動(dòng)的站址資源，租用更是無(wú)從談起。
這樣看來(lái)，如果鐵塔公司經(jīng)營(yíng)范圍僅僅停留在目前的階段，作為中國電信董事長(cháng)的王曉初不可能僅僅憑借鐵塔公司就希望使用上移動(dòng)的網(wǎng)絡(luò )資源。既然指望鐵塔公司不靠譜，共享移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò )資源自然也就成了奢望。可以這么說(shuō)，這篇講話(huà)稿的真實(shí)性是值得懷疑的。
因為CDMA與TD-LTE互不兼容，電信提出租用移動(dòng)TD-LTE網(wǎng)絡(luò )資源也在情理之中。但是面對FDD-LTE這種和聯(lián)通電信現有2G、3G標準互相兼容的4G標準，幾家運營(yíng)商還有必要冒著(zhù)被競爭對手脅迫的危險只建設一張FDD-LTE網(wǎng)絡(luò )？
如果單純從覆蓋的角度上看，幾家運營(yíng)商集中資金只建設一張FDD-LTE網(wǎng)絡(luò )的確有利于網(wǎng)絡(luò )的覆蓋。但是網(wǎng)絡(luò )的建設顯然并沒(méi)有如此簡(jiǎn)單，三家運營(yíng)商的實(shí)力高低，資金多少，國內設備商的生存情況乃至不同制式的政策博弈都將成為影響FDD-LTE建設的關(guān)鍵。一個(gè)簡(jiǎn)單的例子是TD-LTE，早在發(fā)放TD-LTE牌照之前，業(yè)內都知道只有移動(dòng)有能力有需求建設好。但是面對其他運營(yíng)商提出的租用申請，工信部還是只發(fā)放TD-LTE牌照，要求三大運營(yíng)商全部只建TD-LTE牌照，這自然和國內一些TD-LTE設備商的生存壓力有關(guān)。在中國經(jīng)濟發(fā)展放緩的大背景下，只建設一張FDD-LTE網(wǎng)絡(luò )對于國家的經(jīng)濟的拉動(dòng)遠不如建設多張FDD-LTE網(wǎng)絡(luò )來(lái)的有力。可以說(shuō)，只建設一張FDD-LTE牌照，雖然理想很好，卻并不現實(shí)。
這樣看來(lái)，無(wú)論是基于實(shí)際情況還是國家發(fā)展的需要，只建設一張FDD-LTE網(wǎng)絡(luò )的愿望都是不容易實(shí)現的。而鐵塔公司的成立更多是為了節約鐵塔資源，對于基站乃至網(wǎng)絡(luò )資源的共享作用有限。在TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈早已成熟的情況下，與其拖著(zhù)FDD牌照不發(fā)，不如想著(zhù)如何平衡三家運營(yíng)商的競爭格局，在盡可能節約鐵塔成本的基礎上促進(jìn)國家的經(jīng)濟發(fā)展。而三家運營(yíng)商的均衡發(fā)展也更有利于消費者的選擇，可以說(shuō)是一件多贏(yíng)的事情。能否快速推動(dòng)這一切，就要看國家有關(guān)部門(mén)的智慧了。
