最近，業(yè)內有人撰文稱(chēng)“4G救不了中國移動(dòng)”，未免有些危言聳聽(tīng)。不過(guò)，擁有雄厚網(wǎng)絡(luò )基礎和規模效應的中國移動(dòng)還沒(méi)有到一項技術(shù)定生死的地步，但可以肯定的是中國移動(dòng)能決定TD-LTE的成敗，更能決定全球系統設備商的發(fā)展格局。
不久前，中國移動(dòng)拋出的20.7萬(wàn)個(gè)TD-LTE基站及相關(guān)附屬設備招標牽動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈上下游諸多企業(yè)的神經(jīng)。尤其是對過(guò)去幾年身處全球通信業(yè)寒冬的幾家系統設備廠(chǎng)商而言，這幾乎就和救命稻草一樣，必須拼盡全力去爭奪。一旦中國移動(dòng)這一最大的單一LTE市場(chǎng)份額不佳，那么就有可能在后續競爭中處于極其不利的位置，甚至有可能從“阿諾愛(ài)中華”體系中消失。
因此，中國移動(dòng)的這次TD-LTE招標對當前這幾家設備廠(chǎng)商而言雖說(shuō)不上是“一標定生死”，也足以改變其在供貨商體系中的地位。而歐盟及美國對中國設備廠(chǎng)商華為、中興的相關(guān)調查和言論也讓這次招標格外矚目。
說(shuō)白了，就是這次招標中歐美設備廠(chǎng)商能夠分得多少蛋糕。最近華為也通過(guò)不少媒體放風(fēng)希望歐美廠(chǎng)商能夠成為中國TD-LTE建設的重要參與者。
回想到不久前中國移動(dòng)還未啟動(dòng)TD-LTE招標時(shí)，業(yè)界就掀起了一場(chǎng)關(guān)于D和F頻段新建還是升級的大討論。不得不說(shuō)，這次招標的關(guān)注度超越了其以往任何一次招標。
那么，中國移動(dòng)這次TD-LTE招標到底有什么大背景和特殊意義呢？在大力推動(dòng)國產(chǎn)設備企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，為何還要去考慮國際廠(chǎng)商的利益呢？該不該考慮歐盟前一陣的隔空喊話(huà)呢？
在這里，我試圖將這次招標的背景來(lái)個(gè)大起底，供大家參考和拍磚！
一、國際廠(chǎng)商對TD-SCDMA無(wú)信心市場(chǎng)表現不佳
說(shuō)這事還得從TD-SCDMA招標說(shuō)起。當然，TD-SCDMA的發(fā)展歷程大家都很清楚了，就不在贅述。
以TD-SCDMA基站招標為例，至今已經(jīng)公開(kāi)招標6期，共建設基站40萬(wàn)個(gè)。其中華為、中興和大唐分別以“鼎橋系”、“中興系”和“大唐系”三個(gè)投標集團參與，而諾西、愛(ài)立信、普天、上貝（阿朗）、新郵通等均以不同身份參與上述不同投標集團，或多或少的分了一杯羹。但從整體來(lái)說(shuō)，TD-SCDMA的基站供貨體系整體以國產(chǎn)設備廠(chǎng)商為主（整體份額超過(guò)85%），國際廠(chǎng)商適當參與，個(gè)別廠(chǎng)商渾水摸魚(yú)的格局。
但是我們也要認清一個(gè)事實(shí)，那就是國際廠(chǎng)商當初對TD-SCDMA這一技術(shù)只在中國市場(chǎng)發(fā)展不抱有太大的信心，本身就沒(méi)有投入多少精力搞研發(fā)，所以這個(gè)份額并不代表他們的技術(shù)實(shí)力不行。類(lèi)似的像芯片廠(chǎng)商高通也沒(méi)有投入精力搞TD-SCDMA的芯片研發(fā)，蘋(píng)果更是打死也不推支持TD-SCDMA的iPhone。
也許有人會(huì )說(shuō)，國際廠(chǎng)商在TD-LTE一二期試驗網(wǎng)中表現也不佳。這個(gè)話(huà)也沒(méi)錯，在TD-LTE初期，也就是中國移動(dòng)13個(gè)城市TD-LTE試驗網(wǎng)招標中，這一趨勢并沒(méi)有明顯改觀(guān)，國產(chǎn)陣營(yíng)份額仍然高達70%。
這里面的主要原因是TD-LTE初期實(shí)驗更多考慮和TD-SCDMA的緊耦合實(shí)驗，所以國際廠(chǎng)商在TD-SCDMA方面的劣勢就體現出來(lái)了。但這并不代表國際廠(chǎng)商在TD-LTE技術(shù)方面的儲備不行。
從TD-SCDMA發(fā)展過(guò)程中國際廠(chǎng)商的表現以及中國移動(dòng)這幾年運營(yíng)的情況看，告訴我們一個(gè)事實(shí)，一個(gè)移動(dòng)通信標準必須面向全球市場(chǎng)發(fā)展，就算你單一市場(chǎng)規模看上去很大，也很難獲得全球產(chǎn)業(yè)鏈的支持。就算你全部采用國產(chǎn)企業(yè)的設備，也不意味著(zhù)中國通信企業(yè)的崛起，而這樣的技術(shù)最后的結果可想而知。TD-SCDMA如此，日本的PDC也是如此。
二、只有走向世界 TD-LTE才會(huì )成為關(guān)注焦點(diǎn)
TD-LTE與TD-SCDMA相比有了明顯的不同，國際廠(chǎng)商的積極性被廣泛的調動(dòng)起來(lái)，全球移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)鏈十分看好TD-LTE的發(fā)展。比如在系統設備領(lǐng)域的國際隊，愛(ài)立信、諾西、阿朗以及三星都非常積極參與TD-LTE的全球推廣，其解決方案也十分成熟并各有優(yōu)勢。而在終端芯片方面，已有超過(guò)17家芯片廠(chǎng)商（包括高通、博通、Marvell）和20家終端廠(chǎng)商投入到TD-LTE終端產(chǎn)品研發(fā)中，目前已推出80余款終端產(chǎn)品，在剛結束的GSMA上就展出了其中的60余款TD-LTE終端產(chǎn)品和近20款TD-LTE芯片產(chǎn)品。
更關(guān)鍵的是，和TD-SCDMA僅中國移動(dòng)一家運營(yíng)商不同的是，TD-LTE已經(jīng)在全球部署17個(gè)商用網(wǎng)絡(luò )以及44個(gè)在建及試商用網(wǎng)絡(luò )，而且TD-LTE有望獲得更多運營(yíng)商的青睞。
但我們也不能過(guò)于沉迷這個(gè)數字游戲，因為國際上部署的這些TD-LTE網(wǎng)絡(luò )規模十分有限，目前17個(gè)商用網(wǎng)絡(luò )僅有300多萬(wàn)用戶(hù)，和FDD LTE比相差甚遠。很多運營(yíng)商都將TD-LTE看做是備選項或者長(cháng)遠選項，關(guān)鍵要看頻譜資源、用戶(hù)需求和部署成本等來(lái)考慮是否跟進(jìn)。比如GTI一直在大力宣傳的日本軟銀、印度Reliance和美國Clearwire的主選項都是FDD LTE，TD-LTE都是備選項下的小規模部署，或者是為了考慮未來(lái)融合組網(wǎng)需求而進(jìn)行的前期小型試驗網(wǎng)建設。更多的運營(yíng)商還處于觀(guān)望態(tài)度，因為和FDD LTE相比，建網(wǎng)成本和網(wǎng)絡(luò )成熟度阻礙TD-LTE的部署速度和部署信心。
