昨天，工信部部長(cháng)苗圩在一個(gè)論壇上對媒體表示，工信部正在“協(xié)調”運營(yíng)商對微信額外收費的相關(guān)事項。苗圩表示，由于運營(yíng)商稱(chēng)對網(wǎng)絡(luò )投資運營(yíng)維護不易，工信部會(huì )考慮其關(guān)于額外收費項目的合理要求，但同時(shí)嚴禁其利用壟斷地位遏制微信等增值服務(wù)，即使收費，也不會(huì )大幅收費，不能卡死騰訊這樣的一個(gè)好企業(yè)。苗圩同時(shí)說(shuō)，三大運營(yíng)商不能串通一氣，將分別與騰訊等服務(wù)商進(jìn)行談判。目前工信部已要求運營(yíng)商制定解決方案。
有了工信部長(cháng)一句話(huà)，三大運營(yíng)商集體向微信“劫色”的事兒快成了，騰訊離噩夢(mèng)成真又近了一步。工信部讓劫匪制定解決方案，那運營(yíng)商豈不是想揩哪里揩哪里？騰訊只有等著(zhù)被揩油的命運。
關(guān)于微信收費的事情已經(jīng)爭論了一個(gè)月，此前，中國移動(dòng)以微信占用大部分網(wǎng)絡(luò )信令，造成信息阻塞為由，要向微信收費。但這個(gè)謊言隨后就被拆穿，原來(lái)信令問(wèn)題只是中國移動(dòng)2G和2.5G網(wǎng)絡(luò )的特有的，不是運營(yíng)商普遍遇到的問(wèn)題。聯(lián)通和電信的3G使用率比中移動(dòng)高，網(wǎng)絡(luò )制式能輕松應對信令帶來(lái)的“交通堵塞”。所以，信令問(wèn)題不是一個(gè)根本性問(wèn)題也不是主要矛盾，如果移動(dòng)加快4G建設，那時(shí)候信令阻塞根本不算問(wèn)題。
明眼人都能看出來(lái)中國移動(dòng)等三大運營(yíng)商遏制微信的目的就是因為微信造成了自身傳統業(yè)務(wù)的營(yíng)收下降，雖然營(yíng)收下降，但中國移動(dòng)去年也凈賺1293億元。 聯(lián)通和電信雖然不存在信令問(wèn)題，但也跟著(zhù)移動(dòng)起哄，搶錢(qián)的目的顯而易見(jiàn)。
聯(lián)通董事長(cháng)常小兵表示：“免費不是絕對的，只是商業(yè)模式有所改變，今天的免費就是為了明天的收費。”按照這個(gè)理論，某院士提案向居民收取“呼吸稅”恐怕要成真了；另外，中國那么多名山大川免費了幾千年，現在都被旅游局占山收費，似乎也符合這個(gè)國企邏輯，讓人茅廁頓開(kāi)。
上個(gè)禮拜，某個(gè)磚家講了幾個(gè)冷笑話(huà)，其中“短信收費微信為什么不收費”一句話(huà)，不禁寒了網(wǎng)民，更讓人笑掉大牙。能說(shuō)出這句話(huà)，可見(jiàn)此人恐怕連微信是什么應該都不清楚，更沒(méi)研究過(guò)這兩種截然不同的數據結構。
互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)民都交了網(wǎng)費、流量費用，而騰訊也交了光纖租用費用。為什么看微信發(fā)展了，就說(shuō)要加收費用呢？這種無(wú)理取鬧讓人沒(méi)有安全感，筆者不得不提醒購房者們，買(mǎi)房簽協(xié)議時(shí)候必須和房地產(chǎn)商寫(xiě)明，可別哪天你買(mǎi)的房子升值了，這房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商如果再來(lái)要一筆錢(qián)，誰(shuí)受得了？
對于向微信收費這件事，網(wǎng)民的反應極為強烈，而且基本是24K的純反對。請工信部做出決定之前多傾聽(tīng)民意，可別讓網(wǎng)友們扣上“護犢子”的帽子。
如果向微信最終還是被收費了，希望網(wǎng)民們冷靜冷靜再冷靜，以大局為重，用行動(dòng)支持并促進(jìn)這一決定。比如鼓勵郵政向電信提出補償的要求啊；比如鼓勵造鐮刀的向造收割機的提出補償的要求啊；比如鼓勵姜昆向郭德綱提出補償的要求啊……
