開(kāi)源軟件（OSS）提供給業(yè)務(wù)的利益已經(jīng)很明確了，實(shí)施恰當地開(kāi)源使用政策，對于維持內部系統的安全性和完整性是至關(guān)重要的。授予OSS使用者的權利和義務(wù)記錄在開(kāi)源許可證上面，而這個(gè)是根據原開(kāi)發(fā)者指定的。開(kāi)源的一些細節說(shuō)明經(jīng)常不能讓人充分理解，許多年來(lái)，存在著(zhù)許多開(kāi)源反對者，爭論許可證需求的關(guān)鍵。在業(yè)內有如此多虛假或不準確的信息，關(guān)于許可證引起的FUD（恐懼、不確定性、懷疑），企業(yè)如何能確保他們投資于開(kāi)源的決定是正確的呢？
兩個(gè)關(guān)于開(kāi)源的謬論
有一個(gè)普遍認同但不準確的觀(guān)點(diǎn)：任何對開(kāi)源軟件的修改或自定義都必須公開(kāi)發(fā)布。
另一個(gè)經(jīng)常被引用的謬論是：開(kāi)源不能與專(zhuān)有軟件一起使用。支持這種觀(guān)點(diǎn)的人認為，免費軟件條款應包含與閉源代碼許可條款不兼容的規定。
可怕的誤解
首先，關(guān)于任何對開(kāi)源軟件的修改或自定義都必須公開(kāi)發(fā)布這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，如果這是真的話(huà)，不免讓人擔心。涉及到開(kāi)源軟件的企業(yè)知識產(chǎn)權或敏感的業(yè)務(wù)邏輯開(kāi)發(fā)可能會(huì )面臨風(fēng)險。所以對于純粹私人的或內部使用，沒(méi)有必要將修改的公開(kāi)發(fā)布。
其次，開(kāi)源不能專(zhuān)有軟件一起使用根本就是一個(gè)無(wú)稽之談，現實(shí)生活中就有有利的證據，你可以在Linux系統上面使用像工資、賬單或ERP系統等專(zhuān)有軟件，所以在開(kāi)源技術(shù)上使用專(zhuān)有軟件是完全合法的。
開(kāi)源與閉源
閉源或專(zhuān)有軟件在可以使用之前通常需要接受一個(gè)終端用戶(hù)許可協(xié)議（EULA）。一個(gè)EULA可能會(huì )強加一些如何使用軟件的限制條件，包括限制軟件安裝的服務(wù)器數量，或限制使用軟件的用戶(hù)數量。專(zhuān)有許可證不允許最終用戶(hù)修改或重新發(fā)布軟件。而另一方面，開(kāi)源許可并不會(huì )限制如何使用軟件，并在某些情況下授予用戶(hù)額外的修改和重新發(fā)布軟件的權利。
重要的是要明白，開(kāi)源軟件許可證是一個(gè)用戶(hù)和軟件開(kāi)發(fā)人員之間的協(xié)議。相比之下，革新領(lǐng)袖Intel和Red Hat是強力的開(kāi)源支持者，而且致力于確保最佳開(kāi)源組合技術(shù)對企業(yè)而言是易接近的。擁有快速驅動(dòng)開(kāi)源的經(jīng)驗提供企業(yè)級開(kāi)源解決方案，意味著(zhù)這兩家公司能夠幫助企業(yè)簡(jiǎn)化這些復雜的事物并給業(yè)務(wù)帶來(lái)巨大的價(jià)值。
著(zhù)名的開(kāi)源供應商（如Red Hat提供增值訂閱服務(wù)）會(huì )提供企業(yè)級技術(shù)支持、硬件和軟件保證，并且使用專(zhuān)業(yè)的知識和知識庫來(lái)幫助企業(yè)，使他們在開(kāi)源投資上面的回報率最大化。Red Hat耦合了英特爾芯片的數據中心基礎設施，為那些限制的專(zhuān)有系統提供了合算的開(kāi)源替代品。這種方法允許企業(yè)使用開(kāi)源技術(shù)創(chuàng )新和快速的部署可擴展的解決方案，在不影響可靠性和質(zhì)量保證的情況下，以此來(lái)滿(mǎn)足更快的業(yè)務(wù)需求。
